樂透政治學

原發表網址：http://ashinakhan.hi-on.com/roller/ashinakhan/entry/20080229

昨天逛街時，正好經過一家彩券行門口高掛著「威力彩連十槓，頭獎上看九億元」的紅招牌。我可愛的老婆一看就興奮不已，也不顧我苦勸說根據機率理論，頭彩不 到二十億不值得去買的道理（什麼？有人說要勸她賭海無邊回頭是岸？好，換您來勸她看看。），硬是拖著我進去買了幾注威力彩和大樂透，買完以後還要喋喋不休 和我分享她中大獎以後的退休計畫（這次的計畫應該是V8.0.5b版了吧？），好像生活中的所有問題只要中一次樂透就一掃而空，從此就可以過著幸福快樂美 滿的日子了。我問她，中頭獎的機率只有2,200萬分之一耶！她很篤定地回答我說：她覺得她最近運氣很好，而且不買的話，連那2,200萬分之一都沒 有….(O_*)

樂透彩真的是一個很神奇的東西，這個東西本身從來沒有產生任何價值，只要把中大樂的美夢掛在天邊，就可以每次在這個社會搬動十億台幣的資金，把五億放在自 己的口袋後，另外五億集中給1.8%少數幸運兒（這是大樂透從頭獎到普獎的總中獎率，我還不太熟悉威力彩，不過我想中獎率一定更低）這種劫取大眾財富，創 造少數富翁的Ｍ型金錢遊戲，六年來一直迷倒台灣芸芸眾生，我想兩千三百萬人裡沒買過彩券的恐怕是鳳毛麟角。如果人是理性的，一定不會有任何人會傻到去投資 一個三天內期望報酬率是-50%，買一百現虧五十的投資工具，但樂透彩郤是人人都買的。

剖析彩迷的心理，在這麼低的中獎機率，和這麼不公平的遊戲規則之下，為什麼大家仍然熱衷於樂透彩呢？其實就像一開頭的我親愛的老婆開示的一樣，原因不外乎 下面兩點：(1)我覺得我很幸運，我一定會是中獎的那個幸運兒；(2)只要我中獎了，我人生中所有的問題都迎刃而解。「喜歡嗎？爸爸通通買給你！」。在這 兩個心理的推動下，頭彩2,200萬分之一的低中獎機率不是問題，買一百現虧五十的低獎金率也不是問題，只要樂彩公司給足希望，「有夢最美，希望相隨」， 大家都願意多的花個五千一萬，少的兩百三百買個一夜好夢，過足富翁癮。

如果看倌們有看過小弟之前的拙作：「掏我們的口袋，拼他馬的經濟」以及「不可思議的一招必殺」，不知道有沒有聯想到一件事情：有許多想選馬冏的人，心態其實和買樂透的彩迷沒什麼兩樣？

其實仔細剖析一下馬冏「四兆害台十二大錢坑」的內容，大家會發現這和樂透彩的把戲根本沒什麼兩樣，而且惡劣之處更有甚之。馬冏要全台七百多萬家庭每家平均 各出四十萬元來買他的「錢坑大樂透」。四年後這2.7兆（再加上民間配合投資近1.3兆，這也是馬冏樂透派彩的彩金來源之一）開獎，噹噹！上下其手，無人 監督的政客和公務員得獎了！噹噹！業績滿檔，荷包撐爆的包商得獎了（聽不清楚，有人提到中化、富邦和中時嗎？）！噹噹！左右逢源，中央吃肉他啃骨的地方派 系椿腳得獎了！至於其他沒湯沒粒的納稅猴們，請各位相信他們搞的什麼都市再生、工業區再生和農地再生會和貓纜、建成圓環、軸線翻轉、小巨蛋和Wifly寬頻城市一樣成功，給大家帶來無限的商機和就業。沒感覺到好處？沒關係，四年咻一下就過去了，下次的樂透又快要開獎，大家又可以再興奮一次了。

說真的，我要是腦袋清楚，我可以選擇走過彩券行時不屑一顧，嘲笑那些財迷心竅的傻鳥們。但馬冏這家彩券行是惡霸，就算是我不投他的票，只要他選上了他開的 支票每一張我都得買單，那每戶四十萬的保護費我也都出得到（真的會只有四十萬？）。最糟的是，我不是政客，不是公務員，不是包商也不是椿腳，我買了這張彩 券肯定是中不了獎的。那為什麼我還要買？很不幸，我沒有選擇的餘地，因為我不是馬克馬，我沒有綠卡。

更好玩的是，如果大家有花時間去和那群準備投馬的朋友們聊聊，你們發現，不只馬冏像樂彩公司，想選馬的選民們更像彩迷。馬冏陣營一招「６３３」（還是 ６２３？真是搞不懂馬冏自己到底弄清楚了沒？）就讓許多人覺得他人生中所有的問題，只要馬冏當選就可以解決了。有多少人想到每家要出四十萬的問題呢？有多 少人想到在這個美麗新世界中，自己到底是不是可以分到一點湯一點粒的少數幸運兒呢？大家仔細看看長仔的「幸福經濟」，六大好康都是照顧弱勢，緩和Ｍ化、立 足點平等的均富政策。馬冏的「十二大錢坑」呢？就是樂透彩一般劫貧濟富的Ｍ化政策，少數幸運兒攫取了媒體的spotlight，一片歡欣鼓舞中，有誰看得 到被剝削的一群傻蛋呢？

這個國家裡，有大概15%的選民是長年以來利益和馬冏陣營綁在一起的，這群人馬冏已經照顧得很好了，就算重新執政應該也不需要再灑太多錢固椿。另外有 20-25%的人是搞不清楚狀況，他們對馬冏和國民黨有瓊瑤式的幻想，這種人是純粹的信徒，馬冏只要把話說得甜甜的，把形象維持好就可以拿到他們的票，不 需要把寶貴的新台幣灑在他們身上。所以只有另外10-15%見風轉舵派是要動之以利，懾之以威的。馬冏的四兆大樂透只要能分出足夠的彩金把這一群傢伙安撫 得好好的，這次２００８一定是勢如破竹，長仔怎麼可能當得了馬冏一擊呢？

財政學的公共選擇理論告訴我們，在多數決的民主社會中，少數利益團體發揮的力量一定遠高於公眾利益的考量。民進黨就是笨，一個國家的資源就是這麼少，要用 公平正義的原則平攤下去照顧所有人，每一個人得到的好處一定少得感受不到，所以每一個都被照顧到了，但沒有人感激你。國民黨統治台灣五十年的經驗是值得敬 畏的，台灣人愛錢愛名怕死，絕大部分的人不是貪心就是傻。國民黨只要集中資源把貪心精明的餵得半飽，再叫他們合作一起去騙傻子，怎麼可能會有失敗的時候 呢？馬冏的樂透政治學真是得了這五十年的真傳，納稅猴負責出錢，自己吃飽飽還可以釣塊肥肉給牆頭草聞。高，真是高哪！

我正在想怎麼籌這四十萬，不知看倌們您籌好了沒？

不可思議的一招必殺

每次陪我四歲的女兒看「光之美少女」之類的卡通片時，心裡總不由自主地感到不可思議。這種半小時的卡通片不管前面的問題是如何變化萬端，最後主角解決問題 的方式永遠只有那一百零一招：「閃耀極限－－亮晶晶！」（恕我多嘴，那段動畫是不是每集都是Copy and paste來的？）。不知道為何小朋友們明明知道每集的結果都長這樣，為何還那麼有興趣一集集地看下去？

像我這樣心靈久經社會各種亂象污染的中年男子，每次要陪女兒看完這三十分鐘的影片簡直是一種酷刑（謎之音：你抱怨什麼？有人４５歲還在陪看天線寶寶 呢！），最糟的是還不能假裝陪看，其實是在自己打盹補眠或看帶回家的資料，因為兒童發展的教科書總是殷切地告訴我們：為了摒除節目的不良影響，一定要隨時 和小孩討論電視的內容....(O_o)....好吧，為了當一個好爸爸，只好把自己降到100公分高，專心看節目，免得女兒問問題時，自己像最後九分鐘 的馬冏一樣左支右絀。

看久了以後倒也還好，小孩的世界本來就是單純的，複雜的東西只適合我們這種久經污染的心靈。想想自己小時候看的什麼「科學小飛俠」等等，對付惡魔黨不也就 是那招「火鳥功」？等到長大一點了，家長和老師教我們立身處世的唯一招數，不也是「只要好好唸書」一招而已？我們寫的所有作文，最後一句不也永遠要帶到 「三民主義統一中國」？

看來，我們沒什麼不同，如果我們的成長過程教我們期待有那種「一招必殺」的奇蹟，我們也不需要驚訝我們拿一模一樣的東西來灌食我們的孩子（誰可以教我怎麼 讓女兒戒掉這種卡通？*泣*），我們也不需要驚訝我們面對現實的各種問題時，總是會希望能使出這種必殺招數。甚至，我們更不需要驚訝人家拿這種必殺絕招來 應付我們時，我們總是甘之如飴地接受，還要山呼萬歲！

我一直不懂為什麼馬冏的「謝謝指教」總是叫人向風披靡難當一擊，我也一直不懂為何國民黨八年來總是一招「拼經濟」，不管內容再怎麼空洞不實，也不管台灣的 GDP成長率明明已經到5.7%的高水準了，這一招一再重覆就可以殺得民進黨血流成河潰不成軍。現在我懂了，原來全國人民和我女兒的期待都是在同一個水平 的，希望吳伯雄來演美墨莎莎，蕭萬長來演雪城乃香，馬冏演夏妮‧路米娜斯，希望他們一招「閃耀極限－－亮晶晶！」就能把困擾自己的所有問題一掃而空。不管 那個問題是失業、是物價、是找不到女朋友還是左後臼齒牙疼。

只不過，不知道他們一招亮晶晶真正要打掉的是什麼東西？

掏我們的口袋，拼他馬的經濟

長仔能在公視的「愛馬仕交心大會」後及時抓住馬冏信口開河的「四兆害台十二大錢坑」精準攻擊，並清楚地點出這根本是「破產經濟」，沙西米刀的功力的確是不負眾望。儘管老蕭事後趕緊努力補破網，想用「政府投資增加，經濟自然提升，政府能多收財政就可以平衡」這樣的謬論來矇混過關，然而這樣無力的反擊是連沒唸過經濟學的朋友們都可以輕易駁斥的。現在台灣一年各級政府賦稅總收入多少？新台幣一兆七千多億元，賦稅負擔率約14%。就算是隨著馬冏高唱的大三通後GDP成長率6%來算，一年能新增的部分只有1,020億，放寬鬆點用複利和計算，四年總共可以增加新台幣一兆元左右的財源，這還要假設平常的公共支出這四年一毛都不能增加，也不算政府要減稅吸引民間投資的損失，這樣可以支撐2.6兆的額外財政支出？是我數學不好還是有人想矇我？現在雖然我對老蕭這個人很不以為然，不過還是奉勸蕭老在護主心切之餘，不要隨便把自己所剩不多的聲譽給賠進去了，以免賠了夫人又折兵，不是嗎？

再者，馬冏在台灣面對嚴峻的全球通膨壓力時，還要大唱凱因斯政策，大幅擴大政府赤字，是想要帶領大家重溫1980年偉大的經國先生主政時，台灣創下近四十年最高19.02%高通膨的光榮紀錄嗎？（隔年1981年也還有16.32%，經國先生，我們懷念您！）這種經濟政策往善意的方向想，叫做無知！以國民黨過去展現的光榮紀錄來看，四兆能不要膨漲成八兆就要阿彌陀佛了。 台灣為了這十二大錢坑的美麗幻夢，政府要多印多少鈔票去多進口多少水泥鋼筋石油煤碳？台灣的政府赤字要變成多少？台灣的貿易順差要不要轉成逆差？全球經濟 的歷史經驗來看，雙赤字是不是停滯性通膨的元兇？全球有哪個政府在面對通膨壓力的時候，不是努力減稅，撙節政府開支和刺激民間生產力的？（有，美國，因為 他們有美元這個神秘武器。馬冏，人家叔叔有練過，小朋友是學不來的。）這種抱薪救火的經濟政策，難不成就是傳說中那個外交體系出身，擁有「亞太營運中心」 這種亮麗戰績的「台灣經濟總設計師」設計出來的極品政策嗎？台灣人沒那個屁股吃不起那種瀉藥，馬冏您還是留著自己用好了。

再惡意一點想，這齣四兆台幣的大戲，難不成不是一個「有錢大家分」的絕妙好戲嗎？如果３２２不幸是馬冏選上總統，一個「謝謝指教」的總統和一個四分之三都是自家人的國會，再加上友善的媒體和司法檢調，還容得了什麼人對他們「造福台灣」的義舉來說三道四比手畫腳的？這 簡直就和把肥肉丟到餓狼嘴邊沒什麼兩樣。在聖人總統和總設計師的開示下，每個「活不下去」的工農納稅猴家庭要心甘情願上納四十萬元來奉養數以千計嗷嗷待哺 的營造商和他們週邊的一干人等，而支持這四兆大錢坑的人郤都是之前拼命用「Ｍ型社會」抹黑台灣的同一批人？他們究竟是在針砭台灣現存的弊病，還是在預告他 們未來上台後要給台灣的夢魘？台灣一個三口到四口家庭一年平均的消費額也不過就花七十萬元，少了四十萬說不定他們得少養一個小孩，只為了造福那些我們根本 管不了的人？天啊！

民進黨執政七年多來，在國民黨主控立院的極力杯葛下，台灣仍然陸續完成了國民黨挖不通的雪隧、全國二高路網、東西向快速道路系統、中部科學園區、高速鐵路、中正機場第二航廈、小港機場擴建、汐五段鐵路高架化、愛河整治、台北１０１、高雄捷運、員山子疏洪道等等，然而各級政府的開支七年來郤幾近零成長。馬冏在抨擊政府不投資時，可曾想到民進黨在被國民黨卡到沒預算可以投資的同時，完成的事竟然比他畫虎爛「承諾」要花四兆做到的還要多？馬冏啊馬冏，你丟不丟臉？你的四兆大錢坑除了造就一個破產的Ｍ型社會外，到底對台灣有任何一絲一毫的好處嗎？

如果能在這場高達四兆元的乾坤大挪移中得到任何一點好處的台灣人們，我個人恭禧你，並且希望您祖中積了足夠的陰騭能消受得起這筆財富；至於那些沒湯沒粒還 要跟在後面等著聞馬屁的無腦花枝們，我個人憐憫你，並且希望你未來不要為了今天無知的決定而有任何的後悔，也希望你的子孫不會世世代代詛咒你－－當然，如 果四年後你還養得起小孩的話。

什麼樣的消費者，就造就什麼樣的媒體

什麼樣的消費者，就造就什麼樣的媒體
Ashinakhan 在 02:01下午 二月 25, 2008 發表 , 文章分類:書空咄咄

看完了２４日的辯論，說真的，希望太多，所以失望太大。整場辯論彷彿是馬英九站在媒體防彈玻璃的後面對全國人民在扮鬼臉，說著：「來啊！來啊！你們打不到我啊！」

公視立場偏頗的部分已經有太多先進們有很好的評論了（查理啊，我真搞不懂你，我在網路上找不到您家的田在哪裡？紐西蘭嗎？）。這點我其實不失望，因為從來沒有抱希望過。我從來不覺得公視和ＴＶＢＳ、中天、東森有什麼不同，反正人都是同一個inbreeding的培養皿長出來的，如果一個樣本被糞水裡的大腸桿菌污染，我們大概也不能期待其他樣本會是乾淨的。如果要真的硬要分出他們不同點的話，我想，至少ＴＶＢＳ等等是使用者付費，大哥要養打手多少得自己掏點腰包；而公視是我們全國納稅人出的錢，我們要為那些坐享其成的大哥們出錢養打手，怎麼想都覺得自己是在當驢蛋。

真正讓我失望的是台灣人民依然普遍缺乏質疑與檢驗的聲音。台灣人民面對媒體吃相如此難看，如此大剌剌迴護馬冏而不需顧及社會觀感的惡質行徑，仍然選擇一如往常的安靜而且情緒穩定？為什麼馬冏永遠都可以用「謝謝指教」一招走天下，為什麼媒體永遠可以不計代價護馬到底？因為護馬破功的代價是低廉的，因為多數的台灣人永遠不質疑，因為他們永遠可以不經思考地相信一再破產的謊言。台灣人在選票上看起來像是當家做主了，腦袋郤還沒有當家做主。這不知道是不是台灣特有的ＯＥＭ模式，把所有思考工作都外包出去給媒體了，只有身體需要依照媒體灌食的資訊去投票？有那麼多的台灣人不僅可以不經檢驗就準備自願把票投給馬冏，還要質疑（唷，這時又學會質疑了？）檢驗馬冏是選舉花招，是惡意操弄？想到我們很有可能會有一個不能被檢驗的總統要產生了，我的背脊骨不禁一陣發涼。

現在有這麼多人想要不經思考，不經檢驗就把希望寄託在沒有實績，信口開河，而且還不知道什麼時候會落跑的馬冏身上，就好像1949中國人民把希望寄託在毛澤東身上，和1933年德國人民寄託在希特勒身上一樣。這些不經思考，不想檢驗的人，你們真的知道你們這一票是投給了光明與希望，還是投給了斷頭台？

至少，毛澤東和希特勒沒有綠卡。

【外電】柯索伏的誕生

02/18/2008 國際新聞版

Re: 【外電】柯索伏的誕生

The Birth of Kosovo
柯索伏的誕生

Review & Outlook, Wall Street Journal

February 18, 2008

1991年當斯洛文尼亞宣布獨立時，貝爾格勒當局馬上就把坦克開進去，當克羅埃西亞和波士尼亞也隨之效法時，塞爾維亞人便挑起了一場吞噬二十五萬人性命的 戰爭。所以，當我們看到昨天柯索伏宣布獨立，塞國的反應僅止於激烈的外交辭令時，這應該可以算是巴爾幹半島局勢的一大進步了。

當然，當塞爾維亞和俄羅斯對柯索伏仍然不懷好意的當下，這個新生的國家還不能說是安如泰山。但持續駐紮當地的北約維和部隊，以及美國與數個歐洲強國迅速給 予的外交承認，應該足以紓穩當地緊張的局勢，為巴爾幹半島最後一個領土爭議畫下句點。美國自從1999年領導多國部隊用空權力量把米洛塞維奇的種族清洗部 隊趕出柯索伏，到今天扶持該國獨立，等於是又拯救一個回教國家恢復自由──當然，（一向把美國刻畫成邪惡帝國的）回教世界不見得會領情就是了。

從北邊的愛沙尼亞到南方的馬其頓，在共產帝國崩解後造成歐洲新生眾多小國的現象，事實上使得歐洲走向更穩定更民主的道路。一個主權獨立的柯索伏，即便國土 比之前獨立的蒙地內哥羅更小，一旦成為這個俱樂部的新成員，絕對可以成為這個區域（巴爾幹），甚至是更寬廣的歐洲區域中一股改善局勢的力量。雖然柯索伏的 獨立在法理上或有些許爭議，但不論從何種角度來看，它與1991後從前南斯拉夫獨立的各國都沒有什麼不同，而且一樣在獨立後都會更好。塞爾維亞的說客試圖 把柯索伏人醜化成狂熱的回教恐怖份子，但以柯索伏回教徒一向給人比較溫和及世俗化的形象，以及他們致力民主化的公開承諾而言，這種說詞顯然缺乏說服力。

柯索伏領袖表示該國希望加入歐盟和北約，以期能開放邊境進行自由貿易，並將他們帶入歐洲的安全體系。該國的阿爾巴尼亞裔似乎也已經了解他們是否能好好保護 現在成為少數民族的塞裔居民，以及能否與昔日的敵人和解共生將關係著世人對該國的觀感。來自國際的監督和檢視可以協助他們信守承諾。西方國家也將持續關注 波士尼亞和馬其頓等鄰國的分離主義者是否將以柯國獨立為藉口推動自身的獨立，危及該等國家脆弱危險的多種族結構。

俄羅斯已經提案召開安理會緊急會議，以圖取消柯國的獨立。不過由於俄國並未在柯國駐軍，在該國領土也沒有任何永久利益存在，俄國的舉動不過只是想利用這個事件在政治上得分，讓西方國家難看而已。等事過境遷，就如同往常一樣，把它的塞爾維亞小老弟丟一邊自生自滅去了。

塞爾維亞是前南斯拉夫加盟國中，唯一在與西方整合中沒有取得太多進展的國家。身為九０年代多起血腥暴行的主犯，又從不為過往的罪行表示歉意，塞國似乎並沒 有意識到歷史已經翻了新頁。該國對柯索伏獨立的忿怒反應，只不過顯示它仍然沉緬於米洛塞維奇式的「大塞爾維亞」民族主義而已。該國總理柯斯圖尼查 (Vojislav Kostunica)在週末一場電視轉播的演講中，試圖以指控美國的「這項暴行」，以刺激塞國民眾不滿的情緒。

部分歐洲國家倒是想藉由縮短塞爾維亞進入歐盟審查時程的方式來平撫該國的不滿。然而塞國政治人物郤想利用凍結入盟談判和降低與承認柯索伏獨立國家（那就表 示大部分的西方國家）外交關係層級的方式來進行要脅。如果塞爾維亞人打算再度過另外一個「失落的十年」，這也是他們咎由自取。

2003年遇刺的前總理金吉奇(Zoran Djinjic)是唯一一個膽敢挑戰傳統塞族民族主義的塞國政治人物。現在塞國而要另外一個既能承認該國與柯索伏的歷史與文化連結，又能理解接受柯國追求 自由決心的領袖人物。這兩者並不必然互相排斥。德國雖然重視格但斯克(Gdansk，以前為漢撤同盟的自由市Danzig)在該國歷史中的地位，但郤不會 為此再發動一次入侵波蘭的戰爭。同樣的波蘭人珍視維爾拿(Vilnius)在該國歷史中的地位，但也能接受立陶宛的獨立地位。（咳，有誰在那麼番什麼神聖不可分離的領土呀？）

才剛以些微差距擊敗極端民族主義對手的新任塞國總統塔迪奇已經聲明：「將盡（塞國）一切力量取消柯索伏片面而非法宣布獨立的舉動。」塔迪奇同時也重申塞國 希望加入歐盟的意向。布魯塞爾方面（歐盟總部）可以堅持塞國入盟的進程必須與貝爾格勒對柯國的承認相互連結，藉以重新教育塞國對柯索伏的態度。它更應該堅 持過去十三年以來的一貫立場，要求塞國交出姆拉迪奇(Ratko Mladic)和卡拉季奇(Radovan Karadzic)等已起訴的戰犯受審。　

歐盟迄今最大的成就，就是把過去二戰的敵人變成共同追求和平的繁榮的盟友。現在該換巴爾幹半島了。柯索伏的獨立開創了把這個區域帶進歐洲的機會。這將會是所有人共同的多贏，即使是對塞爾維亞人也是一樣。

台灣該如何面對柯索伏獨立？

--------------------------------------------------------------------------------
發言人:Ashinakhan, on Feb 15/2008 14:29:26
--------------------------------------------------------------------------------
柯索伏(Kosovo)，一個與台灣一樣渴求獨立自主，一個與台灣一樣長期受到強鄰壓迫的小國家，在面臨和台灣局勢一樣詭譎的國際地緣政治角力的危局之下，已經公然聲明要在三月份片面宣布獨立於塞爾維亞以外了。

基於對民族自決這項共同價值的珍視，我誠心祝福柯索伏人民能在最短的陣痛期後，迅速走向和平幸福繁榮的康莊大道。我也希望柯索伏人民能有勇氣、力量與決心 面臨馬上來臨的嚴峻考驗。塞爾維亞在俄羅斯的全力支持下，自不可能對柯索伏人民自決的要求無條件讓步。今天塞國搶先宣布反對柯索伏獨立的立場，似乎也預告 了柯索伏人民的苦難尚未結束，黎明仍在遠方。

本身也在大國利害衝突中，辛苦爭取獨立空間的台灣，是否應該為柯索伏人民做些什麼呢？

爭取國際空間這件事當然是獨立後柯索伏的首要工作，但很不幸的，數十年來台灣已經證明這件事她做得對柯索伏還爛，不管是爭取國際承認，或加入聯合國，我想 來自台灣的協助對柯索伏而言不但不是加分，在柯索伏無法獲得俄國認可，所以因而可能在國際上（更重要的是在聯合國內）更需要中國協助的同時，恐怕台灣的政 府外交在柯索伏是完全使不上力的。馬其頓斷交的前例已經證明台灣政府在這些事情上是愛莫能助，所有正式外交的投資報酬率必定是慘不忍睹。這種建交斷交的扮 家家酒遊戲可以休矣。

然而，我想台灣人的眼光要放遠一點。柯索伏的獨立代表的是民族自決的普世價值。當我們漠視世界上其他弱小民族獨立自決的艱苦奮鬥時，我們何從要求其他人正 視、同情台灣獨立自主的呼聲？柯索伏或許在正式外交上勢必與中國眉來眼去，然而他們從聯合國、從北約和從中國獲得的協助是否足夠他們應付可能隨之而來的困 局？（苦難倒不至於，聯合國當局還沒撤走，KFOR在當地還有超過一萬五千名的兵力，美國也強力支持柯國獨立，塞爾維亞就算有普丁撐腰，應該也還不至於笨 到去捋虎鬚）但以該國人均GDP不到$2,000貧窮現況，再加上歐盟普遍對柯索伏選在此時獨立並不十分支持與諒解的立場，建國後百廢待舉的柯索伏肯定無 法立即得到足夠的外援，如何改善建國後柯國人民的生活，絕對是比爭取國際認同更重要更急迫的一件事。

台灣已經躋身世界已開發國家之林，生活水準以PPP平準人均GDP來看，已經是世界前三十名以內的富國，GDP總額更居全球21名。然而即使二十年來兩岸 金錢外交的拚鬥如此兇狠，台灣近年援外金額郤一直在GDP的0.1%左右，遠低於OECD國家約0.25%的水準，更遑論北歐日本等援外先進國0.5%的 水準。當然，各國的援外大多都是出自於政治目的，例如日本對中國的援交ＯＤＡ即是。但以台灣目前的國際處境而言，善財難捨郤又想要得道多助，基本上是緣木 求魚的一件事。我並不贊成政府延續過去國黨時代的援交政策，但政府可以資助鼓勵台灣的NGO以人道關懷的立場，進行對柯索伏人民的援助工作，從各方面協助 他們儘快能自立自強，以一個獨立自主新國家的身份儘快地站起來。這不僅彰顯台灣人關懷世界的精神，也給世界關心台灣的人士一個明確的訊息：「台灣人不僅珍 視自己獨立自主的地位，也願意與世界所有希望獨立自主的民族站在同一陣線上，為民主自由與人權共同奮鬥。」

台灣人的獨立不是自己在家裡喊喊就算數的，我們也要想清楚，如何讓國際間越來越多的力量理解、認同並同情我們的主張。讓這些人了解，一個獨立自由的台灣將是國際體系中一個負責任的穩定力量是很重要的事情。這件事收功慢，但長期來說不容得台灣不做。

打鐵要趁熱

最近長仔打出這一波綠卡攻勢雖然被高格調的呂后斥之為「負面選舉」，但就我個人觀察所得，馬在這個風波中顯示出來「無能又愛說謊」的形象，其實對淺藍淺綠的朋友們的確造成了相當的衝擊。在這個時候，媒抗的朋友們實在應該乘勝追擊，把長仔好不容易打開的缺口撕大一點。趁馬營還沒回過神來的時候趕快對身旁淺藍淺綠的朋友們多多宣傳一下老馬這個「無能又愛說謊」的形象。

以下是我寫給一個本來是淺綠轉淺藍的金融界朋友（嗯，趙建銘事件的結果），本來我是不期待她會回心轉意，沒想到她不只個人贊同我的意見，還把這封信轉給幾 個同樣是淺綠轉淺藍的朋友。雖然這群台美人不見得全都會回來投票，但能得到他們的贊同已經是一個好的開始。也許你們身邊都會有這種朋友，所以我也希望大家 能開始動起來，一人拉一票，台灣未來更美好。

很對不起的是我用的是英文。這兩天如果有空的話我會把它翻成中文給大家分享一下。我個人自己覺得最有力的一句是

He can not even give a straight answer to a simple question.
他連面對一個再簡單不過的問題時，都沒有辦法直接了當地回答。

我想，這一句的說服力一定很夠。

Sorry for late response since your incoming mail was spammed by our mail server. I am not Ma so I can not speak for him on his "intentions". But do you remember how he reacted when this corruption case was first exposed? He gave a "flat denial" trying to dismiss everyone lightly. He also did this in the Fubon Shark Fin case, and he did this in the "green card" case before Frank Hsieh "reminded" him of the card number. Just look at how lightly he tried to dismiss everybody in face of all well-founded accuses. 每件事他的第一個反應都是想唬弄過去，到不能不承認時才一點一點地吐實。Do you believe that he has given you all truth, and nothing but the truth? If you have doubt in his honesty, how come you can believe he will "拼經濟" for you? Is he also telling a truth in this?

I agree with you in your disappointment with A-bian. I myself is also disappointed, too, in his character but not in his job of promoting Taiwan's economy. If you look at real GDP growth but not nominal GDP growth, you will realize that Taiwan is outperforming Korea. Seoul is now one of the cities with highest living costs (which I can not imagine 10 years ago, when my dad came back from a trip there and told me about cheap and delicious food in the Dongdaemum Market), and the leftist government was ousted because it is doing a bad job improving average people's life, despite the glorius numbers you see. Do you know the same Korean pear costs about 1.5x in Seoul than it is in Taipei?

I think 李遠哲 is still right. We are choosing between a spoilt lying artistocrat with no proven trackrecord, and a clever and hard-working plebian who knows the real difficulties of the average people, and has proven himself in all good jobs he did. You surely know his performance as a mayor and the premier, and I would recommend you to look at what he did as a plain civilian: SARS風暴 and 施雪蕙, which I believe few knew before.

Speaking for DPP today requires a lot of courage. However, I am not speaking for DPP, but for Frank Hsieh. I am already so disgusted with those DPP politicians who only know how to fight for a position in Taipei, without spending time on listening to people's voices in the countryside. DPP does deserve such a defeat in the legislator election. However, this country is still run by the president (sadly, like it or not, it is so written in the Constitution) and we want an upright and capable person in this position. Do you think Ma is either upright or capable? I do not think so. He can not even give a straight answer to a simple question. Still carrying a valid green card is not necessarily a big evil (well, it may just be a careless mistake), but telling a lie (or a series of lies) is.

I will vote for Hsieh because I know he always delivers what he promises. If you still want to vote for Ma, please kindly look at how many loose endshe left behind is his past posts. If he did not perform well as a mayor, why should I believe he will perform well as a president?

As for the "capable" KMT team? I knew them when I worked for XXX(某黨國大老，名字恕我為了保持個人隱私而保密，但我這項工作經驗就是讓別人相信我駡國民黨言之有據的原因之一). Youmay choose to believe them, which I do not think a very wise decision.

Best regards,