果然超過-10%，但不會有人負責

原文發表於：與媒體對抗》果然超過-10%，但不會有人負責

第一季國民所得統計終於公布了，果然不出劣者這一兩個月以來一直不斷烏鴨嘴的結果，衰退幅度的確是破了二位數，而不是之前主計處死鴨子嘴硬一直堅持的-6.51%。這種事說穿了不值錢，所有會做四則運算的朋友們只要不相信政府的鬼話，看看數字其實都可以做出一樣的推測。只不過一大堆「學有專精」的博士官員們就是一定要到最後撐不下去了才敢承認事實。

這個數字中我比較驚訝的是民間消費竟然只衰退了-1.41%，遠比我估計的小得多。說實在的，如果真的是這個數字的話，那就代表消費券是有效的囉？我個人 是覺得蠻不可思議的。如果首季營業稅收年減17%，佔民間消費四成多的零售餐飲消費額也年減-4.46%，那麼民間消費為什麼會只跌-1.41%呢？難不 成消費券都拿去不開發票的小攤販用掉了？我猜搞不好是有人不想下台，才硬是做出這種一點現實感都沒有的數字。我只能說這個政府不只無能，還無恥到了極點。

石素梅今天的新聞稿一點都不敢提到消費券，看來是有點心虛。只不過八百億民脂民膏就這樣無聲無息地被做掉了，不知道以消費券為傲的陳老師有沒有什麼話要 說？倒是今天看到旺旺電視台很快地播這則新聞以後，馬上接著就是播中國廣西採購團來台灣解民於倒懸的故事。我很好奇的是，如果馬冏的八百億都像這樣一個屁 都沒就不見了，那麼偉大的百億採購團除了娛樂大眾外，又能產生什麼效果？大家等著看吧？

當然，就算驅政府躺著幹，第二季的表現肯定會比第一季好，這是無庸致疑的。但在四月出口仍然不爭氣地衰退超過３０％之際，我倒是想看看馬戲團除了拼命舔中以外，還能玩出什麼把戲？

延伸閱讀：第一季快開獎了！
延伸閱讀：魔術胸罩
延伸閱讀：這燕子長得像烏鴉？！
延伸閱讀：朝三暮四之計
延伸閱讀：怎麼衡量消費券的效果？
延伸閱讀：該不該去領消費券？
延伸閱讀：陳老師，好走！

第一季快開獎了！

頃聞邱老師在騜上登基週年大典前，不辭辛勞飛鴿傳書各大作坊錢莊掌櫃，要「不著痕跡地把馬屁弄笛書府」。這樣高明的執政手法讓一高二低的升斗小民我看得不禁五體投地，感動涕零，感覺好像葉醫師在領到「不是來自爛國家，而是來自高級殖民地的Dr. Yeh」那張入場證，冰火五重天當場High到虛脫無力口吐白沫一般。看來只要所有工商業者眾志成城，一起幫忙推屁股，６３３一定是手到擒來，光明的未來就在伸手可及的不遠處。

就在大家都為未來的一片光明目眩神馳，銘感五內莫可名狀之際，不要忘了5/22主計處馬上就要為了主子的登基週年，送上最大最感人的一份大賀禮：2009年第一季國民所得統計。就如同小小我近六個月來一直為政府廣告的一樣，這一份統計絕對非同小可，這可是騜上詔告天下他的消費券政策如何苦民所苦，如何照顧cynical人民的煌煌天語啊！你我可得下跪受詔，聽完了以後還要北面山呼萬歲才行。

縱使死洋鬼子們在這份詔書面世之前，還不知死活地說三道四：「調查顯示經濟學家預測台灣第一季GDP將萎縮9.2%」，像我這樣不識好歹的鄉民也敢唱衰第一季的數字到-10%以下。再加上週邊各國預備陸續公佈的第一季數字都彰顯了台灣經濟體質的優越性：日本-12.1%（与謝野馨：「それなりに下がっていることは事前に予想できるとしたが」），新加坡-11.5%等等，主計處到目前為止仍然堅持第一季-6.51%，全年-2.97%的勇氣，仍然認為消費券對台灣經濟有莫大助益的固執，正是中華民國必勝必成的天降祥瑞啊！

如果我們第一季GDP比前年同季只萎縮6.51%，那麼與去年第四季比大概差不多是平盤。不過看看鄰國，日本第一季比去年第四季下降了4.4%，新加坡更創下了-19.7%的可怕數字。當然，我們能有平盤的表現，那都要歸功於中國市場的偉大表現，中國GDP第一季對上季仍然是正成長。在騜上高瞻遠矚的對中開放政策下，台灣第一季對中國的出口也不過小跌44.2%而已，只稍稍高於中國整體進口30.8%的下降幅度，也只有稍稍高於我們自己出口32.3%的跌幅。有這樣堅實，這麼照顧台灣的靠山在背後，我們怕什麼金融風暴，對不對？所以別人第一季比去年第四季萎縮，台灣第一季竟然還有本事能和去年第四季維持平盤，這種偉大的政府打著燈籠上哪找啊？

5/22馬上就要到了，在宣詔的公公來喊「接聖旨！」時，大家可要先準備好叩謝騜恩的心情，免得到時候表情沒像葉醫師做得那麼足，被人家參上一筆「大不敬」的罪名就慘了。

延伸閱讀：魔術胸罩
延伸閱讀：這燕子長得像烏鴉？！

延伸閱讀：朝三暮四之計
延伸閱讀：該不該去領消費券？
延伸閱讀：陳老師，好走！

陳老師，好走！

這是今天新聞中最新的斬雞頭：

陳添枝：GDP未因消費券上升我下台

陳主委的發誓的內容是：

經建會主為陳添枝今天上午在立法院接受質詢表示，如果消費券發下去之後，沒有辦法增加明年經濟成長率0.32個百分點，他願意為政策負責下台。

我本來還以為他夠Guts，會說0.64%是他的承諾說一不二，做不到就下台。沒想到還是臨陣下了軟蛋打了五折。看來「骨氣」這兩個字對驅政府官員而言是語助詞，無義。

大家如果記得消費券能挹注明年GDP高達0.64%是怎麼來的，可以先參考之前冷水坑院長的說法：

每人發放新台幣3600元，總預算需829億元，政院將趕在農曆春節（明年1月26日前）發放，在消費乘數的帶動下，預估可使明年經濟成長提升0.64個百分點。

我個人倒認為這數學沒有那麼神秘，他們的算法大概就是 829億 除以今年GDP預估 12.66兆，大約就是0.64%左右（可能有扣掉一些印製、分送的損耗）。這樣子估出來的0.64%，大概真的都把全台灣人民都當做上有政策，下面照做的傀儡木偶了。

首先，這種算式的第一個問題，就是假設台灣人民的消費傾向是100%，有多少所得就花多少。各位覺得可能嗎？根據台大經濟系吳聰敏教授的資料（很好笑，他是反對減稅的），台灣國民的邊際消費傾向大約是0.67，也就是多一塊錢所得，大概會多0.67元的消費。如果這個為真，那這個0.64%已經要先砍個1/3，變成0.43%了。

這也還不夠讓陳老師捲舖蓋回學校浸淫學術。沒關係，還有一個問題，就是這次的消費券是臨時性所得，花掉就沒有的。並不是像升官加薪一樣是個長期性的所得增加。根據「恆常所得假說」，人們傾向用一生的預期財富來規範消費，所以所得的恆久性衝擊，所造成的邊際消費傾向趨近於1，而臨時性衝擊被分到預期的餘生後，所造成的邊際消費傾向趨近於0。你想想，你中了樂透的話，會在一晚都花光光嗎？（有可能，因為我只中了400元）。在面臨景氣下滑的龐大「恆久性衝擊」之下，大家想必是希望手上能留多少現金過冬，就留多少現金過冬。所以要過冬的人們，對於消費券這種臨時性所得，一定會儘可能儲蓄起來（我把消費券拿來買本來就要用的日用品，然後把省下的現金存起來，可以吧！），這樣子0.43%要再打幾折？Friedman原版的假說是要用餘命的年金來計算，台灣人現在平均年齡33歲，平均壽命預期是75歲，用2%的折現率算42年的年金：

PMT(2%, 42, 100) = $3.54

100元的臨時性所得增加，一個理性的人一年只會多花3.54元而已。我仁慈一點，只算砍對半，0.43%剩0.21%好了。陳主委，你還是很危險了呢！

還有一個問題，如果我們來看看GDP的組成，我們知道：

Y（所得） = C（消費） + I（投資） + G（政府支出） + X（出口） - M（進口）

請問C上昇一元，Y就會跟著上升一元嗎？且不論消費券造成政府大量舉債，對投資可能造成的排擠效應。我們就想一個簡單的問題好了：請問大家用消費券買的，都是國產品嗎？

依照主計處的國民所得統計，台灣今年估計民間消費將達7.6兆新台幣，進口值高達8.9兆。而財政部的海關進出口統計來看，今年前十月進口中，79.9%是農工原料，6.7%是消費品，我們假設農工原料中20%是供台灣製造內需消費品所需，那麼也就是大約23%的進口是用來支撐民間消費的。8.9兆的23%就是2.0兆左右，也就是說，民間消費的7.6兆中，有2兆是進口來的，佔消費比例高達26%。這兩兆是外國人賺走的，根本不會增進我們國民所得。

那麼，剛才我已經把陳主委的0.64%砍到剩0.21%了，現在又要再砍一刀：

0.21% x (1 – 26%) = 0.16%

陳主委啊陳主委，這比起你設出來0.32%的門檻，可已經直接腰斬了喔！你拿了我們納稅人800多億的血汗錢來發凱子消費券，結果你只能承諾400億的經濟效果(0.32%)，而且還很有可能根本辦不到，實際效果搞不好只有200億(0.16%)？

陳老師，我想，管理眾人之事的重責大任太屈煞您的長才了，還是快準備回台大比較好，藍星是一個太危險的地方了。