陳老師，好走！

這是今天新聞中最新的斬雞頭：

陳添枝：GDP未因消費券上升我下台

陳主委的發誓的內容是：

經建會主為陳添枝今天上午在立法院接受質詢表示，如果消費券發下去之後，沒有辦法增加明年經濟成長率0.32個百分點，他願意為政策負責下台。

我本來還以為他夠Guts，會說0.64%是他的承諾說一不二，做不到就下台。沒想到還是臨陣下了軟蛋打了五折。看來「骨氣」這兩個字對驅政府官員而言是語助詞，無義。

大家如果記得消費券能挹注明年GDP高達0.64%是怎麼來的，可以先參考之前冷水坑院長的說法：

每人發放新台幣3600元，總預算需829億元，政院將趕在農曆春節（明年1月26日前）發放，在消費乘數的帶動下，預估可使明年經濟成長提升0.64個百分點。

我個人倒認為這數學沒有那麼神秘，他們的算法大概就是 829億 除以今年GDP預估 12.66兆，大約就是0.64%左右（可能有扣掉一些印製、分送的損耗）。這樣子估出來的0.64%，大概真的都把全台灣人民都當做上有政策，下面照做的傀儡木偶了。

首先，這種算式的第一個問題，就是假設台灣人民的消費傾向是100%，有多少所得就花多少。各位覺得可能嗎？根據台大經濟系吳聰敏教授的資料（很好笑，他是反對減稅的），台灣國民的邊際消費傾向大約是0.67，也就是多一塊錢所得，大概會多0.67元的消費。如果這個為真，那這個0.64%已經要先砍個1/3，變成0.43%了。

這也還不夠讓陳老師捲舖蓋回學校浸淫學術。沒關係，還有一個問題，就是這次的消費券是臨時性所得，花掉就沒有的。並不是像升官加薪一樣是個長期性的所得增加。根據「恆常所得假說」，人們傾向用一生的預期財富來規範消費，所以所得的恆久性衝擊，所造成的邊際消費傾向趨近於1，而臨時性衝擊被分到預期的餘生後，所造成的邊際消費傾向趨近於0。你想想，你中了樂透的話，會在一晚都花光光嗎？（有可能，因為我只中了400元）。在面臨景氣下滑的龐大「恆久性衝擊」之下，大家想必是希望手上能留多少現金過冬，就留多少現金過冬。所以要過冬的人們，對於消費券這種臨時性所得，一定會儘可能儲蓄起來（我把消費券拿來買本來就要用的日用品，然後把省下的現金存起來，可以吧！），這樣子0.43%要再打幾折？Friedman原版的假說是要用餘命的年金來計算，台灣人現在平均年齡33歲，平均壽命預期是75歲，用2%的折現率算42年的年金：

PMT(2%, 42, 100) = $3.54

100元的臨時性所得增加，一個理性的人一年只會多花3.54元而已。我仁慈一點，只算砍對半，0.43%剩0.21%好了。陳主委，你還是很危險了呢！

還有一個問題，如果我們來看看GDP的組成，我們知道：

Y（所得） = C（消費） + I（投資） + G（政府支出） + X（出口） - M（進口）

請問C上昇一元，Y就會跟著上升一元嗎？且不論消費券造成政府大量舉債，對投資可能造成的排擠效應。我們就想一個簡單的問題好了：請問大家用消費券買的，都是國產品嗎？

依照主計處的國民所得統計，台灣今年估計民間消費將達7.6兆新台幣，進口值高達8.9兆。而財政部的海關進出口統計來看，今年前十月進口中，79.9%是農工原料，6.7%是消費品，我們假設農工原料中20%是供台灣製造內需消費品所需，那麼也就是大約23%的進口是用來支撐民間消費的。8.9兆的23%就是2.0兆左右，也就是說，民間消費的7.6兆中，有2兆是進口來的，佔消費比例高達26%。這兩兆是外國人賺走的，根本不會增進我們國民所得。

那麼，剛才我已經把陳主委的0.64%砍到剩0.21%了，現在又要再砍一刀：

0.21% x (1 – 26%) = 0.16%

陳主委啊陳主委，這比起你設出來0.32%的門檻，可已經直接腰斬了喔！你拿了我們納稅人800多億的血汗錢來發凱子消費券，結果你只能承諾400億的經濟效果(0.32%)，而且還很有可能根本辦不到，實際效果搞不好只有200億(0.16%)？

陳老師，我想，管理眾人之事的重責大任太屈煞您的長才了，還是快準備回台大比較好，藍星是一個太危險的地方了。