Re: 【外電】重估中國經濟：縮水了！

12/21/2007 國際新聞版

Re: Re: 【外電】重估中國經濟：縮水了！

HubertYu 寫到:

China shrinks [評論]重估中國經濟：縮水了！ 國際先鋒論壇報，International Herald Tribune December 9, 2007 雖然僅少數人注意，但中國（經濟）在不久之前縮小。根據最新估計，龐大的中國經濟讓商人垂涎三尺，但實際的經濟體規模比先前估計約縮小40%，亦即是6兆美元而非10兆美元。這意味著高估的規模約等同日本的產出。

這是世界銀行最近出爐的GDP(PPP)統計，其中中國已經從十兆被調到5.3兆美元。另外，看看台灣的GDP也可以佔到全世界的1.1%（人口只有 0.3%），是全世界兩百多個國家地區中是排名第十八大經濟體，介於礦產豐富的澳洲和商業歷史悠久的荷蘭之間，高於全球第一大產油國沙烏地阿拉伯，誰敢說 台灣是「邊陲」？

排名	國家或地區	購買力平價國內生產毛額（美金百萬元）	佔全球比例
—	全世界	54,980,400	100.0%
—	歐盟	13,018,500	23.7%
1	美國	12,376,100	22.5%
2	中國	5,333,200	9.7%
3	日本	3,870,300	7.0%
4	德國	2,514,800	4.6%
5	印度	2,341,000	4.3%
6	英國	1,901,700	3.5%
7	法國	1,862,200	3.4%
8	俄羅斯	1,697,500	3.1%
9	義大利	1,626,300	3.0%
10	巴西	1,585,100	2.9%
11	西班牙	1,183,500	2.2%
12	墨西哥	1,175,000	2.1%
13	加拿大	1,133,000	2.1%
14	南韓	1,027,400	1.9%
15	伊朗	734,500	1.3%
16	印尼	707,900	1.3%
17	澳洲	671,500	1.2%
18	台灣	590,500	1.1%
19	荷蘭	566,600	1.0%
20	土耳其	561,100	1.0%
21	波蘭	518,000	0.9%
22	沙烏地阿拉伯	491,000	0.9%
23	泰國	444,900	0.8%
24	阿根廷	419,600	0.8%
25	南非	397,500	0.7%
26	巴基斯坦	368,900	0.7%
27	埃及	353,500	0.6%
28	比利時	336,000	0.6%
29	馬來西亞	299,600	0.5%
30	瑞典	288,900	0.5%
31	希臘	282,800	0.5%
32	奧地利	280,800	0.5%
33	瑞士	266,300	0.5%
34	哥倫比亞	264,000	0.5%
35	烏克蘭	263,000	0.5%
36	委內瑞拉	262,800	0.5%
37	菲律賓	250,000	0.5%
38	奈及利亞	247,300	0.4%
39	香港	243,100	0.4%
40	挪威	219,800	0.4%
41	葡萄牙	211,000	0.4%
42	捷克	207,600	0.4%
43	羅馬尼亞	202,700	0.4%
44	智利	199,800	0.4%
45	丹麥	182,200	0.3%
46	新加坡	180,100	0.3%
47	越南	178,100	0.3%
48	秘魯	176,200	0.3%
49	孟加拉	173,700	0.3%
50	匈牙利	171,600	0.3%

另外，我看了這個數字後，我對越南的興趣倒是提高不少。中國的投資環境其實已經惡化很久了，如果我們相信八千萬越南人和中國人一樣勤奮，一樣聰明，那麼收 入更少，更渴望致富的越南人這十年的成長動力一定會比中國強很多。越南缺的只是經驗和改善基礎結構的時間，我想這是可以逐漸改善的。

台灣貧童快速增加？

12/11/2007 與媒體對抗

Re: 白濫記者整理

台灣貧童快速增加！　每75分鐘多1人　創近年新高

又是一個「台灣人活不下去」的全台媒體大串連報導。我不知道這次是家扶刻意放話還是媒體惡意扭曲。不過如果家扶放任媒體惡意扭曲而不出面澄清，身為家扶長年捐款人的我，應該會從明年開始停止捐款給家扶。我們先看看媒體怎麼報導的：

根據家扶基金會統計，台灣天新增貧童數快速攀升，今年1到9月平均每天增加到19.4人，等於每75分鐘就多一位貧童，創下近年新高點 ........ 中國信託慈善基金會與家扶基金會今(11)日共同發表「點燃生命之火」脫貧計畫調查報告。調查顯示，今年1月到9月底止，家扶新增扶助家庭達2,148戶、新增扶助貧童人數達5,259人

我想知道的是，家扶基金會的原文究竟是：

1. 家扶扶助人數達新高；還是
   
   
2. 台灣貧童數達新高？

如果家扶的原文是(1)，那也有兩種可能：

1. 感謝各界熱心支持，現在家扶人力物力越來越充足，可以幫助更多需要幫助的人；還是
   
   
2. 台灣貧童越來越多，家扶快忙不過來了

如果以常理來判斷，家扶的原意應該是(1)，要感謝社會各界的愛心捐助，使家扶越來越有能力幫助社會上需要幫助的人。如果是這樣，那家扶新增扶助家庭創新高當然是一件好事，表示社會越來越溫暖，越來越有人味了。怎麼記者會把這樣一番感謝的話翻譯成這麼不堪的控訴呢？

我們可以看看近十年來社會各階層家庭每年可支配所得的變化：

時間	全體家庭平均	最低20%	次低20%	中間20%	次高20%	最高20%
1996 - 2001	1.00%	-1.31%	-0.47%	0.47%	0.96%	2.13%
2001 - 2006	1.00%	1.72%	1.48%	1.45%	1.16%	0.46%

＊資料來源：主計處家庭收支調查；百分比為年變動率

大家覺得近幾年貧富差距是在改善還是在惡化？而內政部的統計月報也顯示今年的低收入戶家庭數一反過去每年增加的趨勢，已經開始略微降低了。敢問我們社會的貧童數是在「快速增加」嗎？還是這是記者一貫的「哭調仔」？

12/10/2007 政治時事版

Re: 新光140億投資都敢吞中國還有什麼不敢 ?

力挽狂瀾～唐雅君自爆被騙9500萬　賣股權2.8億回流台灣

今天在公司餐廳看到中天在報這件事時，一直都在強調亞力山大台灣業績多差多差，中國業績多好多好，好像又要把這件事引導到「台灣活不下去，中國錢景光明」的基調上，但看看PCHOME這篇報導

同時，在大陸據點的擴充上也令人詬病，員工批公司不斷在北京、上海等區域快速擴充，虧損了也不見停業，弄到最後兩頭空，連台灣的據點也守不住；原本每月8日就該入帳的薪水，到10號還絲毫沒有動靜，員工未來動向的安排也不知道在哪裡。

中天自己在新聞裡也報導，台灣有１７個據點十幾萬會員，中國７個據點只有兩萬五千個會員。而他們在上海新天地的旗艦店又豪華非凡，２００２年成立時根本就 是當地女性去釣金龜婿（比較多的可能是當二奶釣金主）的熱門地點。在中國這樣子花錢又沒有回收，要說不是中國拖垮台灣我才不相信。

當然，亞力山大會倒一定有很多錯綜複雜的原因，只是中天又硬是要把它扯到台灣人活不下去，實在是可惡至極。

各地以「中正」「介壽」為名的村里

12/10/2007 政治時事版

Re: 如何反駁藍丁丁--中正紀念堂篇

來，各地以「中正」「介壽」為名的村里

臺北縣 板橋市 中正里 臺北縣 板橋市 介壽里 臺北縣 土城市 中正里 臺北縣 三峽鎮 介壽里 臺北縣 三峽鎮 中正里 臺北縣 三重市 中正里 臺北縣 三重市 介壽里 臺北縣 中和市 中正里 臺北縣 新店市 中正里 臺北市 松山區 介壽里 臺北市 松山區 中正里 高雄市 苓雅區 中正里 宜蘭縣 宜蘭市 中正里 桃園縣 桃園市 中正里 桃園縣 中壢市 中正里 桃園縣 平鎮市 中正里 桃園縣 龍潭鄉 中正村 新竹縣 竹東鎮 中正里 新竹縣 湖口鄉 中正村 苗栗縣 苑裡鎮 中正里 臺中縣 梧棲鎮 中正里 臺中縣 新社鄉 中正村 臺中縣 霧峰鄉 中正村 彰化縣 彰化市 中正里 彰化縣 彰化市 介壽里 彰化縣 員林鎮 中正里 南投縣 草屯鎮 中正里 南投縣 竹山鎮 中正里 南投縣 名間鄉 中正村 南投縣 仁愛鄉 中正村 嘉義縣 朴子市 中正里 嘉義縣 阿里山鄉 中正村 臺南縣 玉井鄉 中正村 臺南縣 左鎮鄉 中正村 高雄縣 鳳山市 美齡里 高雄縣 鳳山市 中正里 高雄縣 旗山鎮 中正里 屏東縣 屏東市 中正里 臺東縣 台東市 中正里 基隆市 中正區 中正里 新竹市 東區 中正里 臺中市 北區 中正里 臺南市 中西區 中正里 連江縣 南竿鄉 介壽村

To my surprise，鳳山竟然有個全國唯一的美齡里，看來夠獨特的。而金門竟然一個中正里或中正村也沒有，也挺令我意外的。

中廣惡質的移花接木法

12/07/2007 與媒體對抗

Re: 現在 統媒攻擊手法是物價

全年薪資增加2.4%？財金三巨頭全搖頭：沒增加

XXX....又是標準的標題殺人法！這種中廣的爛新聞又被奇摩放在頭條ＹＹ。主計處說的是「全國全年薪資預計增加2.4%」，但費鴻泰質詢財經首長的是：「你們自己的薪資有沒有增加？」。人家不自己加薪，以身作則不自肥，竟然還得讓你這個嘸識字擱沒衛生的恆加立委拿來當「民不聊生」的標本？真是夠了！

「費：我請教財政部長何志欽，今年公務員有加薪嗎？何：沒有。費：你有加薪 嗎？何：沒有。費：你薪資以外的所得，有增加很多嗎？何：沒有薪資以外的所得。費：我們請央行總裁彭淮南，你今年薪水有增加嗎？彭：沒有。費：你的獎金有 增加很多嗎？彭：沒有。費：薪資所得以外的所得有增加嗎？彭：沒有。費：我們請經建會主委何美玥，你今年薪水有增加嗎？何：沒有。費：你有出去演講，所得 有增加嗎？何：沒有。費：你的利息收入有增加嗎？何：沒有」 立委羅明才當場調查財委會的工作人員以及現場媒體，全部沒加薪。

那麼，當年陳總統自請減薪一半時，代表全國人民也都減薪一半囉？

【外電】東亞巨龍快吹破牛皮了嗎？

12/05/2007 國際新聞版


Re: 【外電】東亞巨龍快吹破牛皮了嗎？

2:36 PM Nov 20, 2007
John Lee @ Business Spectator
Is the dragon flagging?
東亞巨龍快吹破牛皮了嗎？

中共前總理朱鎔基２００３年在任內最後一次工作報告中宣稱：「過去四年中政府經完成了所有維持經濟穩定增長必需的基礎工作。」讓我們快轉四年到今 （２００７）年三月中國名義中最高權力機構的全國人大會議中，現任總理溫家寶在他的工作報告中提出的警告，可結結實實地打了前軰一巴掌：「經濟發展中存在 不穩定、不協調、不平衡、不可持續的問題。」而國家主席胡錦濤也在最近閉幕的十七大中再次重申了這個論調，認為中國的經濟增長過度倚賴投資和外銷，的確是 存在了相當的風險。

溫總理的發言不論從什麼標準看來，都可以算是夠誠實的，特別是在一個黨的名譽高於一切的國度裡更是難能可貴。他這番話可不是一時口誤說溜嘴的，在人大會後的記者會中他再次重覆相同的發言，並且此後一直不斷向國人提醒這個問題。

中國和東協的雙邊經貿金額在２００８年預計將高達兩千億美元之譜，是１５年前的二十倍之多。

中國這隻東亞巨龍到底是否真的是一股沛然莫之能禦的經濟新力量？抑或其實我們對雙邊經貿的前途不能一味抱著單純的樂觀視之呢？

事實上，溫總理的警告確實正中紅心。

中國最近浮現的通膨加溫及股市泡沬問題不過是冰山一角而已。當美國民眾（受到次貸問題影響）再也不能靠著借貸無限擴張自己的消費能力時，中國以出口為導向 的經濟增長勢必受限。更嚴重的問題是中國經濟對投資的倚賴已經到了毒品成癮的地步。這一波中國的經濟增長，全球商品價格的狂飆以及世界對中國前景的樂觀， 究其根源幾乎都來自於邇來的投資狂潮。

根據一項國際貨幣基金在２００６年所做的研究顯示，中國經濟增長有75%來自固定資產投資。換句話說是中國的經濟看來金光閃閃，但其實根本就是大量資金投入各式各樣建設計畫所堆出來的。（各位，請想像一下老鼠會）自 ２０００年起，中國的固定資產投資年增長率高達25-30%。摩根史坦利投資銀行估計２００６年中國的固定資產投資就高達1.3兆美元（大概就和中國名聞 遐邇的外匯存底一樣多）。而這些固定資產投資大部分都是由國家透過佔該國金融業95%的國有銀行所主導。誰說中國已經沒有「計畫經濟」了？

我們有足夠的證據顯示，這些由國家主導的灌食性投資策略難以一直支持下去，根本沒有辦法撐起中國經濟的持續增長。

首先，世界銀行的調查發現，中國大約三分之一的新投資根本是純粹浪費，而且這個比例越來越高。在1980及1990年代裡，中國每投入二到三元的新投資，就可以增加一元的經濟增長。現在要投入五元的新投資才能換到一元的增長。給大家一個參考，這比毛澤東年代（記得大躍進和全民大煉鋼嗎？）每三元新投資才能換到一元增長的效率還要糟。

再者，中國長期大規模「過度投資」、產能過剩和生產力下降的後遺症已經開始顯現了。舉例而言，中國十之八九的製造業產品，至少都已經陷入供給過剩的問題長 達十年以上了，中國公司仍然一直不計代價投入資金生產商品，建設道路以及各項基建設施。難怪中國投資產出效率越來越低。中國很明顯是在投越來越多的資本， 賺越來賺薄的利潤。

中國大量浪費資本的結果，是創造了大量的經濟問題。

中國銀行體系貸出的資金，70%是流到了國有企業手上，但國有企業的生產力只貢獻了中國30%的產出。大部分的國有企業都受到政府完善的保護，佔據著各項 不容私企染指的國家「重要產業」，而且就算這些公司大部分效率低下，虧損連連，也可以源源不斷獲得資金挹注。再加以國企管理階層自成一國，高管人員必須是 中共黨員，或是裙帶關係良好，長袖善舞的人物。沒有關係的人就算是哈佛MBA，也打不進這個圈子。（說真的，這和小蔣治下「經濟奇蹟」年代的國營企業也差不多。）

在此同時，生氣蓬勃的私營企業郤苦於資金缺乏，而且完全無法踏入國家保護的「重要戰略」產業。（「重要戰略」？解放軍最新銳的武直十，據說新中國發展了五十年的機床產業還搞不定的飛彈架，硬是要用台灣民間企業出口的車床才車得出足夠的精度。哈哈哈！）

一般人都知道，在一個健康的經濟體系裡，資本應該是要追逐利潤才對。但像中國這樣浪費資本之下，銀行體系壞帳堆積如山可絕對可以預期的結果。

２００６年Ernst & Young顧問公司估計中國的銀行體系中，存在高達9,110億美元（）的壞帳，相當於該國同年GDP的四成之多！標準普爾公司最近的報告中更指出，實際的壞帳餘額應該高達GDP的六到七成。（這樣你還把中國的主權評等評成A？啊是詛咒人家去死嗎？）

試圖掩飾這個問題，只不過是短視的一時權宜之計，長期看來根本是徒勞無功。自從２００３年起，中國政府已經對四大國有銀行注資超過五百億美元，以圖維持銀行的流動性。（解釋一下，銀行沒有了流動性，下一秒鐘發生的事就是瘋狂大擠兌）此外，自２０００年起該政權成立了五家所謂的「資產管理公司」來承受總值達兩千三百億美元的壞帳，企圖美化中國各銀行的資產負債表。

但溫總理的告解還是沒把全部的實話給講出來。自２０００年以來，中國貸款餘額即以每年30-50%的速度狂升，而國企在這些新增貸款餘額所佔的比重越來越大。結果，銀行壞帳率以每年2%的速度快速增長。（一般正常銀行的自有資本率大概 10%左右，這樣的速度五年就可以吃垮一間正常的銀行）

中共政權當然很早以前就已經看到了這個惡兆，但郤似乎無能為力。為什麼？

首先，一個極權政府為了要維持政權，當然有很多無可避免的「必要之惡」。中共的支持者有許多都是在這些國企工作，為了要維持他們的忠誠，不要讓他們怨嘆「活不下去」，中共當然要不計一切代價維持住國企的運行。中國所有國有企業總共有八千萬名員工。（不知為什麼，我想到了眷改、18%和退撫會）

此外，中共把其政權的正當性完全賭在「經濟增長」之上。為了哄住快速竄起的新中產階級，不論現有的經濟政策效率如何低下，中共根本不可能停止這種灌食性的增長策略。只要增長的勢頭一放緩，就算是為了重整經濟結構的必要調控，都可能對中共的政權造成嚴重的威脅。（不知為什麼，我想到了老馬愛講的「拼經濟」）

對我們這些局外人而言，我們可能只是擔心中國要是出了問題，會不會危及我們手中股票部位。但對溫總理而言，他得面臨的問題可嚴重得多──他要如何維持著他自己和黨的政權？

John Lee is a visiting fellow at the Centre for Independent Studies. His book, Will China Fail?, was released by CIS last month. This article was published by New Matilda earlier this month.