2008/8/27

減稅救經濟???

最近工總假Milton Friedman基金會之名打的一系列「減稅」廣告鬧得沸沸揚揚的,鬧到稅改聯盟簡錫皆等人要上堂告官這個社會為了一個「減稅」的訴求,一時搞得五色亂迷百鬼群行,真是好一場精彩的大戲。

說真的,身為一個每年繳稅繳得痛苦不堪的納稅猴,身為一個看到政府隨便糟蹋我們納稅錢的納稅猴,如果減稅能減到我頭上的話,我絕對舉起雙手雙腳拼死贊成的。然而減稅救經濟要看怎麼減,在討論稅制的變革時,幾個稅制的重要原則,如:租稅中立性(neutrality)稅負公平(equity; vertical and horizontal)、制度彈性(flexibility)政治責任、行政簡化等如何被忠實維護,絕對是比單純要求降低稅率更重要的事。再不然,如果減稅就能救經濟,那麼把全部的稅都廢掉,台灣的經濟不就好到破表?這麼簡單的事,怎麼還不做?

事實上,政府也是經濟重要的參與者,一個社會要能正常運作,絕對少不了政府所提供的公共財,再不然誰給你造橋舖路養警察,對不對?而一個社會經濟的運作越進步越複雜,所需要用以維持正常運作的公共財也就越多,這些都是要靠稅金來支應的。人民之所以繳稅,只是因為有一部分的消費或投資,由政府集中來做,會比由市場來運作有效得多。如果你要政府花錢,又不給政府繳稅(謎之音,也許有人覺得台灣是汶萊),那麼政府用公債來支應公共支出,最後還不是人民要買單?大量發行公債對資金市場的衝擊,到最後還不是傷害到正常的投資、生產和消費行為?不檢討政府支出,光減稅就能救經濟?

我覺得「減稅救經濟」其實是一個過份單純的口號。台灣政府過去二十年以來都是赤字預算,到2007年台灣各級政府支出總計達新台幣2.3兆,稅收1.7兆,其他阿里不達的收入大概0.4兆,所以政府收支一年會有2000億以上的缺口,二十年的累積下來,造成國債餘額攀升到GDP35.6%,也就是將近年度政府財政支出的兩倍!大家看看下圖的紅線和藍線,各位覺得哪一條線才是問題的所在?如果不把政府支出控制住,光是把稅收拉下來有什麼好處?別忘了九劉政府還有一個「四兆礙台大建設」呢?減稅又花錢,這個龐大的財政缺口誰買單?中南海嗎?


資料來源:財政部;2000年以前資料有調整會計年度

或者有人會說,降稅率不見得會降稅收,低稅率刺激經濟成長,讓稅基長大,稅收反而會上升。這就是這兩天這個降稅廣告主打的論調之一。這是引用拉弗曲線(Laffer Curve)的說法,但只講了一半的實話而已拉弗曲線的理論是每個經濟體都有最適的稅率,在這個稅率可以收到最高的稅收。當實質稅率高於這個最適稅率時,降低稅率反而能收到更多的稅。但如果本來稅率就低於最適稅率呢?那麼想多收稅就應該提高稅率才是,這就是工總沒告訴你的那一半實話。我們看看下圖是OECD自己做的研究,他們認為能收到最多稅收的企業所得稅率應該在30%左右

當然,台灣不在這張圖上,但看看這張圖我們來想想,台灣是在稅率太高那一群,還是在稅率太低那一群?台灣營所稅率是25%,但不要忘了台灣有許多促產之類的超優惠減免,綜合起來實質的營所稅率應該是更低。那麼台灣的營所稅是應該提高,還是降低呢?顯然用拉弗曲線得到的答案和你我心中的合理答案不盡相同,對不對?如果嫌只看營所稅太窄,那我們是不是看整體的租稅負擔率(Tax burden,所有稅收佔GDP比率)?下面是財政部96年賦稅統計年報的國際比較資料:

所以台灣是在拉弗曲線的哪一端?所以降稅率可以提振稅收?那麼最好這些鼓吹降稅的大老闆們把先拿一兆新台幣出來押,承諾台灣政府降多少營所稅,降多少綜所稅最高稅率,他們就拿一兆回來台投資,他們就會在台灣多僱多少勞工!這樣才叫「供給面經濟學」,對不對?再不然什麼降稅救經濟都是不用錢的嘴砲而已。他們在廣告裡提到雷根時期降稅反而多收了多少稅,切!所有研究過當年美國經濟的朋友們都知道,雷根的降稅從來沒有讓國庫的收入增加,雷根時代創造了美國有史以來最大的赤字。下面是Wikipedia上引用美國財政部研究提出的數據

雷根最大的1981減稅法案讓國庫稅收短收了3%1987年美國稅收大約七千億美元,所以3%就差不多是210億!),這就是到今天很多經濟學家還在爭辯不休的地方。另外有人可能會指1986年稅改法案的正向效果來反駁,沒錯,1986法案的確是把所得稅最高稅率由50%降到28%,但它也把最低稅率由11%拉到15%,讓資本利得和勞動所得稅率一致,同時也堵上了不少稅收的漏洞,其實總體上並不算是一個降稅法案。總而言之,拉弗曲線的效應很明顯沒有在Reaganomics個偉大的實驗中發生,而這郤是工總試圖灌食我們的資訊?

以我國的狀況,據財政部的估算,如果綜合所得稅率從百分之四十調降到百分之三十,國庫將損失一千億元;營業所得稅從百分之二十五調降到百分之十七點五,國家將損失一千零五十億元;取消未分配盈餘加徵百分之十,國庫將減少四百億元,如果再加上鼓勵所得全部減免,國庫損失將超過新台幣三千億元。請問一下,降稅這幾千億缺口誰買單,是你還是我?

好,或許有人又說,雷根時代雖然為美國國庫留下了一屁股爛債,但總是成功地刺激了經濟景氣,也是功不可沒,對不對?事實上雷根時代的經濟復甦真的是降稅的功勞?我們再把那張美國停滯性通膨的經典老圖拿出來看看:

很明顯的,是通膨先由1980年中近15%的水準降下來,到1983年中觸底。而失業率郤一路爬到1982年中近11%以後再往下降。我們再看看聯準會資金利率(感謝Wiki賜我畫圖免用excel

1980-1981之間Fed Fund Rate高到19%的歷史天價,很明顯的都在努力打通膨再加上地緣政治因素和緩,節約能源觀念開始為人所接受,以及OPEC自己內部搞不定造成石油供過於求,先解決了供給面的緊張問題。用失業率為代價換得物價下來後,不再發燒的美國經濟才能為後來雷根龐大的擴張性財政政策做張本。說穿了,雷根政府沒有什麼仙女棒,就是「先打通膨,再救經濟」八字訣。這中間減稅到底發生了多少效用,到底真的有沒有「供面經濟學」這回事,我們除了看到美國貧富差距越來越懸殊以外,其他的效果二十幾年來經濟學家爭論不休,根本也沒有人能說得清楚。

所以,減稅到底是不是今天台灣的當務之急呢?這東西的經濟效果說不清楚講不明白,但造成數千億的財政缺口郤很明顯不知道要拿什麼去補。有關當局和高唱「供給面經濟學」的工商團體不去仔細研究形成社會共識,一味硬推,只不過是讓這件事變成一個現代版的宗教戰爭,每個人都站在正義的一方,但真理郤不知道在哪裡。

說真的,我個人贊成減稅,而且一定要減到我。人同此心,每一個人幾乎都贊成減自己的稅。那麼請問一下,在目前政府支出不減反增,減稅又不可能出現傳說中拉弗曲線的效應時,誰要為財政赤字買單?沒有綠卡的你我逃得掉嗎?今天不付,明天也要付,這還不就是標準的卡奴心態?大家想想,卡奴的問題要怎麼解決?就是別刷卡嘛!問題是九劉政府還在拼命刷你我的卡,這才是關鍵

更重要的是,減稅要減誰的稅?絕大多數受薪階級繳得到的綜所稅實質稅率大概是16-17%如果全國的租稅負擔率是14%不到,請問一下是誰沒繳稅?現在稅改的大刀能砍到科技業和領他們股票的員工,已經是奮鬥了超過十年,難能可貴的第一步了;如果我們要再談降稅,是不是同時也該問問誰要再進來當分母擴大稅基?減稅是要從承擔高稅率,承擔全國絕大部分稅收的受薪階級開始減,還是要從「具國際競爭力」的富人富商開始減?

冷水坑院長的名言是:「台灣要成為亞太金融中心,關鍵之一就是稅制要具國際競爭力, 要與亞洲其他三小龍來比,其次再來考慮公平性沒有九劉政府的提醒,我還真不知道在蕭萬長手上玩到壽終正寢的亞太金融中心原來到今天還是一個議題。在法制人才環境種種配套都付之闕如,而且可見的未來大概都趕不上香港新加坡,乃至於上海的情形下,如果台灣只能靠低稅率來吸引資金,那麼原來冷水坑院長心中的金融中心是開曼群島還是英屬維京群島(大驚!人家開曼群島的公司法還能贏得NYSE的認同,當地註冊的公司是可以到美國上市的,台灣行嗎?)那我很希望冷水坑院長分析一下,南韓的租稅負擔率高達25.5%,幾近台灣兩倍;三星集團一年要上繳13億美元稅金給南韓政府,有效稅率也都高於台灣的科技業。請問在你們眼中,南韓稅制有沒有競爭力?你們過去喊了八年要學南韓,請問想學什麼?學李明博百日倒閣?

總而言之,要減稅可以,先減我們這些受薪階級的稅!如果辦不到,那行政院敢用我們的死薪水來補貼腦滿腸肥的大老闆,830大家就走著瞧!

2008/8/25

金嶝大橋,錢不是問題?

聯合報昨日新聞報導金嶝大橋馬屬意「五龍山到大嶝島」中指出

  1. 這條路線全長八點六公里、預估造價一○一億元。
  2. 金門縣長李炷烽表示,興建「金嶝大橋」表達的政治善意非金錢可以形容,而且「錢」不是問題
首先,錢是不是問題可由不得李縣長說。花別人錢的人,總是喜歡說錢不是問題,對不對?我不相信這座耗資鉅億的大橋會是金門人自己的納稅錢來買單的。金門一年各項國稅地稅實徵總額不到60億元,如果這座橋超支20%(最近一個例子,中國的杭州灣大橋預算超支就差不多20%),那就是相當於金門人整整兩年的納稅金額了。我們比對一下,台灣全國一年的賦稅實徵淨額大概1.73兆元,你們可以試著想像台灣如果要花整整兩年的稅金,大概3.4兆元去做一項怪獸級的建設,是什麼樣的一種情形(其實不用想像,馬先生的四兆礙台大建設好像就是這樣的東西。)

再者,這樣一條橋能服務多少人?可以為金門創造多少新的經濟產值?金門全縣人口不過就七萬多人而已,人均GDP大約是台灣全國水準六成到六成五左右,全縣年GDP差不多就270億新台幣。光是只是為了服務金門人口往來廈門的需求,讓金門的GDP每年能多出1-2%的成長,花一百億也太大手筆,太黯然太銷魂了。如果這條橋對金門長期發展真的這麼重要,好處真的數說不盡,我們請金門人自己每一家戶攤個36萬元建造這麼棒的橋不知道金門人願不願意?

議者或以為,外地來的小三通需求,才是金嶝大橋最重要的服務對象,受益人不只是金門人而已。那我們就來看看現在小三通的現況好了,如下圖所示,陸委會統計2007年我國人民通過金門來往中國為319,502人次,中方人民來往金門為45,509人次。

我們且不論直航對小三通的影響,就假設金嶝大橋建好後,金廈之間旅行時間能縮短半小時(原來海上航行約耗時一小時,而金門機場到五龍山車程我想大概也要20分鐘上下),能不能刺激小三通人數上升三成?我不知道小三通出境人數裡面,金門人和外地人的比例如何,我們就大膽假設大橋通車後,來往金廈的人次會暴增到原來兩倍,到每年73萬人次,來回共146萬人次好了(請記得金門只有7萬多人口和不到兩萬輛車),如果假設過橋的汽車承載率為2人,每車收取台幣100元過橋費,客運一年可以收7,300萬元(如果還要考慮大客車就更低了),我們就算再加計對運費比較敏感的貨運,會再加兩成的過路費,這個收入也了不起只會到一年8,760萬元。

8,760萬元?這個數字夠不夠大?好像很好很強大的樣子,但不要說償付建橋成本的利息了,搞不好連平常的維護成本都不夠。現在全國915公里的國道一年維護管理成本約70億元,請問8.6公里的跨海大橋一年要多少錢維護管理?算1%,一年7,000萬元夠不夠?那過路費全拿來養這條橋都快不夠了更別忘了跨海大橋長年受到海流衝擊和海水鹽份浸蝕,天生就容易腐蝕毀壞的問題。澎湖跨海大橋1970年通車後,才14年就得開始分年分期編預算改修整建,2.4公里的橋整修又花了10億多。請問一年要收多少過路費才能養護這條橋?更不要說現在央債殖利率大概2.5%左右,一百億建造經費一年2.5億的利息誰要付?是金門縣人民還是全台人民一起買單?

或者說這樣一條橋可以促進金門經濟發展,金門人有了錢多繳稅,這條橋自然值得了。我倒想問問,金門縣現在就7.6萬人口,一年大概270億台幣的GDP,前幾年GDP年成長我猜大概都沒有破3%。請問這條橋一年能讓金門多賣多少東西到廈門?能多生出多少產值? GDP是因此可以提高5%、還是可以提高10%這樣到底是多了多少產值,多了多少稅收?別用什麼很fancyNPVIRR來評估,九劉政府和金門縣政府只要能很簡單地告訴我們這些納稅猴們,幾年可以把一百億(我再重申,如果預算不會超支的話)給全部回收回來?

金嶝大橋的經濟效益
年收入

 過路費收入    8,760萬元

 金門縣產值上升  ????

年支出

 道路養護管理   7,000萬元

 利息支出     25,000萬元

 定期整修改建   ????

何時能開始還本?????

我們就拿中國在今年五月通車,連接杭州灣兩岸的跨海大橋來比較一下,杭州灣大橋全長35.5里,耗資人民幣112億元(大約每公里造價新台幣14億元),它的經濟效益在於連接往來頻繁的上海(1,845 萬人口,GDP約新台幣5兆)和浙東地區(杭州、紹興及寧波,共1,707萬人口,GDP約新台幣3.8兆)兩岸,把兩地行車時間縮短了一個半小時左右。這樣子中國人肯花新台幣480億來蓋這座橋還算是有點道理。然而金嶝大橋呢?金門人口7.6萬,產值270億台幣,廈門人口243萬,GDP5900台幣,這座橋把兩地的通行時間縮短了半小時,所以能創造多少產值?請問在經濟效益上,這東西和中國剛蓋好的杭州灣大橋是不是XX比雞腿?金廈兩地的人口和經濟產值都是杭州灣兩岸的1/14而這條橋節省交通時間的效益又只有人家的1/3,相乘起來只有1/42不到的效益,然而郤要花人家1/5以上的經費來蓋?七月鬼門快關了,蓋給鬼用嗎?如果真拿gravity model來算,我想結果可能比我講得還更不堪

所以錢是不是問題?他XX的從上帝創造世界以來,錢一直都是一個問題,至少台灣人的錢是問題。在民進黨主政的過去八年裡,各級政府財政支出穩定控制在2.2兆左右,政府支出佔GDP比重不斷創新低,但政府負債餘額郤仍然每年要上升2,500億元,原因無他,民進黨再會省,收的稅就是不夠用。現在九劉政府一上台,除了忙著追殺前朝官員掩飾自己執政無能以外,最熱衷的事就是四處找地方花錢。又要大減稅,又要大花錢,又不會讓政府負債上升,錢從哪裡來?九劉政府的官員難不成個個都是財神轉世,信手捻來都是財源?我不知道李炷烽有沒有提出相關的財政規畫,想來金門縣政府自有財源負擔的部份應該不會太多;以這條橋超爛的自償率,我想如果單純在商言商,有興趣投資的財團也不會多。那麼,出錢的非得是可憐的台灣納稅猴不可,就算金廈一邊一半,台灣納稅猴的負擔也不會太少。敢問台灣納稅猴為金門人出大錢向中國輸誠,出錢的人能得到什麼好處?換到中國進一步入島、入腦、入心嗎?

所以我真他XX的覺得馬冏和李炷烽這種話可惡,花的不是他們的錢,所以花多少錢都不是問題:「我吃得舒服,喝得暢快,那帳單你去買!」如果金門人真的覺得金嶝大橋非建不可,我打心裡的建議是:金門公投獨立吧!獨立後你們就不用受我們這些小氣吧拉台巴子的氣了。如果中國人出錢爽快,你們甚至可以請中國人蓋個濶氣的八線道大橋給你們用,幹嘛在那裡死等台灣人出錢,對不對?台灣是民主自由的國家,所以對金門人只有全心的祝福,不會死攔著你們追求幸福繁榮的前途。所以,金門人,獨立吧!

2008/8/21

Viva la Generalissimo!

So they have returned to power, and they are banishing memoirs of Taiwan’s democratization from this hall to revert it to a shrine worshiping the Generalissimo.

If you believe the tides of democratization are irreversible, just look at Taiwan. On March 22, 2008, Ma Ying-jeou, a Harvard-educated politician with the ability of charming the crowd out of their souls with one single smile, won the presidential election with more than 7 million votes from people angry and frustrated with endless scandals marring Chen Shui-bian’s reign. People brought Kuomintang(“KMT”), once notorious with its corruption and one-part rule over China and then Taiwan, back in power in their own will. Technically it was a flawless democratic process, without mass vote-rigging, voter intimidation or other frauds observed. However, it is the same thing as what we saw in the Eastern Europe in late 1990’s to early 2000’s: ex-communist swept through all elections, and the king is back.

One thing is different: ex-communist winners embraced things they had once detested, at least as a disguise to cheer the crowd, but Kuomintang is enshrining things their voters once overthrew.

On August 17, the executive branch of Ma’s Government announced a plan to revert “Taiwan Democracy Memorial Hall” back to “Chiang Kai-shek Memorial Hall”, calling the renaming by the previous government illegal and should be voided. This monument, sometimes ridiculed as “Shrine of the Hairless One” (Chiang is hairless) and once a favored venue for demonstrations against KMT’s one-party rule, has become a hot spot for partisan conflicts after being remodeled and renamed in 2007 to honor the memory of agelong struggle for democracy by the Taiwanese people. Bloody violence by pro-China protesters during the removal of the old plaque shadowed that historical moment, and debates over the renaming decision continue to widen the rift between supporters of KMT and the pro-independence Democratic Progress Party (“DPP”) in Taiwan.

Generalissimo Chiang Kai-Shek led KMT from 1928 to 1975 and ruled China from 1928 to1949. After being defeated in the Communist Revolution, he fled to Taiwan and ruled it for another 26 years as the president of “Republic of China” in exile. Chiang imposed in Taiwan the longest period of martial law in modern history and ripped Taiwanese of political rights. More than 140,000 dissidents were either killed or imprisoned under his rule in Taiwan, and KMT enjoyed an unchallenged grip of political and economic powers. After taking into accounts of his deeds in China, Professor R.J. Rummel put him in the sixth place of the “Bloodiest Dictators in the Millenium” list. You may also want to know President Truman’s well-known quote about the Chiangs: “They’re all thieves, every damn one of them.”

Despite his bloody suppression of human rights, Taiwanese seem to have mixed feelings about this dictator. Before the late 1980’s, the KMT-controlled education system kept instilling students with “love for the leader”, and telling them “you are not ready for democracy yet, and dictatorship make this place safer.” Amazingly, such rhetorics have a profound impact till now. Some Taiwanese still believe the Generalissimo did protect Taiwan from Communist China and his policies did make this place stable and prosperous, even though decades ago some of their fathers and uncles never came back after Chiang’s gendarmes knocked on their door at midnight.

As Taiwan’s democratization process was gaining momentum since the 1990’s, ugly facts were being revealed and voices began to pop up everywhere calling for “liberation” of Taiwan from the memory of this dictator. Finally steps were taken as DPP won the presidential election in 2000. Chiang’s 27 secret retreats, featuring prime sceneries but inaccessible by ordinary people, were opened up to all visitors as parks and commercial hotels. Taoyuan International Airport, the largest airport of this country, is no longer named after the Generalissimo, and thousands of Chiang’s statues, once filling up every corner of Taiwan, were tore down and melt. The Memorial Hall seems to be the last battle to get rid of Generalissimo’s shadow.

Hard-core KMT supporters, mainly consisting of refugees from the 1949 Chinese Revolution and their descendents who enjoyed preferential treatments in the “good old days”, were infuriated by a series of “de-Chiang-ization” and gathered together to defend their last stand. Local media, mostly controlled by KMT allies even after DPP came into power, initiated propaganda campaigns denouncing such efforts as “dirty politics maneuvers” to profit from widening partisan rift that destabilize the society. Taipei city mayor, whose father is one of Chiang’s generals, preempted the central government by designating this 27-year-old hall a “historical site”, a status that makes unauthorized alternations unlawful. The KMT-controlled Legislative Yuan (parliament) also boycotted related budgets and legislations to stop the proposed renaming.

War did not end after DPP government devised a way to circumvent parliament’s boycott and renamed this monument in honor of Taiwan’s democratization. Local media kept heating up this event by attaching things like gossips and conspiracy theories to it. As the renaming was successfully tagged as a “DPP’s dirty maneuver” instead of a “public issue”, people soon got tired of it and reasons gave way to partisan emotions in related discussions.

Ma’s decision to restore the Generalissimo’s memorial hall is just a new move by one side, but not a real end to this war. While some Taiwanese may accept Ma’s rhethoric of “Look ahead, but don’t look back”, others still insist that harms done by Chiang have not been justly undone yet. Besides, many Taiwanese also cherish memories of agelong struggle for democratization, and to them the monument is where so many important things happened. Both sides honor conflicting memories in this special monument, and no unilateral move can successfully resolve this deadlock.

While the whole enshrining thing may look ridiculous to outsiders (just imagine if now there would be any German still worshipping Hitler, or any Italian worshipping Mussolini publicly), KMT might have a reason for that. For more than 50 years KMT has successfully established a saga linking Chiang’s image with the “social stability in the good old days”, which, as a prerequisite for economic prosperity, has been one of KMT’s major appeals in every election. Revaluation of Chiang’s era would be a direct challenge to this winning formula. However, as archives are being declassified and academic works are shedding more light on the other side of the past, Chiang’s revaluation is almost a certainty now, making KMT’s insistence look stupid.

So emotional attachment may be one last explanation for that. Those 1949 refugees once placed their hope on the Generalissimo, who gave them so much and kept promising to bring them home in triumph. Even though the false hope for return to glory is gone, their psychological reliance has not. Such reliance, strengthened by fears that dominance by native Taiwanese would mean disaster for 1949 refugees (which did not happen in Chen’s regime, but fear still remains), holds them together against any move to challenge Chiang’s “historical position”.

On the other hands, native Taiwanese, long taught to stay away from politics since the period of White Terror, care more about economic growth for next year than about such “partisan maneuvers”.

Taiwan’s example surely tells a story about how a notorious dictator can come back to posthumous glory after his kingdom is democratized. You can still hear them hail “Viva la Generalissimo!” Yes, the Generalissimo’s ghost is back in Taiwan, smiling at the extravagant banquet his disciples prepared for him.

2008/8/19

馬可仕???

談扁案馬感嘆:讓人想到馬可仕

一句短評就好:「可是陳水扁又不姓馬?」

2008/8/16

這就是「主場優勢」?領教了!



看完台古之戰的精彩表現,除了心裡不認同之許多網友求好心切,大罵「台灣棒球已死」的過激言論外。想到昨天台中之戰的過程,更是覺得台灣隊真的是給人家「主場優勢」給婊掉的。

我們先回憶一下吳大主席晉見當今聖上恭領的玉旨

分會連吳宋胡稱台灣有「主場」優勢

我們再來看看這次北京奧運中國充份展現的主場優勢

中國主場優勢各國砲轟不公
瑞典摔跤名將怒摔銅牌不滿裁判不公判決痛失金牌
對手主帥指責裁判不公話里有話祝中國男排好運
觀眾變裁判靶場如馬戲團
裁判不公频传瑞典专家指责奥委会腐败

不知道這樣的「主場優勢」是如何影響台灣奧運代表們成績的?我們且不去談台中之戰主審判決準則的問題,畢竟裁判的專業不是那麼容易挑戰的。我們就談這次奧運棒球隊出發前,早就有許多人對14日台日夜場接15日台中早場的賽程安排提出質疑了。記不記得下面這些對話?

京奧/棒球賽程遭惡整? 綠:台灣面臨主場「憂勢」
奧運棒球賽/最晚場接最早場台灣隊確實休息最短
奧運棒球中華隊被惡整? 體委會:予以否認
體委會:京奧棒球賽安排選手可休息7.5小時
奧運棒球賽程安排棒協:對中華隊有利
《北京奧運洪一中賽程早有因應

好嘛!出來幫台灣隊喊不公平的人全被政府當局和媒體打成豬八戒,連洪一中在賽前都要講「早有因應」這種大話。結果呢?

休息不到5小時出戰大陸洪一中要求延後開打未果
京奧/輸中國洪一中:球員體力負荷過大

這是怎樣?賽前不是都說沒問題?早有因應?還有「主場優勢」?賽後幹嘛還要講這種話?我個人沒有看到十二局下那個失誤的影片(說真的,也不太忍心看)但聽看過的人說,那個失誤顯示球員體力其實明顯不行了。這種睡不到五小時「主場優勢」可真令人羨慕。那些體委會的官員,可知爾俸爾祿,民脂民膏?請問你們除了事前畫虎爛,事後忙裝死以外,到底為場上拼鬥的台灣健兒做了什麼沒有?更不要提那個拿了台灣人幾千萬血汗錢的吳經國,除了把行之有年T字入場的慣例順中國的意葬送了以外,對這件事可曾置任何一詞?台灣人啊,你們看到這群「好官」的嘴臉了嗎?

我愛棒球,我也希望台灣的棒運永遠能健康地成長。在我們寄望前線拼鬥的健兒們為台灣爭取國際賽的佳績同時,我們看看我們的政府給他們什麼支援,什麼待遇?

當然,說不定這件事又是阿扁的錯,再不然就是前線拼鬥的選手們自己不爭氣。絕對不是九劉政府的錯啦!

2008/8/14

One world, One dream, but No Truth


Soon after China had its best time at the Opening, which it expected billions to watch in awe, stories behind are rendering this proud presentation into a magnificent joke. The Giant Footprints over Beijing surely deserves a place in the Guinness World Records, and the mimed solo by the cute starlet Miaoke Lin is bringing this comedy to another height. What else? Deserted “Olympic Protest Parks” where Beijing shows its hospitality for human right activists, or the “Volunteer Cheerleaders” that fill the seats? Not to mention those empty Olympic promises. Beijing is surely full of wonders, but no truth.

Welcome to China, where everything is possible! Possibility is always the main ingredient of dreams, but what is the “One Dream” mantra they have been chanting? The spectacular Opening, where numerous individual performers are used to mimic display pixels (at fine resolutions!), is nothing more than a reprise of ancient imperial ceremonies where all barbarian tribes come to pay homage to the Heavenly Dynasty (in Chinese: “萬國來朝,四夷賓服”). So exactly whose dream is it? This great country may have many hands, but still only one collective mind that can think and dream. That is why they have only one dream: the dream of nationalism fevers. Dreams of a free Tibet, a free Eastern Turkestan, and an undisturbed Taiwan are simply not cherished here. Dreams of speech freedom, a viable civil society and open elections are not cherished here. Dreams of displaced Darfur refugees are certainly not cherished here either. Only the “One Dream” can be dreamt of, and now all the imperial subjects, and all the envoys from “barbarian tribes” are also chanting about that “One Dream” in Beijing.

And “One World”? Try traveling to rural areas in Hunan, Henan or even Tibet yourself to see if you really find people living in the same world as Beijingers do. “Equality” is a foul language in this country. If you are not impressed with the alerting Gini Coefficient of 46.9, you might want to take a look at the this picture of a little Tibetan girl who kept begging for candies for her friends:

您的瀏覽器可能無法支援顯示此圖片。

I got this from a forwarded email (please kindly let me know if you are the original owner) with many beautiful pictures of Tibetan children. I am astonished by their poverty, especially when the PRC Government keeps telling us how quick Tibet’s economy has been expanding, and how China conquistadors have improved Tibetans’ life.

Tibetans are too far away and thus is not a good example? OK, try googling for “petitioners’ village” and see what you will find (better google for pictures, so that you can see what it actually looks like). Many Chinese still cherish fictional belief of imperial intervention in local injustice as a final relief (Yes, I really think such belief comes directly from classic novels and theater plays), so wronged people have a natural tendency to flock to Beijing for help. They lived in terrible condition in urban slums, not very far away from the masterpiece Birds’ Nest Stadium and Water Cubic Swimming Gym, spent years on their fruitless petitions and were consistently harassed by policemen and gangsters. Of course, Beijing got rid of such nasties just in time to greet the World in her prime. Now Beijing is one world, while those displaced petitioners live in another.

So, after we put back the truth in it, it is the one world in which many do not live in, and one dream that many cannot share. So celebrate, envoys of barbarian tribes! You ought to bow in awe of the imperial grandeur, and pretend you see nothing behind. The only truth about China is there is no truth.

2008/8/10

【進行式】光復路→解放路?

頃聞國民黨吳大主席到北京叩見當今聖上時,聖上一番「相信在主場作戰,台灣運動員一定會有好成績」的嘉勉之詞,讓吳大主席感激涕零,銘感五內。在叩謝皇恩浩蕩之餘,除了要把這段玉旨綸音對「中屬台北」健兒們照科宣旨一遍,為祖國爭取更好成績以外,對未來解放台灣大業絕對也要加緊力度,緊抓統戰工作,務期將台獨小丑剋期蕩平,讓五星旗的光輝照耀整個「鳥不語,花不香;男無情,女無義」台灣島重現1945年全島人民扶老攜幼恭迎王師的感人畫面。(要重演1947也不用另外加錢,大家要不要?)

除了名聞遐邇的台灣名產「中正路」「中山路」,以及「中國症候群式路名」以外,其實我一直都對「光復路」「光復鄉」這種強迫台灣人民叩首謝恩的地名感到五內翻騰,噁心不已。這個世界上有存在了任何一個正式條約把台灣交給中國處置嗎?誰光復了台灣來著?1945年一群土匪軍登台後,到處吃喝拉撒打砸搶以外,還像小狗到處撒尿般,在各地四處標上「光復路」「光復鄉」,告訴台灣人民:「是我光復你的,崇拜我吧!」。據說某人敗逃到台灣來以後,這些地名除了要提醒台灣人叩謝皇恩以外,也有勉勵全島軍民「不忘光復大陸,解救我們還沒剝削夠的同胞」的另一層意涵。我手上找不到政府機關的正式統計,不過用Google Maps一查,大大小小以「光復」為名的地名路名至少七十個以上,還不算什麼「光復隧道」之類的小東西。看來台灣人對1945年土匪軍入駐的歷史真的感受深刻,不敢須臾忘懷。

連吳宋一干人懷著老老闆「光復大陸」的遺志,從八年前開始了朝聖之旅以後,無時無刻不以重演1945年兩岸一家的感人畫面為己任。20083765萬 台灣人幫他們把夢想向前推進一大步以後,他們的工作就更加得心應手,順暢無比了。如果在不久未來他們得償所願那一天(請想像掮客們搞了好久一個案子終於成 交,終於拿到仲介費那一天),「光復」這種封建遺臭臭不可聞的地名當然不能繼續存在台灣遺害親愛的台灣同胞們了。為了紀念全球華人同歡,解放台灣的大日 子,這種地名當然要改成充滿人民革命光榮傳統的「解放」二字,我們來稍微想像一下在那一天台灣的風貌:

地區

地名

未來想像地名

花蓮縣

光復鄉光復鄉光復路

解放解放解放

台北市

光復南北路

解放南北路

台北縣板橋市

光復街

解放

台北縣三重市

光復路

解放

台北縣蘆洲市

光復路

解放

台北縣永和市

光復街

解放

台北縣鶯歌鎮

光復街

解放

宜蘭縣宜蘭市

光復路

解放

宜蘭縣蘇澳鎮

光復路

解放

桃園縣平鎮市

光復路

解放

桃園縣蘆竹鄉

光復路

解放

新竹市

光復路

解放

新竹縣關西鎮

光復路

解放

新竹縣湖口鄉

光復路
光復南路

光復北路

解放
解放南路

解放北路

新竹縣橫山鄉

光復路

解放

苗栗縣苗栗市

光復路

解放

苗栗縣竹南鎮

光復路

解放

苗栗縣通霄鎮

光復路

解放

台中市

光復路

解放

台中縣清水鎮

光復街

解放

台中縣大雅鄉

光復路

解放

台中縣神岡鄉

光復路

解放

台中縣梧棲鎮

光復路

解放

彰化縣彰化市

光復路

解放

彰化縣員林鎮

光復街

解放

彰化縣鹿港鎮

光復路

解放

彰化縣北斗鎮

光復路

解放

彰化縣埤頭鄉

光復路

解放

彰化縣田尾鄉

光復路

解放

彰化縣二林鎮

光復路

解放

彰化縣芳苑鄉

光復巷

解放

彰化縣大城鄉

光復路

解放

南投縣埔里鎮

光復路

解放

南投縣鹿谷鄉

光復路

解放

南投縣竹山鎮

光復巷

解放

雲林縣土庫鎮

光復路

解放

雲林縣麥寮鄉

光復路

解放

雲林縣斗六市

光復路

解放

雲林縣斗南鎮

光復街

解放

雲林縣林內鄉

光復路

解放

雲林縣莿桐鄉

光復路

解放

雲林縣北港鎮

光復路

解放

嘉義縣太保市

光復路

解放

嘉義縣布袋鎮

光復路

解放

台南縣關廟鄉

光復街

解放

台南縣麻豆鎮

光復路

解放

台南縣善化鎮

光復路

解放

台南縣六甲鄉

光復街

解放

高雄縣茄萣鄉

光復街

解放

高雄縣橋頭鄉

光復巷

解放

高雄縣彌陀鄉

光復街

解放

高雄縣鳳山市

光復路

解放

高雄縣大寮鄉

光復路

解放

高雄縣美濃鎮

光復街

解放

屏東縣三地門鄉

光復路

解放

屏東縣九如鄉

光復街

解放

屏東縣鹽埔鄉

光復路

解放

屏東縣潮州鎮

光復路

解放

屏東縣崁頂鄉

光復路

解放

屏東縣東港鎮

光復路

解放

屏東縣新園鄉

光復路

解放

台東縣成功鎮

光復路

解放

台東縣鹿野鄉

光復路

解放

花蓮縣花蓮市

光復街

解放

花蓮縣新城鄉

光復路

解放

花蓮縣鳳林鎮

光復路

解放

花蓮縣玉里鎮

光復路

解放

以後,華視就在「台北市解放南路100」,新竹清華大學就在「新竹市解放路二段101」。以這次奧運「中屬台北」對中央政府曲意承歡的地步來看,我想這一天好像也不太遠了。