2009/4/26

魔術胸罩?

這篇文章其實一個月前就該寫了。只不過這一個月的風風雨雨太多,把很多事情的焦點都模糊了。身為一個應該和媒體對抗的自由人,竟然看不破重重迷霧,找不到事情的焦點,這實在是我應該深自反省的一點。

延續小小我前幾個月一直在關注的消費券議題。我們如果要看消費券的效果,其實最直接有力的數據就是和民生內需最直接相關的零售業銷售額,經濟部在4/22公布出來的第一季零售餐飲業營業額其實本身並不是一個引人注意的數字。我們先看看統計處所公布的結果:



第一季的年增率-4.46%,比去年第四季-6.47%看來要好了不少,政府為了苦民所苦祭出來的八百億消費券看起來好像是不負所望,解民於倒懸,救民於萬丈深淵了,是不是?當然,童話故事總是以「王子和公主從此就過著幸福和快樂的日子」來做結尾。在我們這個崇尚童話治國的國度裡,政府的奇恩異典也是如此被歌頌著。身為台巴子的我們就負責開心就好了。

不過如果我們把數字展開到月份,故事看起來可能就有點不太一樣了:



去年12月的零售額年增率是-9.80%,今年2月份的年增率是-10.30%,中間就一個1月份獨獨衝高到+0.48%,不只沒有衰退,反而還逆勢成長呢?九劉政府滿口燕子,原來燕子只來了一個月?

如果我們再看看3月份的零售額年增率為-4.65%,我們又該怎麼解讀呢?「經過九劉政府強力的消費券政府,市場信心穩定,消費意願逐漸回籠」?還是「三月底景氣已有回春傾向,消費者信心穩定回復中」?

我個人對這種官話一向不太容易隨便買單。事實上,由於零售業和民生日常用度有非常直接的關係,即便經濟劇烈震盪的關口,人總是要吃喝拉撒睡,開門七件事一樣都少不了,所以零售業銷售額相對於其他經濟數據,應該呈現比較和緩的變動。所以我好奇的倒不是1月為什麼會正成長,而是去年12月和今年2月為什麼會衰退得這麼厲害?

如果各位還記得我那篇朝三暮四之計,我這個壞蛋提出來的陰謀論是:「消費券會讓消費行為產生不正常的時間轉移,使消費券發放那個時間消費不正常增加,相鄰的時間不正常減少。」如果我們相信去年11月年減6.81%(因為當時消費券政策已經出籠,這數字其實已經不算正常了)和今年3月的年減4.65%是自由經濟活動所產生的正常反應,那麼我們很簡單地假設去年12月到今年2月正常的衰退幅度應該是6%左右好了:



我們只看1月的話,消費券把原本可能只有兩千八百多億的零售額推到三千億元,當月的效果有194億元。雖然和原本可能大部分用在這裡的八百億比起來是微不足道,但總也還是正面效果,不是?但我們用同一根尺去看去年12月和今年2月,這兩個月就各少了110億了,完全把1月的效果給抹殺掉了,三個月的加總還是負的。如果要問我怎麼解釋這個數字,我的看法依舊不變:「消費者因為所得沒有實質增加,所以根本不敢真的擴大消費。消費券拿到手只會拿來替代原有現金消費部分,把原本要花掉的現金存起來。」各位看看,這很明顯的,很多人十二月該花的沒有花,硬是等到一月消費券來再花錢。而且他們買了大堆日用品後堆在家裡,所以二月本來該花的錢也不用花了,吃一月的存貨就好。因而也造成了我們上面看到的這個數字。

當然,我們也要考慮2008年的春節是在陽曆2月,2009年則在1月,這也會影響上面的比較。不過因為這件事的影響只會讓1月的數字難看一點,2月的數字稍好看一點,其實並不影響結論。

如果我們再看消費的項目:



我們看看一月真正大量增加的消費,主要是在綜合商品(就是一般雜貨),布疋服飾和食品這三項,而綜合商品和布疋服飾也非常明顯地出現了「魔術胸罩」的效果。大家看看歷史,這些最日常的用品一向都是波動最小的行業,為什麼在這三個月反而是最大的變化來源?難不成大家一月擦屁股用了特別多衛生紙,然而二月都不用再擦了?我想,一月有去大賣場瘋狂採買過的朋友們大概都知道事實是怎麼樣,不知道你們那時用消費券買的衛生紙現在用完了沒有?

看到現在為止,我幾乎已經可以斷定消費券80%以上都被拿去替代消費去了,完全都沒有刺激景氣的作用,不知道陳添枝陳老師現在有沒有開始好好考慮自己的去留(陳添枝:GDP未因消費券上升我下台)?當然,有人可能要argue我上面用6%衰退當做基準的算法。好吧,就算用7%好了:



有差很多嗎?這三個月總額三五十億的增減恐怕都還在推論誤差的範圍之內呢?你花了八百億去買五十億的效果?!不管怎麼算,我可以很肯定地說答案都是一樣的:「消費券幾近完全沒有效果!

各位,這次被人家白白刷了你們八百多億的卡,結果你們滿意嗎?我不知道你們怎麼想,我倒是想去打165反詐騙專線了。

延伸閱讀:這燕子長得像烏鴉?!
延伸閱讀:朝三暮四之計
延伸閱讀:該不該去領消費券?
延伸閱讀:陳老師,好走!


2009/4/16

家,是我們在一起的地方

原文發表於與媒體對抗》家,是我們在一起的地方

昨天我和我那位可愛的荷蘭老闆V有段對話,在這裡我和各位分享看看,不知道大家會不會有一些體會:

話說昨天整個部門為了weekly review忙到人仰馬翻,我整個下午都試著抓住V討論各項報告和報表的相關事宜,討論到一半時,我們那位V老大說:「喔,對了,我們不能講太久,待會四點半我得先閃人。」

討論到一半的我楞了一下,到底什麼天大的事比應付明天老大的review重要啊?我耐著性子問道:「怎麼了?」

V一派輕鬆地說道:「今天我老婆從荷蘭回家,我要去機場接她。」

我很好奇問道:「”回家”?我以為她這幾個禮拜待在荷蘭才算是回家呢。你把台灣當成家嗎?」

V倒是很正經地答道:「我當然把台灣當成家。家是我們在一起的地方,而不一定是我所來自的地方。」
(原文:"Of course I call Taiwan "Home". Home is where we stay together, not where I came from.")

這句話其實很有意思,V是個出生在印尼殖民地的荷蘭人,後來在南非長大,在荷蘭和美國受教育,然後在歐美幾間大學教過書以後,進入商業界才因緣際會又回到亞洲地區。他在台灣待了很久,對很多台灣的現象也很有興趣。之前郭冠英事件爆發時,這位老大也曾問過我一句話:

「我實在搞不懂本省人和外省人到底有什麼差別?我就是分不出來。你們真的覺得你們來自哪裡有什麼重要嗎?我祖先是從德國來的,但我從來不會說我自己是德國人。我倒是對我父親曾參與地下抵抗納粹的歷史感到自豪。」
(原文:I do not really understand what is the difference between so-called "Taiwanese" and "Mainlander" here. I just can't tell. Does it mean so much where you come from? I don't call myself a German, though my family history says my ancestors comes from Wurtemberg. In fact I am quite proud of my father's involvement in the Resistance.)

當然,我覺得他大概永遠也沒有辦法了解。對他而言,家的概念就是那麼簡單,家就是大家一起生活,互相扶持,互相分享的地方。在一個家裡,不應該在意爸爸是荷蘭來的,媽媽是法國來的這些無關緊要的小事。一起負責這個家庭,一起努力經營家庭的未來才是一件真正的大事。

我想,這六十年來台灣的族群問題是一個長久以來一直被操弄,一直被反覆複雜化的難題。這不是你我偶爾講一兩句勸世明言就可以輕易解決的事。不過,如果大家能試著用這個心態來看台灣的族群問題,總是有些幫助,是不是?

家,是我們在一起的地方;我們在一起的地方,就是家,不是嗎?




以下是在媒抗部分的意見與回覆

maykid on 2009-04-16 14:36
我要對你對我的回覆提出嚴正的抗議。

第一,我沒有在詛咒49族群,我只是在[闡述]一個心態,我不太相信以你一個台大畢業的智慧會看不出來。

第二,我對你將我和郭冠英相提並論感到憤怒也認為那是你的惡意,我只認為台灣人的本質(大部分的台灣人)是比49族群優越的,我並沒有說要把49族群殺 光,另外郭難道認為殺光台八子是因為為了優生學嗎?不,那是一種出於族群歧視甚至是惡質的犯罪行為。我再說一次,我認為那是你的惡意。

第三,我最不想看到的言論就是又要台灣人包容這種既空汎又鄉愿又讓人啞口無言的話語。先要求49族群吧,尤其是你的配偶,我認為你自己的判斷力在碰到你的 另一半時做了妥協,尤其在馬區政府的努力下台灣人有沒有明天還不知時你發這種文真是諷刺,你的配偶在慢慢改變? 是嗎? 希望他不要慢到被中國併合時(你怎麼還能替他說話,他投給馬九耶),當然啦,也許你有外國籍,那麼你有後路難怪說的話跟我們不一樣。

第四,這是我第一次也是最後一次回應你。你的這篇文我覺得完全對於如何強化49族群對台灣的認同毫無幫助,同樣的,我也不會對他們產生包容,因為那只是寵壞他們更加強對台灣人的蔑視而已。

Reply

很抱歉我的用語激怒了您,我已經把那通回覆刪除了。不過您可以想一想,如果您會對「郭冠英」這三個字這麼憤怒,那麼當您在說台灣人比四九族群優秀時,您覺得別人看起來會怎麼樣?

我並不喜歡「聽到A族群比B族群優越」,或「B族群就該反省」這種言論。這種言論只是自己聽來很爽,對這整個社會並沒有幫助。更何況我真的不知道這種言論 比你所厭惡的那一群人高明多少?難不成是你自己可以決定生下來就是台灣人或您所謂的四九族群嗎?您想想吧!錯的到底是特定族群還是特定階級?我想和各位討 論的就是這一點。

要做事的人,永遠要把球抓在自己手上。你當然可以坐在那裡開口要求別人做東做西,但如果你沒有辦法讓人家聽從你的要求,那你是不是該想其他的辦法來促成改變。

另外,我很不喜歡你的砲火對準我個人或我的家人。我用我的另一半向您說明,只是希望您能了解這是我的親身感受而已,不是拿來讓你當靶子用的。您在媒抗看我 發文這麼久了,可曾看我針對個人去批評?我想,對事不對人是理性討論的根本基礎,任何踰越這個份際的言論,都只是在傷害理性對話的空間而已。我不會對您個 人反擊,但我也希望您到此為止。


cpacity on 2009-04-16 11:49
光認為台灣是自己的家
自己是台灣人
是沒有用的
很多人也是會在家裡吸毒丟垃圾
很多人自人為愛台灣的作為其實對台灣是有害的
我認為許多四九族群就是這樣

Reply

沒有哪一件事單獨是有用的,但郤是缺一不可。

家代表認同,代表所有權。如果你認同這個家,那你至少比較會想要去維護它。剩下的也許是文化的提升,也許是教育的強化,但這些東西都是建立在「台灣是我家」的信念上。

我說過,我們的問題不在四九族群,而在特權橫行,毫無節制。把不公平的種姓制度打破了,什麼族群就不是問題了,反而多元的族群才能讓台灣更多采多姿,更有競爭力。所以您認為問題在哪裡?


大可 on 2009-04-16 11:36
台灣社會或媒體一直以來把製造仇恨挑動族群加註在 民進黨身上,我是完全不能認同,但我的感受是民進黨或台派並無化解仇恨之意,更嚴格的說是利用歷史的仇恨換選票,我一直以來都對於省籍議題有興趣,中國黨 不斷的利用外省籍來逃避台灣社會對其檢驗,而台派也不少人完全依循中國黨的邏輯,停留在省籍上打轉,而事實上卻反而縱容了中國黨所有的惡行,如同 Ashinakhan大所言若不能針對問題去打,最後失焦了,倒楣的還是台灣人。
Reply

這就是落到敵人的陷阱裡去了,但民進黨一向是一群眼光短淺之徒集合的梁山泊,只懂得謀取短線利益不顧大局,所以才會落到今天這番田地。

今天我們也許很討厭國民黨,但我們不能否認他們裡面的確是有能人,他們的謀略、眼光和佈局也遠比民進黨深遠得多。要對抗他們,只有比他們看得更深,看得更 遠,棋局裡永遠比他們多想一步才能爭取到台灣人的利益。在族群這件事上,如果沒有辦法大破大立,建立一個真正能吸引八成台灣人民的論述,那就永遠要為國民 黨揹黑鍋,為他們建立種姓制度的惡行頂罪頂到死了。


大可 on 2009-04-16 11:07
歷史不能遺忘,經驗必須記取,我加一句仇恨要能夠化解,雙手沾滿鮮血的劊子手,當他取得化解仇恨的主導權,那對於所有受害者來說都是最大的諷刺,取得化解仇恨的主導權才會獲得最終的勝利,如果台派無法體會,白白的將主導權送給中國黨馬先生,那就只能祈求天祐台灣了。
Reply

包容和和解都要以被害人為主導。但我們要弄清楚,誰是加害人?誰是主謀誰是從犯。

包容不等於鄉愿。我也說了,北風和太陽缺一不可。但我們鬥爭也要把敵人定義清楚。我們要鬥爭的是六十年來的惡政和權貴階段迄今變本加厲的貪婪惡質,而不是 族群和族群之間的意氣之爭。你會寧願鬥爭陳師孟謝志偉,而不願鬥爭吳伯雄江丙坤嗎?如果你的答案是不會,那我們的想法並沒有根本的不同。


黃南瀛 on 2009-04-16 10:42
台灣在中國人眼中原本是無足輕重的, 經國共兩黨意識型態宣傳的結果, 卻像老早就掛在脖子上的明珠, 非得將台灣和中國送作堆不可!

有時真恨不得能有乾坤挪移的能力, 把那些認同中國的移到中國去居住, 不要把台灣也拖下水, 讓認同台灣的得以自由自主的建設台灣.

Reply

其實1949年的毛澤東應該只想消滅蔣介石而已,而對台灣並不見得有什麼領土野心。但歷史的演變真的往往不從人願。我們沒辦法改變歷史,只能把今天當成原點為我們自己和下一代的未來盡點人事。

我真的覺得台派的朋友該把自己的軸線搞清楚,我們是平民對權貴的鬥爭,不是族群對族群的鬥爭,這才是對台灣未來負責任的做法。


獨處 on 2009-04-16 00:48
遺憾的是:
有些人是把家當成旅舘居住,不用心經營及維護。
有些人是想盡辦法把家產掏空,去建立另一個家。
有些人是只顧自己的腹肚,不管其他家人的溫飽。
有些人是從來就不會感謝家人當初是如何扶持他。

Reply

如果把家當旅館的,就請他付旅館的錢。

如果想把家產掏空的,就把他追回來痛揍一頓拿回他的賊贓。

如果只管自己腹肚不管他人溫飽的,就請他自己出去成一個家。

如果不懂感謝家人當初扶持他的,就把他從他現在顧盼自雄的位子請下來,讓他知道他的根基是如何空虛。

要維持一個家不容易,不能只是懂得講溫情,而是要懂得怎麼保衛這個家,怎麼讓家人都溫飽,怎麼讓家人都知道分際和平相處。這裡面有太多工作要做。


長谷川弓美 on 2009-04-15 23:12
>>家,是我們在一起的地方;我們在一起的地方,就是家,不是嗎?

說得真好啊~~~

Reply

我忘了昨天在噗浪上,不知道是阿仁還是浮雲說了一句更棒的:"Home is where my heart is."

那就恭請那群心在美國的綠卡族政客們先回家吧。台灣這廟太小,容不下你們這群大和尚!


台灣尚水 on 2009-04-15 21:20
". Home is where we stay together, not where I came from."

這句話真令人感動!!
大家不要再爭吵了,好好珍惜"the where we stay together"

Reply

倒不是說不要爭吵了,而是說要搞清楚什麼該吵,什麼不該吵。

我還是要重覆講一次,我認為現在台灣面臨的鬥爭,是八成平民對兩成特權份子的鬥爭,而不是族群的鬥爭。族群的鬥爭是蔣政權為我們埋下的毒藥,我們為什麼還吃得這麼樂此不疲?


canoncolin on 2009-04-15 20:22
家跟國是不太一樣的
Reply

是啊,但我這篇文章擺明了是講感覺,不講理的。

在某個程度而言,家和國一樣,但是一群人為了解決共同的問題而形成的聚落。也許我該用「社區」(community)更能表達我的意念。


VRC174 on 2009-04-15 19:28
所以對於執政黨來說,
美國才是家啊!

Reply

是,所以請他們滾蛋吧!我們這個家不需要外人來動手動腳。


花影 on 2009-04-15 19:11
如果我們不是中國人
那為何北京話中文是惟一官方語言是如此的理所當然???
光從語言文字
就有巨大利益
林志玲要當模特兒可是要先經過北京話正音班的

像偶這種台巴子
ㄓㄔㄕ分不清楚就算外表長的再帥
都不可能坐上電視台主播ㄉ

所以家只是在一起地方???
在台灣的中國人可是清楚ㄉ很

Reply

那是蔣政權的罪惡。我們要打破這個不合理的體制,並不代表我們要打擊所有來自於中國的台灣人。 錯的是那些為了自己的利益,故意把蔣政權惡政和所謂四九族群綁在一起的惡質政客們。如果您曾在眷村聽過黃復興怎麼大肆宣傳「台灣人當政,會把你們通通趕到 海裡去」,您會為那些被綁架的無知眷村朋友感到難過。

我相信台灣的鬥爭是八成的平民對抗兩成的特權階級,而不是舊台灣人和新台灣人的鬥爭。你也許覺得我天真,但天真常常就是促成改變的火種。


maykid on 2009-04-15 18:45
你說的沒錯,但是要讓49族群有此體認是近乎不可 能的。我是認為不公平的社會階層體制讓49族群可以無憂無慮的吃香喝辣,看到台灣人對他們背躬屈膝只為了求一口飯吃,甚至聽到台灣人幾乎想把自己舌頭剪掉 般的想學那外省腔調,才從心底蔑視台灣人此一物種,從而認定是因為台灣文化的卑劣所致。

外國人當然不了解所謂的49族群跟台灣人的差別,但對台灣人來講這才是最大的侮辱,因為台灣人的本質可比49族群那群傢伙(及其後代)好太多了。

綠油油 on 2009-04-15 18:40
松庭大大會說台灣和荷蘭本一家
Reply

其實我對這種論調沒有問題。松庭大的論調在有些人聽起來可能是走偏鋒,但我個人會把他當做是一 種提醒,提醒我們「台灣」這個概念的內涵事實上比我們想像的豐富得多了。平埔人為我們留下了什麼?歐洲殖民者為我們留下了什麼?日本殖民者為我們留下了什 麼?美國老大哥給了我們什麼?這些東西如何型塑了今天我們所知的台灣,這些東西是不是我們該珍惜的寶藏?

即便是堅定的台派朋友們,很多人還是很容易會有漢族中心主義的迷思。漢族文化的確是形成台灣這個文化的重要要素之一,但並不是全部。我一直期待的是台灣人 能發揮海洋民族龐大的包容性,好好發掘出我們內含的文化基因多樣性,創造一個令人喜愛的新台灣。我們不是誰的後代,我們將會是台灣民族的祖先。

這燕子長得像烏鴉?!

原文發表於與媒體對抗》這燕子長得像烏鴉?!

剛看到這一則新聞:消費券效應未顯》首季營業稅收 減17%

說真的,消費券沒什麼用,應該是所有有識之士在去年這個腦殘政策推出以來,早就能猜得到的下場。而馬政府一定會用一些五四三來推拖拉,這也是大家不用想就可以知道的結果。但這篇文字出來的時候,還是不免讓人對馬政府的無恥習性有了更深一層的體會:

總計800餘億元消費券,至3月中旬已兌領約七成,首季營業稅收仍然減少135億元,換算民間消費市場的銷售額,較去年第一季整整減少2,700億元。林麗貞說,消費券有沒有發揮效應,無法完全從營業稅收看出,但可以說,「如果沒有消費券,情況恐怕更差」。

沒有消費券,情況本來會多差?是說民間消費本來會衰退-10%,被消費券救回來2%,變成只衰退-8%;還是說民間消費本來會衰退-63.3%,被消費券 救回來55.3%,變成只衰退-8%?翻來覆去話都是他們隨便講講。驅政府什麼救經濟的本事都沒有,碰到質疑就只會放這種大絕來擋,反正官字兩個口,這種 官未免太好當了點?大家也可以回憶一下石素梅不到半個月之前下調2009年GDP成長預測時,是怎麼講的?驅政府的標準答案永遠是:

「要不是我們做了XXX,真正的結果會是YYY。」

這怎一個歡樂可言哪?這招大絕這麼好用,也難怪大部分公務員永遠支持國民黨了。

當然,第一季的GDP和民間消費數字要五月下旬才會出來,但容我大膽猜測一下:

我個人的經驗是,營業稅和民間消費的相關係數非常高,近三四年,第一季的實收淨額大概都在民間消費的3.8-4.16%左右。如果我們把2009年第一季的實收淨額659億元倒算回去,那麼我推估第一季的民間消費大約是1.57兆到1.73兆之間,遠低於主計處估計的2.04兆!我就取高值的1.73兆好了,和政府的唬爛值也還差個三千多億,相當於第一季民間消費年衰退近16%左右。再加上出口衰退32.3%,進口衰退43.5%,如果投資衰退20%,政府支出增加15%,那麼我個人推斷,第一季的衰退應該不是主計處預測的-6.51%,而是高達11%以上!

當然啦,就算第一季看到二位數的衰退,反正自陳添枝、尹啟銘以下一干國民黨大官們還是看得到燕子,再不然他們也一定會找到理由來說明的。要不是大環境不 好,就是阿扁的爛攤子,反正就不是他們做不好。真的拗不下去了,就再把阿扁的案子拿來練一練,反正他也很配合演出,反正沒大腦的台巴子們也看不膩。這齣戲 可以一直演到2012年。大家巴豆夭夭也要挺馬蕭,對不對?

反正一個半月就可以看到結果了,大家可以蹺著腳慢慢等,看陳添枝等的燕子會不會來,看Ashina大仙這尊烏鴉嘴準不準?

(註1:我三個月前在怎麼衡量消費券的效果一文中,對第一季民間消費的預測是2.0兆以下,這一次調到1.73兆,主要是因為營業稅的關係。請查照!)

(註2:也給大家回憶一下四個月前我第一篇批消費券的文章:「陳老師,好走!」

=======================================================
後記:這些是部分在4/10和美國經濟相關的新聞

聯準會3月會議記錄警告經濟下滑風險

美國失業率明年高檔盤旋

FED理事:美國經濟衰退係1945年來最糟

不知道我們是不是應該覺得幸運,我們的政府官員好像一直覺得他們比全世界各國官員聰明睿智,別人家看不到的燕子好像總是會飛到他們家裡去?一次還飛來兩三隻?

當然,中國一直堅持他們已經走在復甦的道路上,而國際間也有許多認為中國將自年中起快速復甦的聲音。不過我個人不太相信如此仰賴外貿的中國能在歐美持續的衰退中獨自逆勢突破。這種事沒人說得準,大家就繼續看戲看下去吧。

=======================================================

再後記:這是末日博士Roubini今天最新對中國經濟發表的意見

The Outlook For China's Economy

其中
The more optimistic outlook for Chinese growth would require a recovery in the global economy, especially the U.S., in the second half of 2009, a development that seems more likely to come in 2010. It seems too soon to point to an economic recovery, particularly in the absence of a rebound in demand from the G-3 economies (the U.S., European Union and Japan) that absorb most of Chinese exports

很明白指出中國不可能真正成為全球成長的動力,反而是中國的復甦需要依賴G3(美、歐、日)的復甦來刺激它的出口才有可能。這和最近一堆無知的台灣媒體夢迷式地拼命讚頌G2(美中)甚至是G1(中國)相去甚遠。依過去的歷史績效來看,不知道你們相信誰?

我先看看這兩天有沒有媒體會轉載,沒有的話我星期天會翻。如果有任何外電組的網友想先動手的也請便。有人幫忙我最開心了。