2008/12/1

陳老師,好走!

這是今天新聞中最新的斬雞頭:

陳添枝:GDP未因消費券上升我下台

陳主委的發誓的內容是:

經建會主為陳添枝今天上午在立法院接受質詢表示,如果消費券發下去之後,沒有辦法增加明年經濟成長率0.32個百分點,他願意為政策負責下台。

我本來還以為他夠Guts,會說0.64%是他的承諾說一不二,做不到就下台。沒想到還是臨陣下了軟蛋打了五折。看來「骨氣」這兩個字對驅政府官員而言是語助詞,無義。

大家如果記得消費券能挹注明年GDP高達0.64%是怎麼來的,可以先參考之前冷水坑院長的說法

每人發放新台幣3600元,總預算需829億元,政院將趕在農曆春節(明年126日前)發放,在消費乘數的帶動下,預估可使明年經濟成長提升0.64個百分點

我個人倒認為這數學沒有那麼神秘,他們的算法大概就是 829 除以今年GDP預估 12.66兆,大約就是0.64%左右(可能有扣掉一些印製、分送的損耗)。這樣子估出來的0.64%大概真的都把全台灣人民都當做上有政策,下面照做的傀儡木偶了。

首先,這種算式的第一個問題,就是假設台灣人民的消費傾向是100%,有多少所得就花多少。各位覺得可能嗎?根據台大經濟系吳聰敏教授的資料(很好笑,他是反對減稅的),台灣國民的邊際消費傾向大約是0.67,也就是多一塊錢所得,大概會多0.67元的消費。如果這個為真,那這個0.64%已經要先砍個1/3,變成0.43%了。

這也還不夠讓陳老師捲舖蓋回學校浸淫學術。沒關係,還有一個問題,就是這次的消費券是臨時性所得,花掉就沒有的。並不是像升官加薪一樣是個長期性的所得增加。根據「恆常所得假說」,人們傾向用一生的預期財富來規範消費,所以所得的恆久性衝擊,所造成的邊際消費傾向趨近於1而臨時性衝擊被分到預期的餘生後,所造成的邊際消費傾向趨近於0。你想想,你中了樂透的話,會在一晚都花光光嗎?(有可能,因為我只中了400元)。在面臨景氣下滑的龐大「恆久性衝擊之下,大家想必是希望手上能留多少現金過冬,就留多少現金過冬。所以要過冬的人們,對於消費券這種臨時性所得,一定會儘可能儲蓄起來(我把消費券拿來買本來就要用的日用品,然後把省下的現金存起來,可以吧!),這樣子0.43%要再打幾折?Friedman原版的假說是要用餘命的年金來計算,台灣人現在平均年齡33歲,平均壽命預期是75歲,用2%的折現率算42年的年金:

PMT(2%, 42, 100) = $3.54

100元的臨時性所得增加,一個理性的人一年只會多花3.54元而已。我仁慈一點,只算砍對半,0.43%剩
0.21%好了。陳主委,你還是很危險了呢!

還有一個問題,如果我們來看看GDP的組成,我們知道:

Y(所得) = C(消費) + I(投資) + G(政府支出) + X(出口) - M(進口)

請問C上昇一元,Y就會跟著上升一元嗎?且不論消費券造成政府大量舉債,對投資可能造成的排擠效應。我們就想一個簡單的問題好了:請問大家用消費券買的,都是國產品嗎?

依照主計處的國民所得統計,台灣今年估計民間消費將達7.6兆新台幣,進口值高達8.9兆。而財政部的海關進出口統計來看,今年前十月進口中,79.9%是農工原料,6.7%是消費品,我們假設農工原料中20%是供台灣製造內需消費品所需,那麼也就是大約23%的進口是用來支撐民間消費的。8.9兆的23%就是2.0兆左右,也就是說,民間消費的7.6兆中,有2是進口來的,佔消費比例高達26%。這兩兆是外國人賺走的,根本不會增進我們國民所得。

那麼,剛才我已經把陳主委的0.64%砍到剩0.21%了,現在又要再砍一刀:

0.21% x (1 – 26%) = 0.16%

陳主委啊陳主委,這比起你設出來
0.32%的門檻,可已經直接腰斬了喔!你拿了我們納稅人800多億的血汗錢來發凱子消費券,結果你只能承諾400億的經濟效果(0.32%)而且還很有可能根本辦不到,實際效果搞不好只有200(0.16%)

陳老師,我想,管理眾人之事的重責大任太屈煞您的長才了,還是快準備回台大比較好,藍星是一個太危險的地方了。

沒有留言: