2009/2/25

CECA到底和東協+3有什麼關係?

ASEAN Free Trade Area (AFTA)

Common Effective Preferential Tariff Scheme (CEPT)

The CEPT scheme introduced in 1993 to eliminate intra-ASEAN import tariffs is now almost completed. The ASEAN-6 and Viet Nam have reduced duties on all products to 0-5 per cent. ASEAN-6 will eliminate duties on all products by 1 January 2010, except the limited Sensitive and Highly Sensitive Unprocessed Agricultural Products.

上文只提到東協六國加越、寮等四國。當然,2004年中國和東協簽訂的FTA中也表訂,2010年93%的貨物將享受零關稅的待遇。這也是這一陣子政府一直在運作CECA的重要論點之一。

有一個觀念我覺得政府一直沒有向人民澄清,郤已經透過媒體放話搞的滿城風雨,就是:

CECA到底和東協+3有什麼關係?

媒體一直試圖植入我們腦袋裡的想法,是:

不簽CECA,我們就會被東協+3邊緣化

我一直沒搞懂的部分是,不簽CECA,台灣會怎麼樣被邊緣化呢?簽了CECA,又可以怎麼樣不被邊緣化呢?這是天下雜誌的FAQ告訴我們的東西:

因此,政府目前主要希望CECA簽署,台灣商品可以自由進入中國,再轉至東協10+3的其它自由貿易區國家,享有同樣的競爭條件。

搞了半天,CECA並不等於我們和東協之間自動享有零關稅的待遇,而是因為得要利用中國與東協的FTA去搞轉口?好吧,如果台灣真的自己沒辦法和東協簽FTA(原因呢?),而同時這把如意算盤打得通,而且中國願意對台灣無私無我的奉獻,那也是一椿好事。

可是,有沒有人聽過什麼叫Rule of Origin(原產地規則;RoO)?

東協之間的RoO要求是40%自製率才適用免稅。就我所知,中國和東協之間的FTA也適用同樣的規定。那麼,中國出口東協的商機,台灣滿打滿算也沒辦法吃超過四成。唯一能全額享受這個商機的辦法,就是把整個產業的根拔了,供應鏈全搬到中國去才能有競爭力。這樣能救台灣經濟?這樣能救台灣失業?我怕是台商加速西移,台灣的失業率以後都要從10%開始起跳!

如果要這樣子搞,那麼簽不簽CECA有多大影響?誠然,中國對東協的出口,台灣可以透過對中貿易的轉口吃到一點殘渣,但換來的是台灣對中國貨物、人員和資金入侵的完全不設防。這是什麼算盤?

如果政府覺得這是危言聳聽,那很簡單,把CECA內容公諸於世接受公評,讓人民很清楚地了解政府的設想週到用心良苦,讓我們對自己想當然爾無責任的批評感到愧疚。否則像這樣關著門自己偷偷搞,誰知道你嘴裡唸的好聽,但私底下賣的是誰的屁股?

大家也這麼甘於讓政府在毫無監督制衡的狀況下,偷偷賣著你們的屁股。現在有沒有覺得自己屁股開始有點痛痛的呢?

看看這則新聞:

經濟部強力遊說企業支持…張忠謀:簽CECA仍待討論

我一直很敬重張董對時局的看法,有沒有人要想想,為什麼張董在這麼大的壓力下,對CECA還有所保留?他所說的:「全面考慮」是什麼?

3 則留言:

TV 提到...

謎之音:承認台灣是中國的一部分就符合RoS了,承認台灣是中國的一部分就自動加入聯合國了,還是安理會成員喔

協進 提到...
作者已經移除這則留言。
協進 提到...

如果台灣真的自己沒辦法和東協簽FTA(原因呢?)
原因就是,各國都在等台灣和中國是怎麼簽的,因為怕得罪中國所以都不敢和台灣簽。沒辦法,對方人多生意大,這就是小國的悲哀!
至於「原產地規則」(Rules of Origin; ROO),其實與中國簽訂後,其它國家就可以跟著簽,那就不是問題了。