是狼來了，還是賣火柴的小女孩？

昨天忙了一天，沒有及時注意到這一場最精采的對嗆遊戲：

里昂唱衰／台灣今年GDP負成長11％
經建會斥里昂報告「太超過」

我稍微翻了一下里昂的報告內容，事實上里昂唱衰的並不是台灣，而是全球各政府不斷一頭熱的「振興經濟方案」。蘇廷翰(Peter Sutton)的主要論點在於亞洲出口導向的經濟體在這一波全球經濟衰退中肯定是受傷最深的輸家，出口動能一消退則投資與民間消費自然隨之急凍，單靠微弱的政府支出擴張來救市，根本是獨木難撐大廈。更糟的是赤字預算加上稅收萎縮的雙重打擊之下，政府財政勢必出現鉅大的黑洞，使國家信評下降，進一步傷害企業的籌資能力，打擊長期的復甦力道。他下的一個結論是：「Instead, the intervention path taken by governments around the globe will lead, at best, to Japan; at worst, Zimbabwe.」

Peter Sutton文中有關台灣的部分只有一小段，他對GDP衰退-10.7%的邏輯很清楚，主要是預期全年出口將下降-28.4%，造成消費下降8.4%，投資下降22.6%所導致的（說真的，我算不出-10.7%這個數字，不過就相信他好了）。我想-10.7%的數字可以討論，畢竟出口會不會一路差到明年第二季得要看國際經濟局勢，我並不完全同意這種跡近直線外插的數字。但我認為他的訊息很清楚：「台灣救經濟的關鍵在於救出口，如果不能救出口，做什麼事都是枉然。」兩千三百萬人民，沒有天然資源和廣大國土的台灣島國，內需根本不可能支撐得起十三兆台幣的GDP，沒有出口就沒有投資也沒有就業，沒有就業就不會有消費，也不會有所謂的GDP。這個道理再簡單不過，只要稍懂台灣經濟的人都能了解。我們就算不同意Peter Sutton的數字，但我們總該正視這個聽起來再合理不過的訊息。政府到底有沒有藥方救出口？如果沒有，那該怎麼辦？

也許這個數字實在太傷人了，讓自尊比人民死活更重要的驅政府馬上「拔劍而起」努力對嗆「狼來了」，而不是坐下來好好想想這是不是一個中肯的忠告，想想Peter Sutton是不是真的看到了什麼我們沒看到的地方，能不能為政府的施政補闕拾遺一番？有則改之，無則勉之，沒有必要這樣氣急敗壞，態度像厠所裡的石頭一樣又臭又硬。更何況這個數字並不是空穴來風，台灣十二月出口訂單比去年同期衰退了31%，直接受打擊的工業生產指數從去年八月到十二月狂降了32%，四個月就一口氣打回到不到2000年的水準。在這個冷酷的現實下，Peter Sutton預測今年出口會衰退28%有沒有道理？對，他很有可能只是用最呆的直線假設而已，但在對未來沒有很好的能見度之下，說不定直線假設就是最好的假設。有誰能告訴我，未來一年內會發生什麼事會讓台灣的出口競爭力突然變好？韓圜去年貶了三成多逼死了台灣的DRAM和LCD，而台灣所依靠的中國製造郤面臨了歐巴馬政府點名升值的壓力，台灣未來出口價格會更有競爭力嗎？中國第四季的經濟成長已經成了一個大失望，進出口也大為減少，三通能為我們帶來更多出口嗎？今年第四季之前，全球的經濟會突然好轉，對台灣需求會大幅增加嗎？如果我們都想不到未來會有什麼好事發生，我們憑什麼說Peter Sutton是「狼來了」？他也是看事實說話的，不是嗎？

經建會副主委胡仲英一開口反駁的就是：「如果台灣今年ＧＤＰ負成長十一％，那表示官員都沒在做事」。說真的，經建會的官員有沒有在做事我真的不知道，但我覺得有些人不做事可能比做事還好一點。他的立論主要是政府刺激民間投資的政策，擴大內需和全球景氣可能在第三或第四季落底。首先，全球景氣怎麼循環我預測不出來，那得要有水晶球才行，我真不懂他怎麼能說得一副鐵口直斷，不準免錢的架勢。何況要是這群傢伙能預測得準，也不會呆呆地拱著他們主子喊什麼６３３，對不對？要比準的話，去年此時在當烏鴉的謝長廷可比他們準多了，只是大家不喜歡聽他的實話而已。如果他們以前沒準過，我們為什麼要相信他們現在會準呢？大家可別忘了我們今年總預算是用經濟成長率5.08%的假設編制的啊，我真不知道他們要到哪收那麼多稅來填？

再者，民間投資是將本逐利，沒有獲利空間就不會有投資。各位看倌猜猜在台灣投資看的是內需多還是出口多？歷史上，民間投資對當年台灣GDP成長的貢獻從來都是錦上添花和雪上加霜的多，沒有太多人會和自己的口袋作對，想在歹年冬加碼愛台灣的。所以說政府想靠那一點政策優惠就能吸引到多少投資支撐GDP是癡人說夢，民間投資看的還是景氣，不是央行利率有多低。不看數字的人請看看各大工業園區和城市的街頭，工廠和店舖是新開的多還是關掉的多？

再講到擴大內需。我想，Peter Sutton的數字已經假設政府支出成長12.5%了，這是多少錢你們知道嗎？2008年估計政府消費加投資是新台幣2.03兆元，成長12.5%可是兩千五百億啊！政府支出上次這種可觀的成長幅度已經是1990年郝伯村惡搞六年國建的事了。2500億看起來是很多，夠發三次消費券還有找，還可以發1000次以上的大樂透頭彩，但只要出口跌個3%就吃光了，而這次出口跌幅怎麼看都遠大於3%，請問在台灣想靠政府支出撐GDP有個鳥用？

驅政府只懂得拿「國際局勢」來為自己做辯解，郤從沒面對現實好好想怎麼因應這個拿來當藉口的「國際局勢」。好，我們都承認國際局勢很不好，這個冬天真的很冷。但冬天這麼冷該怎麼辦？如果我是一隻無計可施的北極熊，我應該會考慮去冬眠，至少可以減慢消耗脂肪的速度，固本培元等下一個春天來臨。但驅政府在幹嘛？拚命舉債來支應一個個看起來就像放煙火大而無當的支出計畫：發800億的消費券，發上癮了又要發教育券，砍大樹種小樹的「擴大內需」。每一個計畫看起來都像賣火柴的小女孩拿來取暖的火柴，點亮了看來很大很漂亮，裡面有聖誕大餐，有美麗的衣服，可以聽到天使唱歌，但根本完全抵擋不住寒風霜雪的侵襲。等到我們終於點起了最後一根火柴，我們可以等待慈祥的奶奶來接我們走嗎？

我來唸這本故事書的最後一段：「雪不斷的飄著，當漫長黑暗渡過，溫暖的陽光灑在小女孩冰冷的身上，路人發現小女孩含笑著找尋奶奶的蹤影去了。」

說真的，這種感覺真的很討厭。我比較想當冬眠的北極熊，但我好像一點選擇也沒有。

（Kuso一下，聽說還有賣女孩的小火柴啊？）