這燕子長得像烏鴉？！

原文發表於與媒體對抗》這燕子長得像烏鴉？！

剛看到這一則新聞：消費券效應未顯》首季營業稅收 減17%

說真的，消費券沒什麼用，應該是所有有識之士在去年這個腦殘政策推出以來，早就能猜得到的下場。而馬政府一定會用一些五四三來推拖拉，這也是大家不用想就可以知道的結果。但這篇文字出來的時候，還是不免讓人對馬政府的無恥習性有了更深一層的體會：

總計800餘億元消費券，至3月中旬已兌領約七成，首季營業稅收仍然減少135億元，換算民間消費市場的銷售額，較去年第一季整整減少2,700億元。林麗貞說，消費券有沒有發揮效應，無法完全從營業稅收看出，但可以說，「如果沒有消費券，情況恐怕更差」。

沒有消費券，情況本來會多差？是說民間消費本來會衰退-10%，被消費券救回來2%，變成只衰退-8%；還是說民間消費本來會衰退-63.3%，被消費券 救回來55.3%，變成只衰退-8%？翻來覆去話都是他們隨便講講。驅政府什麼救經濟的本事都沒有，碰到質疑就只會放這種大絕來擋，反正官字兩個口，這種 官未免太好當了點？大家也可以回憶一下石素梅不到半個月之前下調2009年GDP成長預測時，是怎麼講的？驅政府的標準答案永遠是：

「要不是我們做了ＸＸＸ，真正的結果會是ＹＹＹ。」

這怎一個歡樂可言哪？這招大絕這麼好用，也難怪大部分公務員永遠支持國民黨了。

當然，第一季的GDP和民間消費數字要五月下旬才會出來，但容我大膽猜測一下：

我個人的經驗是，營業稅和民間消費的相關係數非常高，近三四年，第一季的實收淨額大概都在民間消費的3.8-4.16%左右。如果我們把2009年第一季的實收淨額659億元倒算回去，那麼我推估第一季的民間消費大約是1.57兆到1.73兆之間，遠低於主計處估計的2.04兆！我就取高值的1.73兆好了，和政府的唬爛值也還差個三千多億，相當於第一季民間消費年衰退近16%左右。再加上出口衰退32.3%，進口衰退43.5%，如果投資衰退20%，政府支出增加15%，那麼我個人推斷，第一季的衰退應該不是主計處預測的-6.51%，而是高達11%以上！

當然啦，就算第一季看到二位數的衰退，反正自陳添枝、尹啟銘以下一干國民黨大官們還是看得到燕子，再不然他們也一定會找到理由來說明的。要不是大環境不 好，就是阿扁的爛攤子，反正就不是他們做不好。真的拗不下去了，就再把阿扁的案子拿來練一練，反正他也很配合演出，反正沒大腦的台巴子們也看不膩。這齣戲 可以一直演到2012年。大家巴豆夭夭也要挺馬蕭，對不對？

反正一個半月就可以看到結果了，大家可以蹺著腳慢慢等，看陳添枝等的燕子會不會來，看Ashina大仙這尊烏鴉嘴準不準？

（註１：我三個月前在怎麼衡量消費券的效果一文中，對第一季民間消費的預測是2.0兆以下，這一次調到1.73兆，主要是因為營業稅的關係。請查照！）

（註２：也給大家回憶一下四個月前我第一篇批消費券的文章：「陳老師，好走！」）

=======================================================
後記：這些是部分在4/10和美國經濟相關的新聞

聯準會3月會議記錄警告經濟下滑風險

美國失業率明年高檔盤旋

FED理事：美國經濟衰退係1945年來最糟

不知道我們是不是應該覺得幸運，我們的政府官員好像一直覺得他們比全世界各國官員聰明睿智，別人家看不到的燕子好像總是會飛到他們家裡去？一次還飛來兩三隻？

當然，中國一直堅持他們已經走在復甦的道路上，而國際間也有許多認為中國將自年中起快速復甦的聲音。不過我個人不太相信如此仰賴外貿的中國能在歐美持續的衰退中獨自逆勢突破。這種事沒人說得準，大家就繼續看戲看下去吧。

=======================================================

再後記：這是末日博士Roubini今天最新對中國經濟發表的意見

The Outlook For China's Economy

其中
The more optimistic outlook for Chinese growth would require a recovery in the global economy, especially the U.S., in the second half of 2009, a development that seems more likely to come in 2010. It seems too soon to point to an economic recovery, particularly in the absence of a rebound in demand from the G-3 economies (the U.S., European Union and Japan) that absorb most of Chinese exports

很明白指出中國不可能真正成為全球成長的動力，反而是中國的復甦需要依賴G3(美、歐、日）的復甦來刺激它的出口才有可能。這和最近一堆無知的台灣媒體夢迷式地拼命讚頌G2(美中）甚至是G1(中國)相去甚遠。依過去的歷史績效來看，不知道你們相信誰？

我先看看這兩天有沒有媒體會轉載，沒有的話我星期天會翻。如果有任何外電組的網友想先動手的也請便。有人幫忙我最開心了。