Re: 深綠與淺綠
【回覆 人人生而平等 於 2008/04/09 11:39 發表的文章 
】
】
很簡單，就是破除黨國的迷幻和不公不義。實實際際地回歸到這片土地上，連結在這片土地上
用切實的方法，解決身為台灣人的我們每天碰到的難題
綠色曾經是和所有的社會改革力量為伍的進步價值。也許在海納百川的過程中，本身容納的東西沒有一個清楚的體系，甚或可能是自我矛盾的
（我記得好像是九Ｏ年代中期，民進黨的政策白皮書經濟政策是一群主張自由市場、小政府的學者主筆的，而另一批學者寫的社會政策又主張福利國家，害我看了半天不知道這個政黨要怎麼執政）
但把所有細節的迷霧去除後，他們的主張很簡單：「民主，自由，公義」。爭取解嚴、爭取國會普選、爭取總統直選、爭取廢除刑法１００條，甚至和工運、農運、環保等等社會力量相互扶持
１９９０年代以前的民進黨（和黨外）真的不愧是「民主，自由，公義」的化身。然而在執政了八年後，民進黨還能給人民這樣的感覺嗎？還是「誰當蠍子誰螫人」？當年理想主義的化身今天都在京城跳加官？
我覺得辯論誰是深綠，誰是淺綠是沒有意義的。大多數的綠都是「理念綠」，民進黨能秉持創黨時的初心，就能重拾感動人的力量，就能擴大這個「理念綠」的範圍。民進黨頭人們還不知道要面對人民，要是還繼續圍著空空如也的飼料槽搶雞骨頭，我也會開始算算我哪天會離開這個曾經讓我感動的陣營。
說真的，我其實也不綠，我只是想實實在在地愛台灣而已。
