原文發表於：暗藍惡夜裡的新綠芽》皇后的貞操
1987年林洋港甫接任司法院長，曾在某次記者會的場合留下了這一句可堪選入台灣政治十大名句的發言：「司法像皇后的貞操，不容懷疑」。
二十年來，很多人都把這一句話當做笑話在傳，也有不少痛心司法現況的人拿著這句話猛批檯面上不知悔改，尸位素餐的法界官僚。然而，當最高法院甘為迎春花，為當今聖上捎來三審無罪的喜訊時，我花了好久的時間再參詳還原阿港伯這段發言的初心，赫然發現，我們都誤會阿港伯了。
皇后的貞操，本來就是給皇帝御用的。五十年來台灣的司法從來沒有脫離過這個軌跡，阿港伯的話鞭辟入裡，是十足真金的實話，是我們聽者自己沒有足夠的智慧，沒參透這個道理。
我不是法律專才，不了解三審無罪的道理何在，也許有人可以用正常人的語言為我們這等鄉民說個分明。我只想知道為何一二審都以特別費「實質補貼」說為當今聖上脫罪後，為何最高法院否決了這個論點，郤還能維持一二審的判決；身為二高一低的平民我，也無法理解「黛Ｘ芬」和「美少女戰士」的發票是如何使用在公務上的？（買「黛Ｘ芬」犒賞員工嗎？我想換了別人做可能會吃上性騷擾的官司）如果阿港伯的話對，那我只能說過去八年是沒有皇族貴氣的人民當家，所以皇后把自己的貞操守護得很好；現在真龍天子出現了，皇后自然欣承雨露，怎麼會有什麼貞操的問題呢？
我們凡人的智慧畢竟不夠哪！這麼簡單的道理要花二十年才能懂。
2008/4/28
2008/4/25
【外電】非洲必須謹慎看待中國的“友誼”
04/24/2008 國際新聞版
Re: 【外電】非洲必須謹慎看待中國的“友誼”
Re: 【外電】非洲必須謹慎看待中國的“友誼”
Why China interest in Africa should be treated with care
肯亞國家日報：非洲必須謹慎看待中國的“友誼”
Story by JACKSON MWALULU
Publication Date: 4/23/2008
現下正當中國在全球各地張牙舞爪，而西方國家韜光養晦之時。過去幾年中，西方媒體一直大加渲染中國在蘇丹達佛危機中的角色，指控北京方面為虎作倀，支持巴席爾獨裁政權進行種族清洗的暴行，自2003年以來已經造成了二十萬人死亡的慘劇。
中國身為全球第二大的油品消費國，在過去十年中已經對蘇丹的石油工業下了重本投資。
就西方國家而言，對中國真正的憂慮其實並不只有蘇丹政權和它的「血腥石油」這麼單純而已。北大西洋國家真正擔心的是，中國增長中的經濟力量挹注了它在全球各地大張旗鼓伸張國際影響力的野心，而這樣的野心已經瀕臨失控。
西方世界尤其關注中國在發展中國家，尤其是在非洲的動作。
美國對中國的擴張尤其輾轉反側，想盡一切辦法想要讓中國安份一些。暫且不提CIA一直以來的代理戰爭行為，就像他們在西藏危機中所做的一樣，我們可以在美國在911事件後發表的2002年「國家安全戰略報告」中看到，美國將盡力「防止世界再產生新的敵人。」
當然，中國到底會不會成為另一個蘇聯，那是北大西洋國家才要擔心的問題。2006年十一月中國舉辦中非合作論壇北京峰會以後，德國總理梅克爾對她的歐洲盟友發出了這樣的忠告：「千萬不要把非洲拱手讓給中國了。」她更強調：「一定要在非洲站穩立足之地。」
非洲到底該畏懼中國，還是該擁抱中國呢？對於在冷戰中成長的那一輩而言，中非關係最值得紀念的一章，是我們共同合作對抗西方殖民主義和新殖民主義者的過往。就經濟上來說，中國在這裡留下最顯目的印記，就是七Ｏ年代建成的坦桑尼亞－尚比亞鐵路。
脫離冷戰梏桎的中國，在經濟開放的政策下得到了驚人的增長。然而我們要知道，凡是有作用力，必然有反作用力的存在。
中國的經濟增長，以及同時帶來全球影響力的擴張，造成了許多我們不願意見到的後果。
舉例來說，中國對蘇丹的介入並不只限於達佛問題本身而已。它也對南北蘇丹以及北烏干達問題的和平進展造成了相當重要的影響。
南蘇丹的獨立對中國油源的供應而言，將產生更多不確定的風險；再者，支持烏干達的基督教遊擊隊(Lord’s Resistance Army; LRA)可以成功地牽制南蘇丹獨立運動的活動。所以巴席爾當然希望Joseph Kony(LRA的老大，自稱是上帝的代言人)的小弟們能在這裡多待一會兒。
結果就是破壞了2004年聯合國調停成立的「廣泛和平協議」，造成整個維多利亞大湖區動蕩不安。
中國對非洲龐大自然資源永無止境的貪欲也在尚比亞造成了問題，當地中資企業採集銅礦的行為造成了高度污染，已經刺激了當地人民的政治情緒。
在莫三比克，贊比西亞省為了供應木材給中國，而濫發了數以千計的伐木許可，造成森林過度採伐的問題，而引發了洪水、土石流等災難。在隔鄰的安哥拉也傳出因為中國過度的石油鑽探，而造成類似的環境問題。
中國為了與非洲國家交往，亮出了令人垂涎的胡蘿蔔：中國承諾對非洲的援交金額到2009年將會倍增；取消重債窮國對中國的債務；援助建設非洲聯盟會議中心，並撥款數十億美元創立中非發展基金，以鼓勵中國企業到非洲投資。（大抵都是2006年11月中非合作論壇北京峰會裡老胡開的支票）
中國對「經濟國際主義」的實驗規模是令人嘆為觀止的，但它的進程並不是毫無爭議。在東南亞，華人長久以來的形象就是貪婪剝削，封閉自守，完全不融入當地社會的少數民族，就像是東非的印度人、西非的黎巴嫩人和南非的白人一樣。
當然，在中國人帶來的這些苦難中，也不是完全沒有甜美的果實。就在肯亞，中海油(CNOOC)據傳在東部省分已經幾近鑽探出新油田了。如果結果屬實，肯亞將能立 即躋身非洲產油國的一員。
中國在肯亞也致力於大規模糧食作物的耕種，希望複製該國在烏干達的成功經驗。中國人數百人的農技團現下就在烏干達一片一萬畝的農地上種植穀物。（奇怪，台灣農技團都被當成透明的？）
當然，我們不能忘記中國的這些計劃都是出於自利的算計，他們必然想把在非洲創造的財富運回本國。
更重要的是，中國越來越向外看的主因，是因為後社會主義的工業化進程，已經逐漸吞食該國的農地了。
中國最根本的算計，是想要把他們面向國際化所遭受的問題轉口到非洲來。他們在非洲可以為自己個人，也可以為他們的國家創造財富。
但這會造成什麼樣的成本？對肯亞來說，在現下國內各方還在為土地危機而殺戮不息時，請外國人進來為了他們自己的農業利益來奴役我們的土地，這在政治上簡直時荒天下之大唐的天真無知。
西方國家的確不是什麼好東西，但我們對中國在非洲的角色也不得不抱持一些懷疑的眼光來看待。
Mr Mwalulu comments on political and social issues.
肯亞國家日報：非洲必須謹慎看待中國的“友誼”
Story by JACKSON MWALULU
Publication Date: 4/23/2008
現下正當中國在全球各地張牙舞爪，而西方國家韜光養晦之時。過去幾年中，西方媒體一直大加渲染中國在蘇丹達佛危機中的角色，指控北京方面為虎作倀，支持巴席爾獨裁政權進行種族清洗的暴行，自2003年以來已經造成了二十萬人死亡的慘劇。
中國身為全球第二大的油品消費國，在過去十年中已經對蘇丹的石油工業下了重本投資。
就西方國家而言，對中國真正的憂慮其實並不只有蘇丹政權和它的「血腥石油」這麼單純而已。北大西洋國家真正擔心的是，中國增長中的經濟力量挹注了它在全球各地大張旗鼓伸張國際影響力的野心，而這樣的野心已經瀕臨失控。
西方世界尤其關注中國在發展中國家，尤其是在非洲的動作。
美國對中國的擴張尤其輾轉反側，想盡一切辦法想要讓中國安份一些。暫且不提CIA一直以來的代理戰爭行為，就像他們在西藏危機中所做的一樣，我們可以在美國在911事件後發表的2002年「國家安全戰略報告」中看到，美國將盡力「防止世界再產生新的敵人。」
當然，中國到底會不會成為另一個蘇聯，那是北大西洋國家才要擔心的問題。2006年十一月中國舉辦中非合作論壇北京峰會以後，德國總理梅克爾對她的歐洲盟友發出了這樣的忠告：「千萬不要把非洲拱手讓給中國了。」她更強調：「一定要在非洲站穩立足之地。」
非洲到底該畏懼中國，還是該擁抱中國呢？對於在冷戰中成長的那一輩而言，中非關係最值得紀念的一章，是我們共同合作對抗西方殖民主義和新殖民主義者的過往。就經濟上來說，中國在這裡留下最顯目的印記，就是七Ｏ年代建成的坦桑尼亞－尚比亞鐵路。
脫離冷戰梏桎的中國，在經濟開放的政策下得到了驚人的增長。然而我們要知道，凡是有作用力，必然有反作用力的存在。
中國的經濟增長，以及同時帶來全球影響力的擴張，造成了許多我們不願意見到的後果。
舉例來說，中國對蘇丹的介入並不只限於達佛問題本身而已。它也對南北蘇丹以及北烏干達問題的和平進展造成了相當重要的影響。
南蘇丹的獨立對中國油源的供應而言，將產生更多不確定的風險；再者，支持烏干達的基督教遊擊隊(Lord’s Resistance Army; LRA)可以成功地牽制南蘇丹獨立運動的活動。所以巴席爾當然希望Joseph Kony(LRA的老大，自稱是上帝的代言人)的小弟們能在這裡多待一會兒。
結果就是破壞了2004年聯合國調停成立的「廣泛和平協議」，造成整個維多利亞大湖區動蕩不安。
中國對非洲龐大自然資源永無止境的貪欲也在尚比亞造成了問題，當地中資企業採集銅礦的行為造成了高度污染，已經刺激了當地人民的政治情緒。
在莫三比克，贊比西亞省為了供應木材給中國，而濫發了數以千計的伐木許可，造成森林過度採伐的問題，而引發了洪水、土石流等災難。在隔鄰的安哥拉也傳出因為中國過度的石油鑽探，而造成類似的環境問題。
中國為了與非洲國家交往，亮出了令人垂涎的胡蘿蔔：中國承諾對非洲的援交金額到2009年將會倍增；取消重債窮國對中國的債務；援助建設非洲聯盟會議中心，並撥款數十億美元創立中非發展基金，以鼓勵中國企業到非洲投資。（大抵都是2006年11月中非合作論壇北京峰會裡老胡開的支票）
中國對「經濟國際主義」的實驗規模是令人嘆為觀止的，但它的進程並不是毫無爭議。在東南亞，華人長久以來的形象就是貪婪剝削，封閉自守，完全不融入當地社會的少數民族，就像是東非的印度人、西非的黎巴嫩人和南非的白人一樣。
當然，在中國人帶來的這些苦難中，也不是完全沒有甜美的果實。就在肯亞，中海油(CNOOC)據傳在東部省分已經幾近鑽探出新油田了。如果結果屬實，肯亞將能立 即躋身非洲產油國的一員。
中國在肯亞也致力於大規模糧食作物的耕種，希望複製該國在烏干達的成功經驗。中國人數百人的農技團現下就在烏干達一片一萬畝的農地上種植穀物。（奇怪，台灣農技團都被當成透明的？）
當然，我們不能忘記中國的這些計劃都是出於自利的算計，他們必然想把在非洲創造的財富運回本國。
更重要的是，中國越來越向外看的主因，是因為後社會主義的工業化進程，已經逐漸吞食該國的農地了。
中國最根本的算計，是想要把他們面向國際化所遭受的問題轉口到非洲來。他們在非洲可以為自己個人，也可以為他們的國家創造財富。
但這會造成什麼樣的成本？對肯亞來說，在現下國內各方還在為土地危機而殺戮不息時，請外國人進來為了他們自己的農業利益來奴役我們的土地，這在政治上簡直時荒天下之大唐的天真無知。
西方國家的確不是什麼好東西，但我們對中國在非洲的角色也不得不抱持一些懷疑的眼光來看待。
Mr Mwalulu comments on political and social issues.
2008/4/23
Re: 北京奧運霹靂火
04/22/2008 政治時事版
Re: 北京奧運霹靂火
Re: 北京奧運霹靂火
【回覆 黃南瀛 於 2008/04/22 08:56 發表的文章 
】
】
那是中國人的一廂情願。英美在這件事情上的基本立場不會因為法國而轉變。而且如果法國退縮了，只表示中國的威脅真的夠大，您覺得英美會更堅定，還是會跟著法國下軟蛋？
何況，法國大使的話已經說得很明白，捏死家樂福等於捏死一堆中國供憑商和勞工的生計，這是兩敗俱傷之舉，何況中國傷得可能會比法國重，何苦呢？法國只要外軟內硬，堅持久了中國自己就只能灰溜溜摸摸鼻子找下台階了。
說真的，歐美各國沒有抵制中國製品，已經算中國走運了。北京政府幹嘛自己找麻煩，嫌麻煩不夠嗎？
台灣最好要想想萬一事情鬧大了，中國真的槓上全世界時，台灣到底要站在哪一邊。現在全世界都認為台灣和中國是走在統一的道路上，台灣對圖博的事好像也是一點都不關心。萬一中國與世界為敵，台灣也跟著與世界為敵嗎？
我個人是比較喜歡站在邪惡美帝那一邊。
Re: 邪惡的左派？
04/22/2008 政治時事版
Re: 邪惡的左派？
Re: 邪惡的左派？
維基的解釋
左派和右派
下面這個Nolan Chart應該可以很容易給大家一個概念
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://chriswelsch.hypermart.net/LIECO/2line.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="400">
左派和右派
下面這個Nolan Chart應該可以很容易給大家一個概念
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://chriswelsch.hypermart.net/LIECO/2line.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="400">
2008/4/19
Re: 考慮遷都台中 化解台北極化台灣的危機
04/18/2008 政治時事版
Re: 考慮遷都台中 化解台北極化台灣的危機
Re: 考慮遷都台中 化解台北極化台灣的危機
|
2008/4/17
中國本土(China Proper)的範圍？
04/16/2008 政治時事版
Re: 北京奧運霹靂火
Re: 北京奧運霹靂火
【回覆 kuang 於 2008/04/16 14:59 發表的文章 】
】
明帝國的地圖
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Ming-Empire2.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="650">
中國無知憤青說嘴還情有可原，台灣人如果跟著起鬨就太可悲了。當年看史艷文打烏斯藏的人，敢問都不知道烏斯藏是今天的哪裡？
另外，對元清兩朝來說，中國和圖博都只是同屬一個皇朝的不同領地而已，那種關係大概和哈布斯堡皇室底下的西班牙和奧地利差不多吧！
2008/4/15
Re: 愛台12建設大陸願承包
04/14/2008 政治時事版
Re: 愛台12建設大陸願承包
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://cimg2.163.com/catchpic/2/28/28D53899F3660CF9044E2D0B2C060791.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="400">
鳳凰碎橋九江斷橋都是湖南路橋建設集團建造
我想，第一個受惠的中國企業不會就是湖南路橋集團吧？您看看圖，這種斷法還真少見
我想，這張圖還不夠驚悚，要有人找出那張斷面幾乎就像刀切豆腐的那才夠牛。大家幫個忙吧！
Re: 愛台12建設大陸願承包
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://cimg2.163.com/catchpic/2/28/28D53899F3660CF9044E2D0B2C060791.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="400">鳳凰碎橋九江斷橋都是湖南路橋建設集團建造
我想，第一個受惠的中國企業不會就是湖南路橋集團吧？您看看圖，這種斷法還真少見
| 據村民說，三個大橋墩斷裂成幾節，而且除了橋墩，所塌落下來的橋面物質，除了石塊就是乾灰漿。“石頭就是從附近山上采來的”，“那些灰漿用手一捏都碎成粉了，怎麽會堅固？用這些灰漿黏合石塊，就好像用乾煤灰砌磚牆，不塌才怪”。 據部分村民回憶，橋梁開工後，一共停過三次工，最近的一次是在去年年底，直到今年3～4月才復工。至於爲什麽停工，則存在兩種說法：一說是因爲工程資金出 現缺口，致使工程暫時擱置；二說是某個橋墩曾出現過約3米的下沈，因此而被擱置。“事發前，有工人看到橋梁個別部位往下掉灰渣，但好像誰都沒在意此事。” 記者注意到，從倒塌的橋梁、橋墩橫斷面上可以看出，橋梁並沒有埋設鋼筋，現場工人也表示橋梁中並沒有鋼筋。整個橋體除橋墩斷成幾節外，其餘部分幾乎全部成渣狀落地。多位村民證實，橋體坍塌時濺起巨大灰塵。所以，不少人懷疑用於黏合石塊的灰粉也不合格。 |
我想，這張圖還不夠驚悚，要有人找出那張斷面幾乎就像刀切豆腐的那才夠牛。大家幫個忙吧！
Re: 愛台12建設大陸願承包
04/14/2008 政治時事版
Re: 愛台12建設大陸願承包
Re: 愛台12建設大陸願承包
大紀元的報導「塌橋 豆腐渣工程 多米諾倒牌」裡面把最近中國重大斷橋事件做了一個彙整：
裡面對鳳凰斷橋的描述可真逗：
我的天啊！「重點優質工程」連一天正式使用都沒有，只不過要啟用前把支架拆掉就粉身碎骨了，這真是夠牛，這種天朝大國的工程品質實在不是我們島夷小民消受得起的。中國建設需求這麼殷切，是不是請他們把這麼寶貴的工程資源用在國內建設就得了？
| 湖南鳳凰縣的堤溪沱江大橋（二○○七年八月十三日) 遼寧撫順新賓滿族自治縣境內的南雜木大橋（二○○七年八月十三日） 江蘇蔡渡大橋（二○○七年七月十三日） 廣東佛山九江大橋（二○○七年六月十五日） 常州運河大橋（二○○七年五月十三日） 江西修水大橋（二○○七年三月二十三日） 寧波奉化方橋（二○○七年五月二十三日） 泰州興化市林湖鄉湖東大橋（二○○六年五月二十九日） 湖南婁底漣源市白馬鎮白馬溢洪大橋（二○○六年四月二十九日） 北京順義減河懸索橋（二○○六年十二月九日） 貴州省貴陽至開陽公路在建小尖山大橋（二○○五年十二月十四日） 三一六國道白河縣境內冷水河大橋（二○○六年十一月二十五日） 廈門同安灣大橋（二○○六年八月二十九日） 營口熊嶽大橋（二○○六年八月一日） 京廣線武江大橋（二○○六年七月十四日） 甘肅岷縣洮河大橋（二○○六年五月十六日） 興化市昌榮鎮姚莊大橋（二○○六年二月二十二日） 貴州省遵義市務川縣在建珍珠大橋（二○○五年十一月五日） 蘇州京杭大運河亭子橋（二○○四年九月一日） 遼寧盤錦田莊台大橋（二○○四年六月十日） 湖州菱善航道千金鎮西大橋（二○○四年五月十二日） 江蘇省徐州市弘濟橋（二○○四年六月二十八日） 廣東珠江大橋（二○○三年四月二十一日） 河南省內鄉縣寶天曼旅遊公路上在修萬溝大橋（二○○二年八月十六日） 四川宜賓南門長江大橋（二○○一年十一月七日） 廣西合浦縣城郊文尉坊大橋西引橋（二○○一年六月二十三日） 福建漳州大橋（二○○○年四月十二日） 重慶綦江彩虹橋（一九九九年一月四日） 遼寧沈大高速公路青洋河大橋（一九九八年一月） |
裡面對鳳凰斷橋的描述可真逗：
| 據瞭解，耗資兩億多元人民幣的堤溪沱江大橋是湖南省湘西自治州的重點優質工程，而建設這座大橋是為五十年州慶獻上一份厚禮。 但將以優質工程通車舉行典禮前期，卻在拆腳手架的時候，整座橋於十秒鐘之內垮成了一堆碎石。這座準備通汽車的大橋，連一個人也沒能從它身上走過去，卻壓死了六十四條生命，二十二人受傷，成為近年來死傷最嚴的重坍塌事件。 |
我的天啊！「重點優質工程」連一天正式使用都沒有，只不過要啟用前把支架拆掉就粉身碎骨了，這真是夠牛，這種天朝大國的工程品質實在不是我們島夷小民消受得起的。中國建設需求這麼殷切，是不是請他們把這麼寶貴的工程資源用在國內建設就得了？
愛台12建設大陸願承包
04/14/2008 政治時事版
愛台12建設大陸願承包
愛台12建設大陸願承包
愛台12建設大陸願承包
哇咧，好你個蕭萬長！這就是你們為台灣拼經濟的方式。騙選票時被人家戳破「一中市場陸勞來台」的木馬屠城計，就千方百計東躲西藏，拼命詛咒否認你們自己的 經濟主張。選上了以後咧？用民間身份去參加博鰲至少還可以勉強硬拗說是「擱置爭議，經濟優先」的「夠巴豆」之舉，結果這個12建設讓陸企承包你要怎麼拗？ 搞了半天
台灣人民出四兆，貪官陸企油滋滋
這下不只是中國勞工進來了，連中國企業都一起進來，馬蕭選前不情不願的承諾全都是屁話！台灣人民出了四兆給貪官和陸企一起分，還讓中國掌握了台灣最重要的 民生建設，不用把解放軍開進來就直接控制了台灣的生死。一場博鰲會裡不算是禮遇的禮遇，可以為中國換來這麼多的實惠，台灣人的命真是夠便宜的。
民進黨徒們，你們再內鬥，再去搶這個黨主席的雞骨頭，再不為台灣人民發出一點正義的聲音嘛！台灣要是因為２００８敗選而陷入萬刧不復的深淵，你們不要以為我們會放過你們。
| 準副總統蕭萬長昨（十三）日向大陸官方及企業界推銷五二○後重大經濟政策─「愛台十二建設」，馬上獲得中國商務部部長陳德銘回應，據悉，陳德銘私下對蕭萬長表示，陸企有強烈意願參與台灣工程建設，如果這十二項建設由陸企承包，價格絕對比世界其他公司低。 |
哇咧，好你個蕭萬長！這就是你們為台灣拼經濟的方式。騙選票時被人家戳破「一中市場陸勞來台」的木馬屠城計，就千方百計東躲西藏，拼命詛咒否認你們自己的 經濟主張。選上了以後咧？用民間身份去參加博鰲至少還可以勉強硬拗說是「擱置爭議，經濟優先」的「夠巴豆」之舉，結果這個12建設讓陸企承包你要怎麼拗？ 搞了半天
台灣人民出四兆，貪官陸企油滋滋
這下不只是中國勞工進來了，連中國企業都一起進來，馬蕭選前不情不願的承諾全都是屁話！台灣人民出了四兆給貪官和陸企一起分，還讓中國掌握了台灣最重要的 民生建設，不用把解放軍開進來就直接控制了台灣的生死。一場博鰲會裡不算是禮遇的禮遇，可以為中國換來這麼多的實惠，台灣人的命真是夠便宜的。
民進黨徒們，你們再內鬥，再去搶這個黨主席的雞骨頭，再不為台灣人民發出一點正義的聲音嘛！台灣要是因為２００８敗選而陷入萬刧不復的深淵，你們不要以為我們會放過你們。
2008/4/12
九萬兆是什麼意思？
04/11/2008 政治時事版
九萬兆是什麼意思？
九萬兆是什麼意思？
劉兆玄組閣明朗化以來，各家媒體更是Hi到最高點，拼命把「九萬兆」這個新名詞炒熱炒翻。當然，媒體記者還是有點常識的，不敢真的說出是什麼東西會到九萬 兆，不過綜合大家的語氣來看，應該是在暗示大家所得到九萬兆，或者是GDP到九萬兆。如果有人能很明確地抓到這些記者到底把「九萬兆」這個數字和什麼概念 連結起來，在這一欄和大家分享一下，我想我會很感謝的。
九萬兆是個什麼概念呢？一兆是10的12次方，所以九萬兆就是9 x 10 ^ 16，真是一個好大的數字！既然國民黨上台的口號是拼經濟，我稍想一想，和拼經濟有關的數字裡面，最大的一個應該就是GDP總額了。台灣2007年的 GDP總額大概是13兆台幣，九萬兆是去年GDP的6,923倍，我真的很想翹首以待，看看馬政府要怎麼來引導我們達到這個九萬兆的美麗新世界。
其實九萬兆也不是不可能，這個世界真的有一個國家GDP是超過九萬兆的，想不想知道是哪一國呢？噹噹！辛巴威(Zimbabwe)是也，先給大家看幾個辛巴威的新聞：
辛巴威成為全球通膨率最高的國家－高達164900%
國際/辛巴威大選通膨壓力大總統穆加比恐下台
依Wikipedia的資料，2005年辛巴威的GDP約為300億美元，經過兩三年的動亂，想來是沒有成長多少。三月辛巴威幣和美元的匯率約為7,000,000比一。也就是說，辛巴威的GDP用本國貨幣計算，可以達到二十一萬兆，比我們的九萬兆目標多個一倍有餘！
所以，依我不負責任的推測，馬蕭只要把台灣的經濟實力搞到差不多剩下辛巴威的43%，然後透過超級大通膨把幣值搞到和今天的辛巴威幣差不多，九萬兆的目標 輕而易舉地就達成了！No pain at all。所以這哪有多難？九萬兆政府，就看你們的囉！
九萬兆是個什麼概念呢？一兆是10的12次方，所以九萬兆就是9 x 10 ^ 16，真是一個好大的數字！既然國民黨上台的口號是拼經濟，我稍想一想，和拼經濟有關的數字裡面，最大的一個應該就是GDP總額了。台灣2007年的 GDP總額大概是13兆台幣，九萬兆是去年GDP的6,923倍，我真的很想翹首以待，看看馬政府要怎麼來引導我們達到這個九萬兆的美麗新世界。
其實九萬兆也不是不可能，這個世界真的有一個國家GDP是超過九萬兆的，想不想知道是哪一國呢？噹噹！辛巴威(Zimbabwe)是也，先給大家看幾個辛巴威的新聞：
辛巴威成為全球通膨率最高的國家－高達164900%
國際/辛巴威大選通膨壓力大總統穆加比恐下台
依Wikipedia的資料，2005年辛巴威的GDP約為300億美元，經過兩三年的動亂，想來是沒有成長多少。三月辛巴威幣和美元的匯率約為7,000,000比一。也就是說，辛巴威的GDP用本國貨幣計算，可以達到二十一萬兆，比我們的九萬兆目標多個一倍有餘！
所以，依我不負責任的推測，馬蕭只要把台灣的經濟實力搞到差不多剩下辛巴威的43%，然後透過超級大通膨把幣值搞到和今天的辛巴威幣差不多，九萬兆的目標 輕而易舉地就達成了！No pain at all。所以這哪有多難？九萬兆政府，就看你們的囉！
一拜一起，未足為勞
之前的《九帥火燒天王府》承蒙大家的錯愛，讓小子對聊中國歷史開始有了一點點微薄的信心。今天看到媒體報導「謝︰藍要搞清算填政績空洞」， 看來天京城破了以後，這齣火燒天王府的大戲很快就要上場了，陳水扁自然是難逃一死，這兩三年自己關在家裡鬥得挺歡的謝蘇呂游四大天王，外加張俊雄、杜謝莊 等等綠營的頭人加出頭鳥們沒有一個躲得掉的。這把火燒得轟轟烈烈，希望明眼人都可以看出有心人想用這把火遮住什麼醜事。
有人問說在這種寒冬中要怎麼活下去。我倒是想和各位分享一下最近重讀《三國志》時，偶然在《蜀書‧許麋孫簡伊秦傳》一角發現了一段有趣的對話：
伊籍字機伯，山陽人….遣東使於吳，孫權聞其才辯，欲逆折以辭。籍適入拜，權曰：「勞事無道之君乎？」籍既對曰：「一拜一起，未足爲勞。」
如果把「遣東使於吳….」這段話翻成白話文就是：
伊籍奉命出使吳國時，孫權聽說這位老兄才思機敏，辯才無礙，就想在言詞上折辱一下伊藉（純粹滿足一下大皇帝個人的成就感吧？）。這時正好伊籍進宮拜見，孫權問道：「您侍奉一個無道的君主，累不累啊？」伊籍毫不在乎地回答：「不會啊，不過就磕個頭再起來，哪裡會累？」
對於現代台灣人而言，三國人物裡伊籍並不算是什麼太有知名度的人物（說實在的，我也是因為想要查一句簡雍講的笑話，才不慎看到這一段，簡雍的笑話下次再和 大家分享好了），但這份機靈氣真不是平常人可以學得起來的。對一般人而言，吳王是高高在上霸氣十足的人物，吳王宮是別人家的地盤，弄不好是要分成好幾塊回 家的（孫老兄晚年真的有把人分成好幾塊的嗜好），伊籍能在舉手投足間輕飄飄地就把孫權一句不懷好意的攻訐彈到九宵雲外去，讓孫權自個兒吞下那隻自己準備的 蒼蠅，這滋味可真是夠受的。
當然，這則伊籍的小故事真假難知。亡國之臣陳壽有他個人的立場，他筆下的蜀國不能贏過魏國，但拿吳國當小丑出出氣總是有可能。而且魏晉人士尚清談，才辯之 士輩出，這種故事保不定是他陳老兄哪次跑趴串酒館聽來的。不過一千八百年前的事大家也別太頂真，聽故事重要的一是精不精采，二是學到什麼。老美愛 講：The moral of the story is….不是沒有道理的。
我在想，今天我如果站在伊籍的立場，我能不能表現得更精采？首先，今天我有沒有機會站在伊籍的立場呢？很不幸，我發現我正好站在類似的立場，而且你們各位 支持台灣的朋友們也是。現在坐在龍椅上的人有無孔不入的媒體強力護駕，「勞事無道之君乎？」這句話早就舖天蓋地的在台灣傳了八年了，未來四到八年，他們只 會更用力地嘲諷污毀很多人堅持的台灣理念。在人家有把我們分成好幾塊的能力和動機之下，我們應該如何對抗？伊藉的機靈是因為本身有足夠的學識和底氣，在暗 夜的寒冬下，我們唯一能做的是沉澱下來修持我們自己的內涵，讓我們的思想更精敏更有深度，也更有主體性。遇到外來的嘲諷折辱，我們也要跳脫夜市叫罵式的做 風，用更有智慧方式讓來挑臖的白目吞下自己準備的蒼蠅。我相信，四兩撥千斤的幽默會比潑婦罵街贏得更多人的支持。
我現在自己還做不到，不過我會試著努力的。
有人問說在這種寒冬中要怎麼活下去。我倒是想和各位分享一下最近重讀《三國志》時，偶然在《蜀書‧許麋孫簡伊秦傳》一角發現了一段有趣的對話：
伊籍字機伯，山陽人….遣東使於吳，孫權聞其才辯，欲逆折以辭。籍適入拜，權曰：「勞事無道之君乎？」籍既對曰：「一拜一起，未足爲勞。」
如果把「遣東使於吳….」這段話翻成白話文就是：
伊籍奉命出使吳國時，孫權聽說這位老兄才思機敏，辯才無礙，就想在言詞上折辱一下伊藉（純粹滿足一下大皇帝個人的成就感吧？）。這時正好伊籍進宮拜見，孫權問道：「您侍奉一個無道的君主，累不累啊？」伊籍毫不在乎地回答：「不會啊，不過就磕個頭再起來，哪裡會累？」
對於現代台灣人而言，三國人物裡伊籍並不算是什麼太有知名度的人物（說實在的，我也是因為想要查一句簡雍講的笑話，才不慎看到這一段，簡雍的笑話下次再和 大家分享好了），但這份機靈氣真不是平常人可以學得起來的。對一般人而言，吳王是高高在上霸氣十足的人物，吳王宮是別人家的地盤，弄不好是要分成好幾塊回 家的（孫老兄晚年真的有把人分成好幾塊的嗜好），伊籍能在舉手投足間輕飄飄地就把孫權一句不懷好意的攻訐彈到九宵雲外去，讓孫權自個兒吞下那隻自己準備的 蒼蠅，這滋味可真是夠受的。
當然，這則伊籍的小故事真假難知。亡國之臣陳壽有他個人的立場，他筆下的蜀國不能贏過魏國，但拿吳國當小丑出出氣總是有可能。而且魏晉人士尚清談，才辯之 士輩出，這種故事保不定是他陳老兄哪次跑趴串酒館聽來的。不過一千八百年前的事大家也別太頂真，聽故事重要的一是精不精采，二是學到什麼。老美愛 講：The moral of the story is….不是沒有道理的。
我在想，今天我如果站在伊籍的立場，我能不能表現得更精采？首先，今天我有沒有機會站在伊籍的立場呢？很不幸，我發現我正好站在類似的立場，而且你們各位 支持台灣的朋友們也是。現在坐在龍椅上的人有無孔不入的媒體強力護駕，「勞事無道之君乎？」這句話早就舖天蓋地的在台灣傳了八年了，未來四到八年，他們只 會更用力地嘲諷污毀很多人堅持的台灣理念。在人家有把我們分成好幾塊的能力和動機之下，我們應該如何對抗？伊藉的機靈是因為本身有足夠的學識和底氣，在暗 夜的寒冬下，我們唯一能做的是沉澱下來修持我們自己的內涵，讓我們的思想更精敏更有深度，也更有主體性。遇到外來的嘲諷折辱，我們也要跳脫夜市叫罵式的做 風，用更有智慧方式讓來挑臖的白目吞下自己準備的蒼蠅。我相信，四兩撥千斤的幽默會比潑婦罵街贏得更多人的支持。
我現在自己還做不到，不過我會試著努力的。
2008/4/11
Re: 以軍公教人員子女的角度來看18%議題
04/10/2008 政治時事版
Re: 以軍公教人員子女的角度來看18%議題
Re: 以軍公教人員子女的角度來看18%議題
其實事情很簡單，先看看這篇「理性客觀」的聯合報報導
公務員月薪比民間高2.7萬
公務員不計月退俸和18%，平均月薪加計年終後約七八萬，比一般受薪階級多了近三萬元，更不提他們是鐵飯碗，就算和自己頂頭長官對著幹都不怕沒頭路。請問 各位認為這五十年來公務人員對納稅人民所提供的服務，值不值這麼高的薪水？如果連這個薪水都不值，為什麼我們還要付他們的月退俸和18%？
公務員月薪比民間高2.7萬
公務員不計月退俸和18%，平均月薪加計年終後約七八萬，比一般受薪階級多了近三萬元，更不提他們是鐵飯碗，就算和自己頂頭長官對著幹都不怕沒頭路。請問 各位認為這五十年來公務人員對納稅人民所提供的服務，值不值這麼高的薪水？如果連這個薪水都不值，為什麼我們還要付他們的月退俸和18%？
2008/4/10
Re: 深綠與淺綠
04/09/2008 政治時事版
Re: 深綠與淺綠
Re: 深綠與淺綠
【回覆 人人生而平等 於 2008/04/09 11:39 發表的文章 】
】
很簡單，就是破除黨國的迷幻和不公不義。實實際際地回歸到這片土地上，連結在這片土地上
用切實的方法，解決身為台灣人的我們每天碰到的難題
綠色曾經是和所有的社會改革力量為伍的進步價值。也許在海納百川的過程中，本身容納的東西沒有一個清楚的體系，甚或可能是自我矛盾的
（我記得好像是九Ｏ年代中期，民進黨的政策白皮書經濟政策是一群主張自由市場、小政府的學者主筆的，而另一批學者寫的社會政策又主張福利國家，害我看了半天不知道這個政黨要怎麼執政）
但把所有細節的迷霧去除後，他們的主張很簡單：「民主，自由，公義」。爭取解嚴、爭取國會普選、爭取總統直選、爭取廢除刑法１００條，甚至和工運、農運、環保等等社會力量相互扶持
１９９０年代以前的民進黨（和黨外）真的不愧是「民主，自由，公義」的化身。然而在執政了八年後，民進黨還能給人民這樣的感覺嗎？還是「誰當蠍子誰螫人」？當年理想主義的化身今天都在京城跳加官？
我覺得辯論誰是深綠，誰是淺綠是沒有意義的。大多數的綠都是「理念綠」，民進黨能秉持創黨時的初心，就能重拾感動人的力量，就能擴大這個「理念綠」的範圍。民進黨頭人們還不知道要面對人民，要是還繼續圍著空空如也的飼料槽搶雞骨頭，我也會開始算算我哪天會離開這個曾經讓我感動的陣營。
說真的，我其實也不綠，我只是想實實在在地愛台灣而已。
Re: 以軍公教人員子女的角度來看18%議題
04/09/2008 政治時事版
Re: 以軍公教人員子女的角度來看18%議題
Re: 以軍公教人員子女的角度來看18%議題
大家可以請看看聯合國教科文組織對各國教師待遇相對於每人GDP的比較統計
http://www.uis.unesco.org/template/html/Exceltables/WEI2005/Table2.12a.i.xls
OECD國家初任教師薪資大約是每人GDP的95%，15年資歷的大概是131%，頂級薪資大約是161%。
台灣的資料在
http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/i2007_2-4-1.xls
以學士學歷來看，初任是每人GDP的136%，15年資歷的是201%，頂級的是239%，遠高於OECD國家。
我想問的是，所以台灣教師的教學品質有人家的1.4~1.5倍好嗎？
http://www.uis.unesco.org/template/html/Exceltables/WEI2005/Table2.12a.i.xls
OECD國家初任教師薪資大約是每人GDP的95%，15年資歷的大概是131%，頂級薪資大約是161%。
台灣的資料在
http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/i2007_2-4-1.xls
以學士學歷來看，初任是每人GDP的136%，15年資歷的是201%，頂級的是239%，遠高於OECD國家。
我想問的是，所以台灣教師的教學品質有人家的1.4~1.5倍好嗎？
2008/4/9
Re: 深綠與淺綠
04/08/2008 政治時事版
Re: 深綠與淺綠
Re: 深綠與淺綠
曾經有一個同事對我說：「我知道你們南部來的都是深綠，不用說了！」
我很鄭重的告訴他：「我不知道什麼叫深綠淺綠，我是”理念綠”，也許加一點”感情綠”。民進黨說的對做得對我就支持，做的不對我也是照罵。我從唸書時一路上來其實也受到國民黨和救國團的照顧（對，其實我待過一陣子救國團），但我為什麼不藍？就是因為他們沒有把台灣往好的方向帶，我反對他們。如果我要當個”利益藍”還不簡單？憑我的經歷，以為我找不到國民黨的人可以投靠嗎？」
另外在３２２後有個同事和我一起吃午飯時，看到電視新聞就語帶嘲諷地說：「那些民進黨的支持者，還有人選後就哭著說：”台灣要消失了！”」
我扒了一口飯後，好整以暇地應了他一句：「是啊，２００４年哭喊著”中華民國滅亡了”的老伯伯好像也不在少數啊？」
也許他那天才發現我竟然是支持綠營的，到今天為止還沒來和我說過一句話。
我很鄭重的告訴他：「我不知道什麼叫深綠淺綠，我是”理念綠”，也許加一點”感情綠”。民進黨說的對做得對我就支持，做的不對我也是照罵。我從唸書時一路上來其實也受到國民黨和救國團的照顧（對，其實我待過一陣子救國團），但我為什麼不藍？就是因為他們沒有把台灣往好的方向帶，我反對他們。如果我要當個”利益藍”還不簡單？憑我的經歷，以為我找不到國民黨的人可以投靠嗎？」
另外在３２２後有個同事和我一起吃午飯時，看到電視新聞就語帶嘲諷地說：「那些民進黨的支持者，還有人選後就哭著說：”台灣要消失了！”」
我扒了一口飯後，好整以暇地應了他一句：「是啊，２００４年哭喊著”中華民國滅亡了”的老伯伯好像也不在少數啊？」
也許他那天才發現我竟然是支持綠營的，到今天為止還沒來和我說過一句話。
馬上就要「擴大內需對抗通膨」？
原文發表於：暗藍惡夜裡的新綠芽》馬上就要「擴大內需對抗通膨」？
頃聞馬大總統不顧選後眾多財經學者對大量財政支出可能造成通膨雪上加霜的警告，依然志得意滿，好整以暇地對媒體公開宣稱：「“愛台十二建設”近四兆預算都已分配好」，頓時讓我回想起3/9第二場辯論會時他那番讓我怎麼想都睡不著的論調：「當油價上漲，美國次級房貸因素影響下，解決方案就是更應該擴大內需。」。當南韓李明博總統上任後盱衡國內外物價嚴峻情勢，不惜冒著聲望大跌的政治風險，毅然認錯改弦易轍宣布放棄原來的「747」口號，改以打擊通膨為施政首要目標的同時，馬大總統仍然執著於他大花人民血汗錢的計畫，感覺上真像二十多年前陶大偉和孫越為某部笑鬧片唱的配樂：「我吃得舒服，喝得暢快，那帳單你去買！」
很多不要臉面的御用學者總是喜歡用層次摞疊的專業術語，把一件很簡單的事扭曲成一件你看都看不懂的高深學問，然後用他們重得壓死人的頭銜告訴你：「這件事 依我的專業判斷是…」讓二低一高的愚民們在為他們的頭銜山呼萬歲的同時，讓「專家」們專權決定愚民們的生死，把自己和集團的利益塞在「專業判斷」中強渡關 山。「擴大內需對抗通膨」這樣的話聽起來好像很崇高很有道理，但有多少人真的知道這句話在說些什麼？如果我們很簡單的用人話重新講一次，就是說：「物價越漲，我的解決方式就是叫政府花越多錢去和人民搶著買東西。」 我想，要了解這句話的意思，只需要國中程度就可以了。敢問市場上有越來越多的錢搶著買越來越少的東西，東西會跌價嗎，通膨會消散嗎？這不過是我們在生活中 每天碰到，一個最不需要複雜思考就可以了解的問題而已。當然，這個國家有七百多萬人相信「擴大內需」這樣的答案，我不敢自認我比這些勝利者聰明，我只能趁 這個國家還有言論自由的時候再為自己的管窺之見發點聲音，至少在噩運降臨時，我可以自我安慰說：「我盡力了」而已。
今年2/21華爾街日報的頭版掛著一個驚悚的標題：「Fears of Stagflation Return as Price Increases Gain Pace」。 什麼是Stagflation停滯性通膨？當然，去估狗一下或是去拜一下維基大神都會給你一些答案，不過我不太確定那些答案對各位來說有什麼意義。對於 1975年以後出生的朋友，我的建議是請你們去問一下你們的父母長輩，在經國先生的德政下，他們年輕時在台北車站前排隊等人家引頭路，好不容易引到一份頭 路能賺一份微薄的薪資後，回家郤發現衛生紙和醬油的價錢每天都不一樣，不知道明天怎麼過下去的感覺如何。對每個國家的主政者而言，在過去就業不振，經濟不 景氣時，就採取寬鬆的貨幣政策和積極的財政政策來刺激景氣，增加就業；經濟過熱，物價高漲時，就適時踩踩煞車給大家澆冷水，緩和一下通膨的疑慮。失業和通 膨就好像蹺蹺板一樣一高一低很好掌控，那是經濟學家的good old days。但進入1970年以後地緣政治的問題（主要是中東局勢）郤造成了油價高漲，傷害了全球主要經濟體的生產力（所謂的Supply shock供給面震撼），使得失業率和物價同創新高（見圖1970-1985部分，來源是Wall Street Journal），主政者要擴張也不是，要收縮也不是，弄成軟硬都難著力兩面不討好的局面。這就是所謂的「停滯性通膨」。
500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://s.wsj.net/public/resources/images/OA-AR090_STAGFL_20080220182840.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0">
現在台灣是否有面臨停滯性通膨的局面？我知道過去八年沒有，民進黨主政的八年消費者物價的複合年增率不過是1%左右（請參閱拙作經國先生，我們懷念您──物價篇）， 低於任何國民黨執政的時期，其中還有兩三年是負數，過去八年的buzz word是「通貨緊縮」，不是「通貨膨脹」。失業率雖然不是很漂亮，但由2001年8月最高的5.35%以來，一直是下降的局面，到2008年2月已經到 3.8%，與最近主計處和許多經濟學家實證分析台灣自然失業率率3-3.5%的水準相去不遠，已經接近是一個充份就業的經濟體。因在民進黨之前當政八年的 狀況下，提振內需或許他們該做而沒做到的一件事（有沒有人有興趣知道五年五千億的“新十大建設”有多少預算是被立法院活生生掐死的？），但更重要的郤是經 濟結構的轉化和生產力的提升。過去八年的通縮，其實是Thomas Friedman那本「The World is Flat」描述的Leveled playground效應，是過去十幾年越來越多「物美價廉」的中國人和印度人出來和大家搶工作的結果，台灣因為沒有快速的提升自己，造成低技術勞工被大 量替代，又不能適應新興的產業型態而造成結構性失業。在各項經濟資源供應充足，物價控制在合理範圍時，這樣子的失業容或可以透過大規模的基礎建設部分吸 收，不過這不是長久之計。真正的長久之計仍然是強化台灣人力資源的永續教育和經營，並優化軟硬體的基礎建設以圖加強生產力，讓台灣早日擺脫中印的糾纏才是 正辦。
當然，民進黨當年該做，而受到國會鉗制未竟全功的事情，現在馬上了是否就可以東施效顰照做不誤呢？馬英九在競選時猛批民進黨政府投資不足，這一點我同意， 民進黨政府實在是花太少錢了，中央加上地方政府總預算八年來一直維持在2.2兆元，幾乎沒有增加，政府投資對經濟成長的貢獻為負，在通貨緊縮失業上升的年 代本來就是不適當的做法。但民進黨做錯的事，並不是國民黨上台後反轉過來就對了。 2008年馬蕭上台所面對的，是一個民進黨已經辛苦八年把失業率好不容易努力到幾近完全就業水準，生產力已經不能在量上面想太多辦法，而是必須在質上面提 升的狀況，然而同時生產力又受限於國際原物料短缺漲價，全球通膨勢如出柙猛虎難以壓制的局面。在這個關鍵的轉折點上，馬蕭的經濟團隊仍然就著七八年前的診 斷書在開今天的藥單，在大通膨年代開大凱因斯政策的藥方，這如同給出血的病人開抗凝血劑，給發燒的病人吃熱補藥一樣的荒謬。馬蕭要解決的，到底是2008 年的問題，還是2002年的問題？
如果我們用教科書的觀點來看「擴大內需」的政策，也許可以更幫助各位看出這件事到底錯在哪裡。下圖是一個基本的總合需求供給模型(AD/AS model)，橫軸是國民產出(Y)，大概當做是GDP的水準，或者是經濟景氣的程度應該會比較容易了解。越右邊產出和就業越高，越左邊則越低；縱軸是物 價水準(P)，往上走是通膨，往下走是通縮。總合供給(AS)是由各個生產要素決定，產出(Y)=f(資本K, 勞動L, 技術, 原物料等等etc…)，投入多少生產要素就能生產多少產值；總合需求(AD)等於消費(C)＋投資(I)＋政府支出(G)+淨出口(X-M)的總合，代表 我們生產出來的產值花到哪裡去了。需求面(AD)和供給面(AS)則共同決定了均衡的產出和物價。
（點一下可以看大圖）
500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/12projects1.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="500">
馬蕭的擴大內需政策比較像上面這張圖所示，他們認為國內的生產要素沒有達到完全就業的程度，只要拉高需求自然會有生產力跑出來填補，產值自然提高，馬上經 濟自然變好(y0ày1)，即使付出一點通膨的代價也無所謂(p0àp1)。這種感覺就好像是1960-1970年代出外人群集的台北大橋下，只要有人吆 喝就會有一堆臨時工搶著要工作一樣（奇怪，那時官方失業率數字為什麼會那麼低？），要多少有多少。台灣真的有這麼多未充份利用的生產要素嗎？
台灣島內除了勞動力以外，其實沒有任何其他可恃的資源，即使過去五十年所累積的資本在今天國際金融發達的環境之下，早就成為來去自如的游資。因而我可以大 膽的斷言，台灣的生產力幾乎完全決定於台灣的勞動力在質和量上面是否可以被良好地、充份地發展和運用。然而我前面說過，台灣的失業率低，勞動力在量上面已 經到了幾近被充份利用的地步了，缺工率一直都在3%以上，技術工甚至缺到32%！唯一的可能性是把非勞動力重新帶入經濟體系，然而勞動參與率永遠和社會結構、文化民情、福利政策和支持有關係（例如托育制度和婦女勞參率的關係），這絕對不是馬上亂花錢大建設可以解決的。
既然台灣的生產力無法靠勞動力數量的提升而改進，那麼為了要滿足馬上擴大內需，供給缺口的解決之道只有靠提升勞動力素質，或者進口勞工兩個方式了。提升勞 動力素質必須配合國內產業的升級和結構的優化，這個絕對是真正解決問題的方式，但過程緩慢不容易見功。根據IMD發表的2005年World Competitiveness Yearbook（對不起，沒錢買新版），台灣勞動生產力以PPP計算每工時為25.19美元，雖然高於韓中，但差距先進經濟體，如美國的44.9美元和 日本的32.38美元還是有一段差距（來源）， 這個差距就是素質的差距。真正要提升生產力應該從提高勞動附加價值這裡著手。我們看到民進黨政府的新十大建設中，有卓越大學計畫、有Ｍ台灣計畫，有藝術和 流行音樂中心等等，都是著眼於協助產業結構從高投入高消耗的代工經濟轉型為高創意高價值的新經濟，是從生產力著手的經濟計畫（當然，其中還是有像第三波公 路網這種建設令我不以為然的東西）。不過總體來說，提升勞動生產力來配合擴大的需求應該不是馬蕭八年內可以辦到的事。
如果增加勞動人口或提升勞動生產力都不是呼叱可辦的事，那麼要因應大量的建設（光交通網就要花1.4兆），進口勞動力就是唯一可行的解決方式。這個就是大 家一直疑懼的「一中市場，陸勞入台」的問題。當然馬政府為了因應建設所需，也可以擴大引入泰國印尼等等地方的勞工，不過我相信這幾國勞工經過多年的輸出， 以及本國經濟的成長，出口的數量應該漸有限，價格也日漸昂貴。所以萬一12大建設上馬以後，在這八年中引入陸勞的呼聲應該會不斷此起彼落。輸入外國勞工來 支撐經濟建設當然會對提高經濟產值有直接的幫助，但這樣的經濟成長是否能造福我國人民就有很大的問號了。
（點一下可以看大圖）
500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/12projects2.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="500">
在我看來，在勞動力有限，技術沒有重大進步，國際原物料供給不足的情況下，台灣的生產力其實沒有太多增加的彈性，真正的總合供給曲線應該是像上圖這樣幾近 垂直的（當然，貨幣學派的教科書告訴我們是真正垂直，但我認為也不是100%適用），大搞對生產力沒有實質幫助的財政支出，徒然只是造成政府與民間搶奪有 限的生產資源，弄到最後把各種資源價格搞得很貴(p0àp1)，但郤沒有實際的生產效益(y0ày1)。當然，要把馬蕭十二大建設全批成對生產力沒有實質 幫助的東西可能是厚誣他們了，他們也是提出了「智慧台灣」「產業創新走廊」這樣的願景。為什麼我說是願景而不說是計畫？因為我實在沒看到他們實際上打算辦 到這些事。
在生產力沒有實質提振之下，大搞內需只會造成像美國1970年代以來那樣的雙赤字悲劇。我們把AD和AS都放到下面去看：
AD: Y = C + I + G + X - M
AS: Y = f(K, L, …)
假設生產函數 Y = f(K, L)決定出來的產出是100, 支出面則是分配60到民間消費C，20到投資I，20到政府支出G，而淨出口X-M則正好平衡為0。
AD: 100 = 60 + 20 + 20 + 0
AS: 100 = f(K, L, …)
如果政府決定增加10的支出來刺激景氣，然而AS郤沒有增加，那麼會發生什麼事呢？增加的政府支出要不然就要排擠消費（不太可能，人民總得穿衣吃飯，加稅在民主國家等於政治自殺），排擠投資（有可能），再不然就要擴大進口來因應。假設是擴大進口，結果就會變成
AD: 100 = 70 + 20 + 20 - 10
AS: 100 = f(K, L, …)
擴大支出如果不加稅，就是要擴大政府赤字；而擴大的進口又形成了貿易的赤字。我上面標紅色的兩個部分就是惡名昭彰的「雙赤字」來源。雙赤字困擾美國經濟幾 十年，幸好美國還有「美元」這個神秘武器頂著，歐亞國家每年都要乖乖買些美國公債孝敬公婆，美國的經濟動能才得以維持至今。要是這問題發生在台灣，大家才 知道什麼叫做「活不下去」
（點一下可以看大圖）
500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/12projects3.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="500">
現在問題不只是這樣，過去十年來由中國印度勞動力所造成的通貨緊縮，隨著這些國家經濟成長對資源帶來的餓渴，已經開始讓全球能源原物料嚴重供應不足，反過 來造成越演越烈的全球大通膨。這個問題並不像以阿衝突、兩伊戰爭等等地緣政治問題，中東國家集體示威所造成的假性石油危機那麼好解決。現在是能源真的不夠 用，原物料真的不夠用，連食物都不夠大家吃，而不是像以前只不過有人在耍小性子ㄙㄞ ㄋㄞ而已。如果這一波真正的「供給震撼」持續發威，我們不可能呆呆地預期在國際能源原物料緊張下，竟然還有可能保持原來的生產力。供給震撼下的生產力下 降，本來就會產生物價上漲和經濟倒退的情形，就如同圖中原來的均衡移到e(shock)那一點一樣，這就是我前面說過的「停滯性通膨」。
在這個狀況下，政府不管使出什麼大型的財政政策，都只是會讓通膨越演越烈，就像圖中把均衡從e(shock)移到e(ma)一樣，經濟產出沒有改善多少，倒是讓通膨直接衝到p2的水準，讓全國人民重溫一次「搶油！搶米！搶衛生紙！」 的美好往日。放眼國際，在這一波「供給震撼」兵臨城下之際，敢問除了身陷次貸風暴還沒脫身的美國以外，有哪個國家敢用寬鬆貨幣政策和擴張性的財政支出來因 應？台灣在面臨國際大通膨之際，已經不得不開始升息因應，而台幣也心不甘情不願地升到30元大關了。如果通膨更加嚴重，我相信央行最後只好撤守台幣專心打 擊通膨，屆時重貼現率要升破5%，台幣要升到25也不是不可能，這下出口產業將會面臨什麼樣的打擊？請大家回憶一下，台灣產業開始大量外移，經濟成長開始 減緩就是在1990年新台幣升到26以後。一個出口不振的台灣，有什麼本錢達到馬蕭高唱的「６３３」幻夢？沒有6%的經濟成長率支撐，政府在不加稅的前提 下，要怎麼增加財政收入支應四兆的龐大建設？大發公債嗎？那利率慘了，民間投資也慘了，經濟成長也慘了。如果不想排擠民間投資，就是要借外債，台灣從此就 結束了零外債的日子，以後的國際收支好看不起來，經濟動能一樣會慘不忍睹。
如果央行不打擊通膨呢？那狀況更慘。大家要知道高度通膨是什麼？高度通膨是資產階級對受薪階級的公然搶劫！ 就算大家不知道許多經濟學者對通膨與所得分配實證研究結果，多半都證實高度通膨會惡化所得分配；大家自己切身的生活經驗應該都知道，在所有東西都調漲的過 程，薪水永遠是最後才漲的，通膨永遠是大商人賺、地主賺、人民苦。現在台北市中古屋的房價已經拉到一坪４０－６０萬的水準，一間３０坪的破公寓要價 1200－1800萬元，如果以租金報酬率3.5%來計算，一年要花42－63萬租房子（這應該也相當於房貸寬限期的繳息金額）。請問台北市每個家庭一年 的可支配所得是多少？答案是130萬元。房價拉上去了，誰得利誰倒霉？六月一日汽油水電要調漲20-30%了，所有商品一定會跟著拉上去，又是誰得利誰倒 霉？在這個節骨眼上，政府又要大動土木，要拿人民血汗錢拼命去市場和人民搶貴得要死的鋼筋水泥砂石，又要耗費大量汽油水電，還要在各地大搞「都市更新」， 一定要把本來沸鍋似的通貨膨漲再添油加柴，地價會漲，物價會漲，很有可能股價也會漲一下，就是薪水不可能跟著漲，有資產有辦法的每個吃得油滋滋笑呵呵，這 群人是打算把我們這群人民油煎還是火烤吃了？
現在馬蕭上了，算你們好運，哪嘸我們也不能怎麼樣。但小民我在這裡能不能跪求一下各位服朱衣紫，意氣風發的達官顯貴們，人民生活本來就不容易，現在國際通 膨來勢兇猛，你們在野喊了八年的「活不下去」，一朝上台後郤讓這個虛幻的惡夢成真了。就算朝廷裡與民共苦，節衣縮食維持過去八年的開銷，還是沒辦法完全抵 銷通膨惡浪的影響，更何況今天在你們籠子裡的是一隻放出來就要大吃四兆（真的不是八兆嗎？）預算的惡龍？今天不只是我們這些在你們眼中「二低一高」的五百 多萬選民在受苦，歡天喜地投你們一票的七百多萬朋友們其中絕大部分也都是對高度通膨毫無抵抗能力的升斗小民。請你們看看李明博鼓起勇氣，不畏個人聲望受損 所做的大轉變。當你花時間在慈湖頭寮眼眶含淚追思你以前的老闆時，是不是也多多少少花一絲絲時間想想未來四年非得信賴你施政的兩千三百萬國民？我只是個小 國民，我想過安穩舒適的生活，我也希望馬總統能好好地施政，給大家好日子過。我真的不希望看到兩年後的此時，台北街頭被重起的「討生活」紅潮霸佔，大家高 喊「馬英九下台！」「國民黨滾蛋！」
頃聞馬大總統不顧選後眾多財經學者對大量財政支出可能造成通膨雪上加霜的警告，依然志得意滿，好整以暇地對媒體公開宣稱：「“愛台十二建設”近四兆預算都已分配好」，頓時讓我回想起3/9第二場辯論會時他那番讓我怎麼想都睡不著的論調：「當油價上漲，美國次級房貸因素影響下，解決方案就是更應該擴大內需。」。當南韓李明博總統上任後盱衡國內外物價嚴峻情勢，不惜冒著聲望大跌的政治風險，毅然認錯改弦易轍宣布放棄原來的「747」口號，改以打擊通膨為施政首要目標的同時，馬大總統仍然執著於他大花人民血汗錢的計畫，感覺上真像二十多年前陶大偉和孫越為某部笑鬧片唱的配樂：「我吃得舒服，喝得暢快，那帳單你去買！」
很多不要臉面的御用學者總是喜歡用層次摞疊的專業術語，把一件很簡單的事扭曲成一件你看都看不懂的高深學問，然後用他們重得壓死人的頭銜告訴你：「這件事 依我的專業判斷是…」讓二低一高的愚民們在為他們的頭銜山呼萬歲的同時，讓「專家」們專權決定愚民們的生死，把自己和集團的利益塞在「專業判斷」中強渡關 山。「擴大內需對抗通膨」這樣的話聽起來好像很崇高很有道理，但有多少人真的知道這句話在說些什麼？如果我們很簡單的用人話重新講一次，就是說：「物價越漲，我的解決方式就是叫政府花越多錢去和人民搶著買東西。」 我想，要了解這句話的意思，只需要國中程度就可以了。敢問市場上有越來越多的錢搶著買越來越少的東西，東西會跌價嗎，通膨會消散嗎？這不過是我們在生活中 每天碰到，一個最不需要複雜思考就可以了解的問題而已。當然，這個國家有七百多萬人相信「擴大內需」這樣的答案，我不敢自認我比這些勝利者聰明，我只能趁 這個國家還有言論自由的時候再為自己的管窺之見發點聲音，至少在噩運降臨時，我可以自我安慰說：「我盡力了」而已。
今年2/21華爾街日報的頭版掛著一個驚悚的標題：「Fears of Stagflation Return as Price Increases Gain Pace」。 什麼是Stagflation停滯性通膨？當然，去估狗一下或是去拜一下維基大神都會給你一些答案，不過我不太確定那些答案對各位來說有什麼意義。對於 1975年以後出生的朋友，我的建議是請你們去問一下你們的父母長輩，在經國先生的德政下，他們年輕時在台北車站前排隊等人家引頭路，好不容易引到一份頭 路能賺一份微薄的薪資後，回家郤發現衛生紙和醬油的價錢每天都不一樣，不知道明天怎麼過下去的感覺如何。對每個國家的主政者而言，在過去就業不振，經濟不 景氣時，就採取寬鬆的貨幣政策和積極的財政政策來刺激景氣，增加就業；經濟過熱，物價高漲時，就適時踩踩煞車給大家澆冷水，緩和一下通膨的疑慮。失業和通 膨就好像蹺蹺板一樣一高一低很好掌控，那是經濟學家的good old days。但進入1970年以後地緣政治的問題（主要是中東局勢）郤造成了油價高漲，傷害了全球主要經濟體的生產力（所謂的Supply shock供給面震撼），使得失業率和物價同創新高（見圖1970-1985部分，來源是Wall Street Journal），主政者要擴張也不是，要收縮也不是，弄成軟硬都難著力兩面不討好的局面。這就是所謂的「停滯性通膨」。
500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://s.wsj.net/public/resources/images/OA-AR090_STAGFL_20080220182840.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0">現在台灣是否有面臨停滯性通膨的局面？我知道過去八年沒有，民進黨主政的八年消費者物價的複合年增率不過是1%左右（請參閱拙作經國先生，我們懷念您──物價篇）， 低於任何國民黨執政的時期，其中還有兩三年是負數，過去八年的buzz word是「通貨緊縮」，不是「通貨膨脹」。失業率雖然不是很漂亮，但由2001年8月最高的5.35%以來，一直是下降的局面，到2008年2月已經到 3.8%，與最近主計處和許多經濟學家實證分析台灣自然失業率率3-3.5%的水準相去不遠，已經接近是一個充份就業的經濟體。因在民進黨之前當政八年的 狀況下，提振內需或許他們該做而沒做到的一件事（有沒有人有興趣知道五年五千億的“新十大建設”有多少預算是被立法院活生生掐死的？），但更重要的郤是經 濟結構的轉化和生產力的提升。過去八年的通縮，其實是Thomas Friedman那本「The World is Flat」描述的Leveled playground效應，是過去十幾年越來越多「物美價廉」的中國人和印度人出來和大家搶工作的結果，台灣因為沒有快速的提升自己，造成低技術勞工被大 量替代，又不能適應新興的產業型態而造成結構性失業。在各項經濟資源供應充足，物價控制在合理範圍時，這樣子的失業容或可以透過大規模的基礎建設部分吸 收，不過這不是長久之計。真正的長久之計仍然是強化台灣人力資源的永續教育和經營，並優化軟硬體的基礎建設以圖加強生產力，讓台灣早日擺脫中印的糾纏才是 正辦。
當然，民進黨當年該做，而受到國會鉗制未竟全功的事情，現在馬上了是否就可以東施效顰照做不誤呢？馬英九在競選時猛批民進黨政府投資不足，這一點我同意， 民進黨政府實在是花太少錢了，中央加上地方政府總預算八年來一直維持在2.2兆元，幾乎沒有增加，政府投資對經濟成長的貢獻為負，在通貨緊縮失業上升的年 代本來就是不適當的做法。但民進黨做錯的事，並不是國民黨上台後反轉過來就對了。 2008年馬蕭上台所面對的，是一個民進黨已經辛苦八年把失業率好不容易努力到幾近完全就業水準，生產力已經不能在量上面想太多辦法，而是必須在質上面提 升的狀況，然而同時生產力又受限於國際原物料短缺漲價，全球通膨勢如出柙猛虎難以壓制的局面。在這個關鍵的轉折點上，馬蕭的經濟團隊仍然就著七八年前的診 斷書在開今天的藥單，在大通膨年代開大凱因斯政策的藥方，這如同給出血的病人開抗凝血劑，給發燒的病人吃熱補藥一樣的荒謬。馬蕭要解決的，到底是2008 年的問題，還是2002年的問題？
如果我們用教科書的觀點來看「擴大內需」的政策，也許可以更幫助各位看出這件事到底錯在哪裡。下圖是一個基本的總合需求供給模型(AD/AS model)，橫軸是國民產出(Y)，大概當做是GDP的水準，或者是經濟景氣的程度應該會比較容易了解。越右邊產出和就業越高，越左邊則越低；縱軸是物 價水準(P)，往上走是通膨，往下走是通縮。總合供給(AS)是由各個生產要素決定，產出(Y)=f(資本K, 勞動L, 技術, 原物料等等etc…)，投入多少生產要素就能生產多少產值；總合需求(AD)等於消費(C)＋投資(I)＋政府支出(G)+淨出口(X-M)的總合，代表 我們生產出來的產值花到哪裡去了。需求面(AD)和供給面(AS)則共同決定了均衡的產出和物價。
（點一下可以看大圖）
500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/12projects1.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="500">馬蕭的擴大內需政策比較像上面這張圖所示，他們認為國內的生產要素沒有達到完全就業的程度，只要拉高需求自然會有生產力跑出來填補，產值自然提高，馬上經 濟自然變好(y0ày1)，即使付出一點通膨的代價也無所謂(p0àp1)。這種感覺就好像是1960-1970年代出外人群集的台北大橋下，只要有人吆 喝就會有一堆臨時工搶著要工作一樣（奇怪，那時官方失業率數字為什麼會那麼低？），要多少有多少。台灣真的有這麼多未充份利用的生產要素嗎？
台灣島內除了勞動力以外，其實沒有任何其他可恃的資源，即使過去五十年所累積的資本在今天國際金融發達的環境之下，早就成為來去自如的游資。因而我可以大 膽的斷言，台灣的生產力幾乎完全決定於台灣的勞動力在質和量上面是否可以被良好地、充份地發展和運用。然而我前面說過，台灣的失業率低，勞動力在量上面已 經到了幾近被充份利用的地步了，缺工率一直都在3%以上，技術工甚至缺到32%！唯一的可能性是把非勞動力重新帶入經濟體系，然而勞動參與率永遠和社會結構、文化民情、福利政策和支持有關係（例如托育制度和婦女勞參率的關係），這絕對不是馬上亂花錢大建設可以解決的。
既然台灣的生產力無法靠勞動力數量的提升而改進，那麼為了要滿足馬上擴大內需，供給缺口的解決之道只有靠提升勞動力素質，或者進口勞工兩個方式了。提升勞 動力素質必須配合國內產業的升級和結構的優化，這個絕對是真正解決問題的方式，但過程緩慢不容易見功。根據IMD發表的2005年World Competitiveness Yearbook（對不起，沒錢買新版），台灣勞動生產力以PPP計算每工時為25.19美元，雖然高於韓中，但差距先進經濟體，如美國的44.9美元和 日本的32.38美元還是有一段差距（來源）， 這個差距就是素質的差距。真正要提升生產力應該從提高勞動附加價值這裡著手。我們看到民進黨政府的新十大建設中，有卓越大學計畫、有Ｍ台灣計畫，有藝術和 流行音樂中心等等，都是著眼於協助產業結構從高投入高消耗的代工經濟轉型為高創意高價值的新經濟，是從生產力著手的經濟計畫（當然，其中還是有像第三波公 路網這種建設令我不以為然的東西）。不過總體來說，提升勞動生產力來配合擴大的需求應該不是馬蕭八年內可以辦到的事。
如果增加勞動人口或提升勞動生產力都不是呼叱可辦的事，那麼要因應大量的建設（光交通網就要花1.4兆），進口勞動力就是唯一可行的解決方式。這個就是大 家一直疑懼的「一中市場，陸勞入台」的問題。當然馬政府為了因應建設所需，也可以擴大引入泰國印尼等等地方的勞工，不過我相信這幾國勞工經過多年的輸出， 以及本國經濟的成長，出口的數量應該漸有限，價格也日漸昂貴。所以萬一12大建設上馬以後，在這八年中引入陸勞的呼聲應該會不斷此起彼落。輸入外國勞工來 支撐經濟建設當然會對提高經濟產值有直接的幫助，但這樣的經濟成長是否能造福我國人民就有很大的問號了。
（點一下可以看大圖）
500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/12projects2.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="500">在我看來，在勞動力有限，技術沒有重大進步，國際原物料供給不足的情況下，台灣的生產力其實沒有太多增加的彈性，真正的總合供給曲線應該是像上圖這樣幾近 垂直的（當然，貨幣學派的教科書告訴我們是真正垂直，但我認為也不是100%適用），大搞對生產力沒有實質幫助的財政支出，徒然只是造成政府與民間搶奪有 限的生產資源，弄到最後把各種資源價格搞得很貴(p0àp1)，但郤沒有實際的生產效益(y0ày1)。當然，要把馬蕭十二大建設全批成對生產力沒有實質 幫助的東西可能是厚誣他們了，他們也是提出了「智慧台灣」「產業創新走廊」這樣的願景。為什麼我說是願景而不說是計畫？因為我實在沒看到他們實際上打算辦 到這些事。
在生產力沒有實質提振之下，大搞內需只會造成像美國1970年代以來那樣的雙赤字悲劇。我們把AD和AS都放到下面去看：
AD: Y = C + I + G + X - M
AS: Y = f(K, L, …)
假設生產函數 Y = f(K, L)決定出來的產出是100, 支出面則是分配60到民間消費C，20到投資I，20到政府支出G，而淨出口X-M則正好平衡為0。
AD: 100 = 60 + 20 + 20 + 0
AS: 100 = f(K, L, …)
如果政府決定增加10的支出來刺激景氣，然而AS郤沒有增加，那麼會發生什麼事呢？增加的政府支出要不然就要排擠消費（不太可能，人民總得穿衣吃飯，加稅在民主國家等於政治自殺），排擠投資（有可能），再不然就要擴大進口來因應。假設是擴大進口，結果就會變成
AD: 100 = 70 + 20 + 20 - 10
AS: 100 = f(K, L, …)
擴大支出如果不加稅，就是要擴大政府赤字；而擴大的進口又形成了貿易的赤字。我上面標紅色的兩個部分就是惡名昭彰的「雙赤字」來源。雙赤字困擾美國經濟幾 十年，幸好美國還有「美元」這個神秘武器頂著，歐亞國家每年都要乖乖買些美國公債孝敬公婆，美國的經濟動能才得以維持至今。要是這問題發生在台灣，大家才 知道什麼叫做「活不下去」
（點一下可以看大圖）
500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/12projects3.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="500">現在問題不只是這樣，過去十年來由中國印度勞動力所造成的通貨緊縮，隨著這些國家經濟成長對資源帶來的餓渴，已經開始讓全球能源原物料嚴重供應不足，反過 來造成越演越烈的全球大通膨。這個問題並不像以阿衝突、兩伊戰爭等等地緣政治問題，中東國家集體示威所造成的假性石油危機那麼好解決。現在是能源真的不夠 用，原物料真的不夠用，連食物都不夠大家吃，而不是像以前只不過有人在耍小性子ㄙㄞ ㄋㄞ而已。如果這一波真正的「供給震撼」持續發威，我們不可能呆呆地預期在國際能源原物料緊張下，竟然還有可能保持原來的生產力。供給震撼下的生產力下 降，本來就會產生物價上漲和經濟倒退的情形，就如同圖中原來的均衡移到e(shock)那一點一樣，這就是我前面說過的「停滯性通膨」。
在這個狀況下，政府不管使出什麼大型的財政政策，都只是會讓通膨越演越烈，就像圖中把均衡從e(shock)移到e(ma)一樣，經濟產出沒有改善多少，倒是讓通膨直接衝到p2的水準，讓全國人民重溫一次「搶油！搶米！搶衛生紙！」 的美好往日。放眼國際，在這一波「供給震撼」兵臨城下之際，敢問除了身陷次貸風暴還沒脫身的美國以外，有哪個國家敢用寬鬆貨幣政策和擴張性的財政支出來因 應？台灣在面臨國際大通膨之際，已經不得不開始升息因應，而台幣也心不甘情不願地升到30元大關了。如果通膨更加嚴重，我相信央行最後只好撤守台幣專心打 擊通膨，屆時重貼現率要升破5%，台幣要升到25也不是不可能，這下出口產業將會面臨什麼樣的打擊？請大家回憶一下，台灣產業開始大量外移，經濟成長開始 減緩就是在1990年新台幣升到26以後。一個出口不振的台灣，有什麼本錢達到馬蕭高唱的「６３３」幻夢？沒有6%的經濟成長率支撐，政府在不加稅的前提 下，要怎麼增加財政收入支應四兆的龐大建設？大發公債嗎？那利率慘了，民間投資也慘了，經濟成長也慘了。如果不想排擠民間投資，就是要借外債，台灣從此就 結束了零外債的日子，以後的國際收支好看不起來，經濟動能一樣會慘不忍睹。
如果央行不打擊通膨呢？那狀況更慘。大家要知道高度通膨是什麼？高度通膨是資產階級對受薪階級的公然搶劫！ 就算大家不知道許多經濟學者對通膨與所得分配實證研究結果，多半都證實高度通膨會惡化所得分配；大家自己切身的生活經驗應該都知道，在所有東西都調漲的過 程，薪水永遠是最後才漲的，通膨永遠是大商人賺、地主賺、人民苦。現在台北市中古屋的房價已經拉到一坪４０－６０萬的水準，一間３０坪的破公寓要價 1200－1800萬元，如果以租金報酬率3.5%來計算，一年要花42－63萬租房子（這應該也相當於房貸寬限期的繳息金額）。請問台北市每個家庭一年 的可支配所得是多少？答案是130萬元。房價拉上去了，誰得利誰倒霉？六月一日汽油水電要調漲20-30%了，所有商品一定會跟著拉上去，又是誰得利誰倒 霉？在這個節骨眼上，政府又要大動土木，要拿人民血汗錢拼命去市場和人民搶貴得要死的鋼筋水泥砂石，又要耗費大量汽油水電，還要在各地大搞「都市更新」， 一定要把本來沸鍋似的通貨膨漲再添油加柴，地價會漲，物價會漲，很有可能股價也會漲一下，就是薪水不可能跟著漲，有資產有辦法的每個吃得油滋滋笑呵呵，這 群人是打算把我們這群人民油煎還是火烤吃了？
現在馬蕭上了，算你們好運，哪嘸我們也不能怎麼樣。但小民我在這裡能不能跪求一下各位服朱衣紫，意氣風發的達官顯貴們，人民生活本來就不容易，現在國際通 膨來勢兇猛，你們在野喊了八年的「活不下去」，一朝上台後郤讓這個虛幻的惡夢成真了。就算朝廷裡與民共苦，節衣縮食維持過去八年的開銷，還是沒辦法完全抵 銷通膨惡浪的影響，更何況今天在你們籠子裡的是一隻放出來就要大吃四兆（真的不是八兆嗎？）預算的惡龍？今天不只是我們這些在你們眼中「二低一高」的五百 多萬選民在受苦，歡天喜地投你們一票的七百多萬朋友們其中絕大部分也都是對高度通膨毫無抵抗能力的升斗小民。請你們看看李明博鼓起勇氣，不畏個人聲望受損 所做的大轉變。當你花時間在慈湖頭寮眼眶含淚追思你以前的老闆時，是不是也多多少少花一絲絲時間想想未來四年非得信賴你施政的兩千三百萬國民？我只是個小 國民，我想過安穩舒適的生活，我也希望馬總統能好好地施政，給大家好日子過。我真的不希望看到兩年後的此時，台北街頭被重起的「討生活」紅潮霸佔，大家高 喊「馬英九下台！」「國民黨滾蛋！」
訂閱：
文章 (Atom)