見鬼了，治安越來越好？

自從看到了那個有名的DRAM笑話後，笑歸笑，其實心裡也是蠻擔心的，畢竟景氣的下滑是有目共睹，在這個裁員滾滾，薪餉四成的壞年冬裡，要說沒有「饑寒起盜心」這種事是沒人會相信的。果然在看到那笑話後沒多久，就又聽到了這樣的傳言：請提高警覺【園區上個月搶案高達25件】。縱使竹市警方一再否認這樣的傳言（像金山街已五人自殺這種事他們也都只會否認而已），我也有點懷疑那是DRAM笑話的後續。但我這個手無縛雞之力的宅男住在這裡，要保護家裡嬌弱的兩個女生，心裡總是毛毛的，又有著沉重的無力感，只能每晚聽著光復路上肆無忌憚的飊車聲，無助地祈禱明天仍然能平安順利地活下去。

心驚膽顫之餘，總是想了解一下現在治安真正是惡化到什麼地步了。然而在我看了一下主計處網站公布的刑案發生率資料，嚇得差點從椅子上摔下來：啊是怎樣？七月半還沒過完喔？


九十六年2007 491,815
一　月 Jan. 40,860
二　月 Feb. 36,979
三　月 Mar. 40,942
四　月 Apr. 37,800
五　月 May 40,880
六　月 June 38,026
七　月 July 44,160
八　月 Aug. 43,248
九　月 Sept. 42,540
十　月 Oct. 44,871
十一月 Nov. 40,413
十二月 Dec. 41,096

九十七年2008 427,335
一　月 Jan. 41,784
二　月 Feb. 35,117
三　月 Mar. 40,960
四　月 Apr. 39,699
五　月 May 40,067
六　月 June 39,020
七　月 July 41,617
八　月 Aug. 41,867
九　月 Sept. 36,780
十　月 Oct. 36,940
十一月 Nov. 33,484

哇咧，自從驅五月就任以來，刑案發生率就穩定地在下降中，十一月的發生數竟然還是近年新低？那不就是失業和無薪假開始的時候？難不成是台灣人都窮到快被鬼 抓去了，要搶也沒東西搶，要偷也沒得偷，所以反而成了一個夜不閉戶，路不拾遺的大同社會？我看我真是錯怪了驅的努力，這一陣子電視新聞上看到那些社會案 件，一切都是錯覺，嚇不倒我的啊啊啊啊啊啊～～～～～


其實這種魔術數字我之前也在台中市的刑案統計中看過，只不過是反方向而已。1997年張溫鷹當選台中市長後，1998年台中發生刑案數由前一年的15,413件 暴增為38,660件，到現在還是全國刑案發生率最高的城市。難不成台中市在張溫鷹就任以前都是夜不閉戶的安樂窩，在張市長就任後就成了豺狼橫行的修羅 場？那麼民進黨執政真是品質低落啊！如果這裡有台中市民，不知道你們親身的感受如何？

我只能說，驅上任以後，真的讓很多數字都變漂亮了，這樣的改變，我這種一高二低的鄉下人沒有能力了解，也就只能問問高等的布爾焦亞中間選民有沒有感受到了？

該不該去領消費券？

我認為一定要領，但不要花
至少因為消費券，而產生額外的開支
應該用消費券去替代你本來就要花的開銷
把因而省下的錢存起來，以備不時之需

大家想一想，明年第一季還有多少人要失業
一個四口之家的經濟支柱失了業，要如何支撐家庭的開銷呢？
２００７年家庭收支調查結果顯示
平均一個台灣家庭有3.38口人，消費支出為716,094元
如果四口之家算比例調整，再加上這一年的通膨算4%好了
現在一個四口之家一年花費平均是88萬元
假設你有失業6個月的危機，請問你手邊有44萬元的閒錢可以養家嗎？
如果你覺得會失業一年呢？你有88萬元的儲蓄嗎？
如果你沒有，那你現在還跟人家瘋要「擴大內需」？
先努力擴大你的存款金額再說吧！

陳老師，好走！

這是今天新聞中最新的斬雞頭：

陳添枝：GDP未因消費券上升我下台

陳主委的發誓的內容是：

經建會主為陳添枝今天上午在立法院接受質詢表示，如果消費券發下去之後，沒有辦法增加明年經濟成長率0.32個百分點，他願意為政策負責下台。

我本來還以為他夠Guts，會說0.64%是他的承諾說一不二，做不到就下台。沒想到還是臨陣下了軟蛋打了五折。看來「骨氣」這兩個字對驅政府官員而言是語助詞，無義。

大家如果記得消費券能挹注明年GDP高達0.64%是怎麼來的，可以先參考之前冷水坑院長的說法：

每人發放新台幣3600元，總預算需829億元，政院將趕在農曆春節（明年1月26日前）發放，在消費乘數的帶動下，預估可使明年經濟成長提升0.64個百分點。

我個人倒認為這數學沒有那麼神秘，他們的算法大概就是 829億 除以今年GDP預估 12.66兆，大約就是0.64%左右（可能有扣掉一些印製、分送的損耗）。這樣子估出來的0.64%，大概真的都把全台灣人民都當做上有政策，下面照做的傀儡木偶了。

首先，這種算式的第一個問題，就是假設台灣人民的消費傾向是100%，有多少所得就花多少。各位覺得可能嗎？根據台大經濟系吳聰敏教授的資料（很好笑，他是反對減稅的），台灣國民的邊際消費傾向大約是0.67，也就是多一塊錢所得，大概會多0.67元的消費。如果這個為真，那這個0.64%已經要先砍個1/3，變成0.43%了。

這也還不夠讓陳老師捲舖蓋回學校浸淫學術。沒關係，還有一個問題，就是這次的消費券是臨時性所得，花掉就沒有的。並不是像升官加薪一樣是個長期性的所得增加。根據「恆常所得假說」，人們傾向用一生的預期財富來規範消費，所以所得的恆久性衝擊，所造成的邊際消費傾向趨近於1，而臨時性衝擊被分到預期的餘生後，所造成的邊際消費傾向趨近於0。你想想，你中了樂透的話，會在一晚都花光光嗎？（有可能，因為我只中了400元）。在面臨景氣下滑的龐大「恆久性衝擊」之下，大家想必是希望手上能留多少現金過冬，就留多少現金過冬。所以要過冬的人們，對於消費券這種臨時性所得，一定會儘可能儲蓄起來（我把消費券拿來買本來就要用的日用品，然後把省下的現金存起來，可以吧！），這樣子0.43%要再打幾折？Friedman原版的假說是要用餘命的年金來計算，台灣人現在平均年齡33歲，平均壽命預期是75歲，用2%的折現率算42年的年金：

PMT(2%, 42, 100) = $3.54

100元的臨時性所得增加，一個理性的人一年只會多花3.54元而已。我仁慈一點，只算砍對半，0.43%剩0.21%好了。陳主委，你還是很危險了呢！

還有一個問題，如果我們來看看GDP的組成，我們知道：

Y（所得） = C（消費） + I（投資） + G（政府支出） + X（出口） - M（進口）

請問C上昇一元，Y就會跟著上升一元嗎？且不論消費券造成政府大量舉債，對投資可能造成的排擠效應。我們就想一個簡單的問題好了：請問大家用消費券買的，都是國產品嗎？

依照主計處的國民所得統計，台灣今年估計民間消費將達7.6兆新台幣，進口值高達8.9兆。而財政部的海關進出口統計來看，今年前十月進口中，79.9%是農工原料，6.7%是消費品，我們假設農工原料中20%是供台灣製造內需消費品所需，那麼也就是大約23%的進口是用來支撐民間消費的。8.9兆的23%就是2.0兆左右，也就是說，民間消費的7.6兆中，有2兆是進口來的，佔消費比例高達26%。這兩兆是外國人賺走的，根本不會增進我們國民所得。

那麼，剛才我已經把陳主委的0.64%砍到剩0.21%了，現在又要再砍一刀：

0.21% x (1 – 26%) = 0.16%

陳主委啊陳主委，這比起你設出來0.32%的門檻，可已經直接腰斬了喔！你拿了我們納稅人800多億的血汗錢來發凱子消費券，結果你只能承諾400億的經濟效果(0.32%)，而且還很有可能根本辦不到，實際效果搞不好只有200億(0.16%)？

陳老師，我想，管理眾人之事的重責大任太屈煞您的長才了，還是快準備回台大比較好，藍星是一個太危險的地方了。

地獄有幾層？

剛把1926年到1939年之間的道瓊指數再拿出來溫習一下，看完以後，只能深嘆一口氣，希望人類真的有從歷史學到教訓了：

深藍色的是1926-1939之間的歷史走勢，紅色的是從2004年初到今天的走勢。我這張圖是把2007/10/9的高點對到1929/9/2的大崩盤前高點對齊，說真的，兩條曲線的走勢的確是相當神似（如果能早五個月發現就好），如果2007/10/9對齊1929/9/2，那麼2008/5/19的反彈高點差不多就對到1930/4/17的反彈高點。我本來一直試著把這一週的崩盤對準1929/10/28-29的大崩盤，期待它來一個40%的神龍擺尾，看來不見得很正確。歷史資料的玩法千千萬萬種，果然不是一個預測的好參考。

很多在當年1929年發生的事最近都看得到了，資產泡沫破滅，商品價格崩跌，銀行連串破產。害怕的資金擁有者面對金融市場的崩潰，競相開始現金窖藏(cash hoarding，連這種冏事都發生了)，各國央行不論如何放出資金，都被不敢放款的銀行給送了回來，和迴力鏢一樣，絲毫沒有提振經濟的效用。接踵而來的通貨緊縮壓力（很難想像7月之前我們還在談通貨膨脹，上帝的意旨不是凡人可以了解的）對投資、消費和借貸所造成的毀滅性打擊恐怕不是一兩個月可以恢復的。1929年FED對銀行放出了十一億美元，但當年銀行的存款準備只增加了2.1億美元。錢到哪裡去了？沒有人敢花錢，所以錢全部回到有錢人的保險箱裡面去了！

誠然信心是投資和消費的關係，但人民的信心不是政府空口說白話就可以建立的。美元的LIBOR（倫敦銀行間同業拆款利率）今年九月時隔夜利率的水準還在2.8%左右的水準，這兩天就飈到4.33%，這表示連銀行都不敢借錢給銀行了，連一天都不敢借，在這個隨人顧性命的日子還有誰敢相信別人？要銀行相信銀行的關鍵是什麼？很簡單，就是充實銀行資本。銀行資本充足就不會倒，銀行相信同業不會倒就敢相互拆款。拆款市場活絡了，貨幣流通了，信貸市場才有源頭活水可以滋潤投資和消費。企業看到經濟有活水了，客戶有錢可以花了，才敢放膽下去投資和僱佣，失業率才會下降，消費才會真的上昇。消費上來了，經濟才真的會好轉。

這件事說得容易，做起來可是要拿真金白銀去填無底洞，不是像九劉政府這樣出來喊兩句「跟著我不會錯」，叫聯合報去呼籲大家拿錢出來花就會有用的。我相信週末G7高峰會「保護關鍵銀行」的結論方向上是正確的，但這件事1929年的FED也幹過，但並不能阻止當年經濟要四年才落底的慘狀，也不能阻止大蕭條造就了希特勒和墨索里尼。更何況當銀行的資產負債表複雜到沒有多少人可以看得懂時，我們不知道美國七千億，歐洲四千五百億的金額是否只是阻止這次風暴的頭期款而已，未來還要朝銀行丟進多少真金白銀才能擋住這波大蕭條的進襲。

當然，經濟蕭條是不是世界末日？我想，如果人類有自省的能力，也許這是一次全球一起檢討經濟體系中浪費和無效率的契機。無論會不會有大蕭條，大蕭條要花一年、兩年還是五年復甦，我希望下一次的景氣是由更綠色，更永續、更有資源效率的經濟運作方式來帶動。然而我們回想一下，1929年的經濟大蕭條帶給人類的是什麼東西？是1930年中期國際間自顧不暇，對法西斯的姑息；是1940年侵略狂潮帶來的大戰浩劫；是1950-80二戰後長期冷戰的梏桎。如果只有經濟蕭條，我相信是像1980年代，像2000-2003那樣，只要忍幾年就過去的東西。但如果經濟蕭條帶來的，是對民主、自由、和平與人權的妥協和棄守呢？

我現在最害怕的已經不是股市要跌到幾點了。我怕的是，在大家都對未來喪失希望和信心時，有人會拿著魔鬼的交易來引誘我們，要我們相信這個世界上真的有救贖我們的仙丹，只要我們肯拿靈魂去交換就好了。1930年代蘇聯在全球大蕭條中展現了「社會主義的優越性」，希特勒用納粹主義的「效率」創造了德國恢甦的奇蹟，相信了他們口中天堂的人們，結果墮到了幾層的地獄裡？如今這個在這個失靈的全球經濟中，絕對不乏賣仙丹的江湖術士，也不乏渴求仙丹的無知大眾。當我們開始吞下這種仙丹時，我們知道地獄會有幾層嗎？

套牢族的自我安慰文

(先聲明，歷史資料無法預測未來，本文的目的也只是自我安慰，沒有勸世救人的目的，請小心服用）

道瓊工業指數的歷史資料顯示，若連續兩日累積跌幅達5%以上，

下一交易日上漲機率為59%，如果累積
跌幅達7%，則下一交易日上漲機率達66%

上一次兩日累積跌幅超過7%是2002/7/22，隔天續跌1.06%，但7/24就反彈6.35%，至七
月底已經由谷底的7702漲回8736點

兩日累積跌幅最大是1929/10/29，共下跌23.6%，但隔天反彈12.34%

兩日累積跌超過7%以後，隔天再創下最大跌幅是1929/11/1，前兩天累積跌幅
7.47%，結果隔天又跌了8.92%到200.74點。但一個月後就回到了243.14，一個月漲幅
高達21%

（下跌日數的意思，是我用幾天來計算跌幅，而不一定是連跌幾天）

另外，考慮道瓊最近是五日共跌了13%。

過去八十年裡，五日內跌超過13%只有27次，

持有20個交易日後（差不多一個月）有17次上漲，10次下跌。
平均反彈幅度約為5.09%。

當然是回不了本，但稍安勿燥總比立刻殺出好一點。



如果我們看不同的「災後」持有期間，

我們可以看出持有比較久不見得上漲的機會比較多，

但撐久一點，平均反彈的幅度會比較大。




但如果股災的幅度太大，雖然持有久一點翻本的機會比較大，

但大體而言五十個交易日內能翻回本錢的機會都很低



總之，歷史經驗告訴我們，急跌不用怕，盤跌才是真正的可怕。

大家既然都撐過了一大段的盤跌，何必為這兩天的崩跌慌了手腳？

去渡個假，過幾天像人的生活再回來看盤吧！

China-Free T恤設計圖

前幾天看到三鹿毒奶粉的新聞後，一時有感而發，在媒抗開了一欄「一個點子：我們不賣中國貨」，結果沒想到反應還蠻熱烈的。不只有許多網友正反兩面的指教，更有不少網友發揮創意，設計出了許多件圖案精美的標章。我看了以後也一時手癢，動手設計了這樣的T恤圖案：






其實我比較苦惱的，是不知道怎麼樣用中文設計出漂亮的T恤圖案。我最初的標章設計



似乎沒有得到太多人青睞，也許是太單調了吧？不過我想，我的設計好不好不重要，最重要的是要用簡捷有力的方式，喚醒大家對中國黑心貨說NO的力量，這就夠了。


延伸閱讀：簡余晏部落格: 請愛用China-Free標章！
延伸閱讀：紙皮饅頭與China-Free - 知日部屋- 哈日反日不如知日
延伸閱讀：[HI-ON]鯨魚網站-China-Free
延伸閱讀：'China-free' label stokes import debate

由你玩四年？

５２０以後九劉政府的諸多言行，包括馬冏的「６３３要２０１６年達成」、「兩岸非國與國關係」，冷水坑院長的「528突襲漲價」「馬上漸漸好」，尹啟銘的「兩萬點玩笑論」和李述德「嘿嘿嘿，錢是你的」種種論調，無一不讓人感受到「我就是選上了，不爽來咬我啊！」的無賴憊懶。九劉政府今天的錯誤，其實在總統大選的時候就已經由謝長廷點出來了，全球景氣面臨停滯性通膨和金融崩解的重擊，怎麼可能台灣能靠著財源還不知到在哪裡的「礙台十二大建設」，和仰面乞求中國點滴善意的「一中市場」來獨善其身？

現在１００天成績單揭曉了。7月的CPI年增率直衝5.91%，和人民怒火中燒的南韓平起平坐（我覺得奇怪，為什麼6月以後的CPI年增率都是4.97%、5.91%那種數字？這個九尾很令人起疑）。邱正雄口中「看好台灣」的外資，今年到8/22為止賣超總計2158億，原本第一季數度進逼30大關的台幣，被瘋狂出逃的外資直接重手摜到回測32。而520來台灣股市重跌33%，在全球也只輸給中國排行第二。當然，九劉政府可以把什麼事情都推給「國際因素」和「阿扁的爛攤子」上面。但即便是國際大環境欠佳，「財經內閣」也不能交出一張幾近倒數的成績單，還雙手一攤告訴大家：「要不然你要怎樣」，對不對？

我們看看鄰國的狀況。南韓李明博因為747註定跳票，經濟舉措大失民心，上任才四個月就不得不兩度道歉，大幅改組內閣。日本福田首相八月改組內閣後仍然無法收拾局面，只好在九月一日宣佈下台。台灣的政府有做得比日韓好嗎，怎麼看九劉政府都不動如山？我倒不是說內閣改組或總辭就一定可以解決問題，但讓明顯不行的人繼續尸位素餐，難到會比較好？人家韓國一百多天就要算帳了，台灣呢？真的不行的人，一定要等四年，甚至還要等到八年後才來算帳？

只不過中華台北的九劉政府位子坐穩了，大屁股就再也挪不動，就算他們票全跳光了，硬是沒人會因此下台負責。真不知道投馬冏的那７６５萬朋友們有沒有一種碰到詐騙集團的感覺？我聽到馬冏的「八年」說，聽起來就像詐騙集團對被騙第一筆錢的受害者說：「你只要再匯200萬去指定帳戶，就可以解除凍結把錢拿回來。」的感覺。他Ｘ的四年我都不知道能不能撐下去，你還有臉要我給你八年？難怪大家埋頭苦幹拼生活都快活不下去了，那位老兄還可以「抬頭樂幹」幹得神清氣爽通體舒泰。

說真的，這是台灣人民自己造的共業。這四年就算我們再痛，我們也拿這位先生一點辦法也沒有，只能由他玩四年。各位真的不爽先生的施政？那麼有能耐自救的請自救，沒能耐自救的只能求菩薩保祐。有人說我們可以罷免這位先生？不知道各位有沒有好好讀過《總統副總統選舉罷免法》（其實就是憲法增修條文第二條的規定）：

第 70 條 總統、副總統之罷免案，經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意提出後，立法院應為罷免案成立之宣告。但就職未滿一年者，不得罷免。 前項罷免案宣告成立後十日內，立法院應將罷免案連同罷免理由書及被罷免人答辯書移送中央選舉委員會。

呵呵，各位沒有看錯，要罷免總統只有這一條辦法。只有立法院有權提案，是沒有公民連署這種提案方式的。也就是說，除非這一屆的立法委員都死光了，重新改選讓反馬的委員選上2/3以上的席次，否則以現在立院的生態，罷免提案搞不好連1/4的提議人數都湊不齊。

那還有人說可以彈劾啊？首先，同樣是憲法增修條文第二條和第四條的規定：

第 2 條 立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。

第 4 條 立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。

首先，彈劾應該是針對總統有重大違法或瀆職情事，由立院移請司法院審理。再者發動彈劾的門檻更高，要1/2立委連署。連當年佔據國會優勢的國民黨對陳水扁都沒有把握這樣搞了，何況現在馬冏有3/4以上的立院護身？我想就算反對馬冏的朋友能找出一百個小柯南，把馬冏所有烏七麻糟臭不可聞的事全翻出來讓全國人民義憤填膺，馬冏還是大可以好官我自為之。誰理你們！對不對？

好吧，完全執政，完全不用負責任嘛！如果馬冏真的要由他玩四年，那全國人民唯一一個完全合法，能讓馬冏有所顧忌的方式，只剩下一個一個把死忠挺馬的立法委員拉下來了。說真的，這個方式其實成功機率更低，你想想要把現在國民黨超過3/4的席次拗到能有2/3反馬，大概是天塌下來都不可能了。不過反正部落格論政和馬冏執政一樣，都不用負什麼責任的。我們就先看看要拉下一個立法委員，需要些什麼條件吧？

根據公職人員選舉罷免法第76條、81條和90條的規定：

第 76 條 罷免案以被罷免人原選舉區選舉人為提議人，由提議人之領銜人三人，填具罷免提議書一份，檢附罷免理由書正、副本各一份，提議人名冊二份，向選舉委員會提出。 前項提議人人數應為原選舉區選舉人總數百分之二以上，其計算數值尾數如為小數者，該小數即以整數一計算。 …

第 81 條 罷免案之連署人，以被罷免人原選舉區選舉人為連署人，其人數應為原選舉區選舉人總數百分之十三以上。 …

第 90 條 罷免案投票人數不足原選舉區選舉人總數二分之一以上或同意罷免票數未超過有效票數二分之一以上者，均為否決。

恕我識淺，我的印象中台灣自有選罷法以來，好像還沒有罷免提案成功的案例？如果有的話，懇請各位大大來函指正，感激不盡！如果我們把第七屆各個選區的立委放到這個標準下來看看，除掉東金馬澎四區，其他69個選區以每區30萬人口，其中選舉人佔人口75%，也就是22.5萬人來估計，一個立委罷免所需提案人就需要4,500人上下，連署人要29,250人才能成案。這大概還不是最難的部分，要真正罷掉一個立委非得要112,500人出來投票不可。第七屆立委全國投票率大概是58.72%。我們假設罷免案場子可以炒得比較熱一點，可以有70%的人想在投票中表態好了，別忘了反對罷免的人最佳策略是不投票。所以要罷免一個立委至少要贏得這其中50% / 70% = 71.4%的人支持才行。各位想想，這些人之前才贏得大半選民支持當選，而且在小選區後，每個立委深耕選區跑得比什麼都勤，和椿腳恩連義結根深蒂固，要鼓動七成以上的選民反對他？除非他真的做了什麼大逆不道之舉（不過那時用司法對付他還比較快）。下面各位可以看看各選區所需的實際數字：

我看完以後，我只覺得民進黨立委被拉下馬的機會可能要比國民黨的大一些。不過我覺得一個用五六萬票當選的立委，得要用11-12萬票才能拉下來，會不會太超過了一點？但比起馬冏的金鋼不壞之身，罷免立委至少還是算是有些微一絲絲可能的事情。

說真的，在目前民進黨一蹶不振（請問明年縣市長民進黨還能選上幾席？一席還是兩席？），又沒有其他力量可以有效制衡國民黨之際，所有我們選出來的公職人員都成了民選的皇帝，碰都碰不得的。馬冏跳票又怎麼樣？賣台又怎麼樣？花大家的錢去綁椿腳又怎麼樣？你們奈何得了他嗎？等到大家馬上漸漸慘時，你們連一句道歉都要不到！除了由他玩四年（如果再沒有有效的在野力量的話，由他玩四十年都有可能）以外，你們能有什麼辦法？上街頭嗎？除了被人家酸一句：「不過屈屈四萬三千人上街」以外，你們又討得到什麼公道？

台灣人，自己造的業，自己擔吧！

減稅救經濟？？？

最近工總假Milton Friedman基金會之名打的一系列「減稅」廣告鬧得沸沸揚揚的，鬧到稅改聯盟簡錫皆等人要上堂告官。這個社會為了一個「減稅」的訴求，一時搞得五色亂迷百鬼群行，真是好一場精彩的大戲。

說真的，身為一個每年繳稅繳得痛苦不堪的納稅猴，身為一個看到政府隨便糟蹋我們納稅錢的納稅猴，如果減稅能減到我頭上的話，我絕對舉起雙手雙腳拼死贊成的。然而減稅救經濟要看怎麼減，在討論稅制的變革時，幾個稅制的重要原則，如：租稅中立性(neutrality)、稅負公平(equity; vertical and horizontal)、制度彈性(flexibility)、政治責任、行政簡化等如何被忠實維護，絕對是比單純要求降低稅率更重要的事。再不然，如果減稅就能救經濟，那麼把全部的稅都廢掉，台灣的經濟不就好到破表？這麼簡單的事，怎麼還不做？

事實上，政府也是經濟重要的參與者，一個社會要能正常運作，絕對少不了政府所提供的公共財，再不然誰給你造橋舖路養警察，對不對？而一個社會經濟的運作越進步越複雜，所需要用以維持正常運作的公共財也就越多，這些都是要靠稅金來支應的。人民之所以繳稅，只是因為有一部分的消費或投資，由政府集中來做，會比由市場來運作有效得多。如果你要政府花錢，又不給政府繳稅（謎之音，也許有人覺得台灣是汶萊），那麼政府用公債來支應公共支出，最後還不是人民要買單？大量發行公債對資金市場的衝擊，到最後還不是傷害到正常的投資、生產和消費行為？不檢討政府支出，光減稅就能救經濟？

我覺得「減稅救經濟」其實是一個過份單純的口號。台灣政府過去二十年以來都是赤字預算，到2007年台灣各級政府支出總計達新台幣2.3兆，稅收1.7兆，其他阿里不達的收入大概0.4兆，所以政府收支一年會有2000億以上的缺口，二十年的累積下來，造成國債餘額攀升到GDP的35.6%，也就是將近年度政府財政支出的兩倍！大家看看下圖的紅線和藍線，各位覺得哪一條線才是問題的所在？如果不把政府支出控制住，光是把稅收拉下來有什麼好處？別忘了九劉政府還有一個「四兆礙台大建設」呢？減稅又花錢，這個龐大的財政缺口誰買單？中南海嗎？

資料來源：財政部；2000年以前資料有調整會計年度

或者有人會說，降稅率不見得會降稅收，低稅率刺激經濟成長，讓稅基長大，稅收反而會上升。這就是這兩天這個降稅廣告主打的論調之一。這是引用拉弗曲線(Laffer Curve)的說法，但只講了一半的實話而已。拉弗曲線的理論是每個經濟體都有最適的稅率，在這個稅率可以收到最高的稅收。當實質稅率高於這個最適稅率時，降低稅率反而能收到更多的稅。但如果本來稅率就低於最適稅率呢？那麼想多收稅就應該提高稅率才是，這就是工總沒告訴你的那一半實話。我們看看下圖是OECD自己做的研究，他們認為能收到最多稅收的企業所得稅率應該在30%左右：

當然，台灣不在這張圖上，但看看這張圖我們來想想，台灣是在稅率太高那一群，還是在稅率太低那一群？台灣營所稅率是25%，但不要忘了台灣有許多促產之類的超優惠減免，綜合起來實質的營所稅率應該是更低。那麼台灣的營所稅是應該提高，還是降低呢？顯然用拉弗曲線得到的答案和你我心中的合理答案不盡相同，對不對？如果嫌只看營所稅太窄，那我們是不是看整體的租稅負擔率(Tax burden，所有稅收佔GDP比率)？下面是財政部96年賦稅統計年報的國際比較資料：

所以台灣是在拉弗曲線的哪一端？所以降稅率可以提振稅收？那麼最好這些鼓吹降稅的大老闆們把先拿一兆新台幣出來押，承諾台灣政府降多少營所稅，降多少綜所稅最高稅率，他們就拿一兆回來台投資，他們就會在台灣多僱多少勞工！這樣才叫「供給面經濟學」，對不對？再不然什麼降稅救經濟都是不用錢的嘴砲而已。他們在廣告裡提到雷根時期降稅反而多收了多少稅，切！所有研究過當年美國經濟的朋友們都知道，雷根的降稅從來沒有讓國庫的收入增加，雷根時代創造了美國有史以來最大的赤字。下面是Wikipedia上引用美國財政部研究提出的數據

雷根最大的1981減稅法案讓國庫稅收短收了3%（1987年美國稅收大約七千億美元，所以3%就差不多是210億！），這就是到今天很多經濟學家還在爭辯不休的地方。另外有人可能會指1986年稅改法案的正向效果來反駁，沒錯，1986法案的確是把所得稅最高稅率由50%降到28%，但它也把最低稅率由11%拉到15%，讓資本利得和勞動所得稅率一致，同時也堵上了不少稅收的漏洞，其實總體上並不算是一個降稅法案。總而言之，拉弗曲線的效應很明顯沒有在Reaganomics這個偉大的實驗中發生，而這郤是工總試圖灌食我們的資訊？

以我國的狀況，據財政部的估算，如果綜合所得稅率從百分之四十調降到百分之三十，國庫將損失一千億元；營業所得稅從百分之二十五調降到百分之十七點五，國家將損失一千零五十億元；取消未分配盈餘加徵百分之十，國庫將減少四百億元，如果再加上鼓勵所得全部減免，國庫損失將超過新台幣三千億元。請問一下，降稅這幾千億缺口誰買單，是你還是我？

好，或許有人又說，雷根時代雖然為美國國庫留下了一屁股爛債，但總是成功地刺激了經濟景氣，也是功不可沒，對不對？事實上雷根時代的經濟復甦真的是降稅的功勞？我們再把那張美國停滯性通膨的經典老圖拿出來看看：

很明顯的，是通膨先由1980年中近15%的水準降下來，到1983年中觸底。而失業率郤一路爬到1982年中近11%以後再往下降。我們再看看聯準會資金利率（感謝Wiki賜我畫圖免用excel）

1980-1981之間Fed Fund Rate高到19%的歷史天價，很明顯的都在努力打通膨；再加上地緣政治因素和緩，節約能源觀念開始為人所接受，以及OPEC自己內部搞不定造成石油供過於求，先解決了供給面的緊張問題。用失業率為代價換得物價下來後，不再發燒的美國經濟才能為後來雷根龐大的擴張性財政政策做張本。說穿了，雷根政府沒有什麼仙女棒，就是「先打通膨，再救經濟」八字訣。這中間減稅到底發生了多少效用，到底真的有沒有「供面經濟學」這回事，我們除了看到美國貧富差距越來越懸殊以外，其他的效果二十幾年來經濟學家爭論不休，根本也沒有人能說得清楚。

所以，減稅到底是不是今天台灣的當務之急呢？這東西的經濟效果說不清楚講不明白，但造成數千億的財政缺口郤很明顯不知道要拿什麼去補。有關當局和高唱「供給面經濟學」的工商團體不去仔細研究形成社會共識，一味硬推，只不過是讓這件事變成一個現代版的宗教戰爭，每個人都站在正義的一方，但真理郤不知道在哪裡。

說真的，我個人贊成減稅，而且一定要減到我。人同此心，每一個人幾乎都贊成減自己的稅。那麼請問一下，在目前政府支出不減反增，減稅又不可能出現傳說中拉弗曲線的效應時，誰要為財政赤字買單？沒有綠卡的你我逃得掉嗎？今天不付，明天也要付，這還不就是標準的卡奴心態？大家想想，卡奴的問題要怎麼解決？就是別刷卡嘛！問題是九劉政府還在拼命刷你我的卡，這才是關鍵！

更重要的是，減稅要減誰的稅？絕大多數受薪階級繳得到的綜所稅實質稅率大概是16-17%，如果全國的租稅負擔率是14%不到，請問一下是誰沒繳稅？現在稅改的大刀能砍到科技業和領他們股票的員工，已經是奮鬥了超過十年，難能可貴的第一步了；如果我們要再談降稅，是不是同時也該問問誰要再進來當分母擴大稅基？減稅是要從承擔高稅率，承擔全國絕大部分稅收的受薪階級開始減，還是要從「具國際競爭力」的富人富商開始減？

冷水坑院長的名言是：「台灣要成為亞太金融中心，關鍵之一就是稅制要具國際競爭力， 要與亞洲其他三小龍來比，其次再來考慮公平性。」沒有九劉政府的提醒，我還真不知道在蕭萬長手上玩到壽終正寢的亞太金融中心原來到今天還是一個議題。在法制人才環境種種配套都付之闕如，而且可見的未來大概都趕不上香港新加坡，乃至於上海的情形下，如果台灣只能靠低稅率來吸引資金，那麼原來冷水坑院長心中的金融中心是開曼群島還是英屬維京群島？（大驚！人家開曼群島的公司法還能贏得NYSE的認同，當地註冊的公司是可以到美國上市的，台灣行嗎？）那我很希望冷水坑院長分析一下，南韓的租稅負擔率高達25.5%，幾近台灣兩倍；三星集團一年要上繳13億美元稅金給南韓政府，有效稅率也都高於台灣的科技業。請問在你們眼中，南韓稅制有沒有競爭力？你們過去喊了八年要學南韓，請問想學什麼？學李明博百日倒閣？

總而言之，要減稅可以，先減我們這些受薪階級的稅！如果辦不到，那行政院敢用我們的死薪水來補貼腦滿腸肥的大老闆，８３０大家就走著瞧！

金嶝大橋，錢不是問題？

聯合報昨日新聞報導金嶝大橋馬屬意「五龍山到大嶝島」中指出

1. 這條路線全長八點六公里、預估造價一○一億元。
2. 金門縣長李炷烽表示，興建「金嶝大橋」表達的政治善意非金錢可以形容，而且「錢」不是問題。

首先，錢是不是問題可由不得李縣長說。花別人錢的人，總是喜歡說錢不是問題，對不對？我不相信這座耗資鉅億的大橋會是金門人自己的納稅錢來買單的。金門一年各項國稅地稅實徵總額不到60億元，如果這座橋超支20%（最近一個例子，中國的杭州灣大橋預算超支就差不多20%），那就是相當於金門人整整兩年的納稅金額了。我們比對一下，台灣全國一年的賦稅實徵淨額大概1.73兆元，你們可以試著想像台灣如果要花整整兩年的稅金，大概3.4兆元去做一項怪獸級的建設，是什麼樣的一種情形（其實不用想像，馬先生的四兆礙台大建設好像就是這樣的東西。）

再者，這樣一條橋能服務多少人？可以為金門創造多少新的經濟產值？金門全縣人口不過就七萬多人而已，人均GDP大約是台灣全國水準六成到六成五左右，全縣年GDP差不多就270億新台幣。光是只是為了服務金門人口往來廈門的需求，讓金門的GDP每年能多出1-2%的成長，花一百億也太大手筆，太黯然太銷魂了。如果這條橋對金門長期發展真的這麼重要，好處真的數說不盡，我們請金門人自己每一家戶攤個36萬元建造這麼棒的橋，不知道金門人願不願意？

議者或以為，外地來的小三通需求，才是金嶝大橋最重要的服務對象，受益人不只是金門人而已。那我們就來看看現在小三通的現況好了，如下圖所示，陸委會統計2007年我國人民通過金門來往中國為319,502人次，中方人民來往金門為45,509人次。

我們且不論直航對小三通的影響，就假設金嶝大橋建好後，金廈之間旅行時間能縮短半小時（原來海上航行約耗時一小時，而金門機場到五龍山車程我想大概也要20分鐘上下），能不能刺激小三通人數上升三成？我不知道小三通出境人數裡面，金門人和外地人的比例如何，我們就大膽假設大橋通車後，來往金廈的人次會暴增到原來兩倍，到每年73萬人次，來回共146萬人次好了（請記得金門只有7萬多人口和不到兩萬輛車），如果假設過橋的汽車承載率為2人，每車收取台幣100元過橋費，客運一年可以收7,300萬元（如果還要考慮大客車就更低了），我們就算再加計對運費比較敏感的貨運，會再加兩成的過路費，這個收入也了不起只會到一年8,760萬元。

8,760萬元？這個數字夠不夠大？好像很好很強大的樣子，但不要說償付建橋成本的利息了，搞不好連平常的維護成本都不夠。現在全國915公里的國道一年維護管理成本約70億元，請問8.6公里的跨海大橋一年要多少錢維護管理？算1%，一年7,000萬元夠不夠？那過路費全拿來養這條橋都快不夠了，更別忘了跨海大橋長年受到海流衝擊和海水鹽份浸蝕，天生就容易腐蝕毀壞的問題。澎湖跨海大橋1970年通車後，才14年就得開始分年分期編預算改修整建，2.4公里的橋整修又花了10億多。請問一年要收多少過路費才能養護這條橋？更不要說現在央債殖利率大概2.5%左右，一百億建造經費一年2.5億的利息誰要付？是金門縣人民還是全台人民一起買單？

或者說這樣一條橋可以促進金門經濟發展，金門人有了錢多繳稅，這條橋自然值得了。我倒想問問，金門縣現在就7.6萬人口，一年大概270億台幣的GDP，前幾年GDP年成長我猜大概都沒有破3%。請問這條橋一年能讓金門多賣多少東西到廈門？能多生出多少產值？ GDP是因此可以提高5%、還是可以提高10%？這樣到底是多了多少產值，多了多少稅收？別用什麼很fancy的NPV、IRR來評估，九劉政府和金門縣政府只要能很簡單地告訴我們這些納稅猴們，幾年可以把一百億（我再重申，如果預算不會超支的話）給全部回收回來？

金嶝大橋的經濟效益
年收入 　過路費收入　　　　8,760萬元 　金門縣產值上升　　????	年支出 　道路養護管理　　　7,000萬元 　利息支出　　　　 25,000萬元 　定期整修改建　　　????
→ 何時能開始還本？？？？？

我們就拿中國在今年五月通車，連接杭州灣兩岸的跨海大橋來比較一下，杭州灣大橋全長35.5公里，耗資人民幣112億元（大約每公里造價新台幣14億元），它的經濟效益在於連接往來頻繁的上海（1,845 萬人口，GDP約新台幣5兆）和浙東地區（杭州、紹興及寧波，共1,707萬人口，GDP約新台幣3.8兆）兩岸，把兩地行車時間縮短了一個半小時左右。這樣子中國人肯花新台幣480億來蓋這座橋還算是有點道理。然而金嶝大橋呢？金門人口7.6萬，產值270億台幣，廈門人口243萬，GDP約5900億台幣，這座橋把兩地的通行時間縮短了半小時，所以能創造多少產值？請問在經濟效益上，這東西和中國剛蓋好的杭州灣大橋是不是ＸＸ比雞腿？金廈兩地的人口和經濟產值都是杭州灣兩岸的1/14，而這條橋節省交通時間的效益又只有人家的1/3，相乘起來只有1/42不到的效益，然而郤要花人家1/5以上的經費來蓋？七月鬼門快關了，蓋給鬼用嗎？（如果真拿gravity model來算，我想結果可能比我講得還更不堪）

所以錢是不是問題？他ＸＸ的從上帝創造世界以來，錢一直都是一個問題，至少台灣人的錢是問題。在民進黨主政的過去八年裡，各級政府財政支出穩定控制在2.2兆左右，政府支出佔GDP比重不斷創新低，但政府負債餘額郤仍然每年要上升2,500億元，原因無他，民進黨再會省，收的稅就是不夠用。現在九劉政府一上台，除了忙著追殺前朝官員掩飾自己執政無能以外，最熱衷的事就是四處找地方花錢。又要大減稅，又要大花錢，又不會讓政府負債上升，錢從哪裡來？九劉政府的官員難不成個個都是財神轉世，信手捻來都是財源？我不知道李炷烽有沒有提出相關的財政規畫，想來金門縣政府自有財源負擔的部份應該不會太多；以這條橋超爛的自償率，我想如果單純在商言商，有興趣投資的財團也不會多。那麼，出錢的非得是可憐的台灣納稅猴不可，就算金廈一邊一半，台灣納稅猴的負擔也不會太少。敢問台灣納稅猴為金門人出大錢向中國輸誠，出錢的人能得到什麼好處？換到中國進一步入島、入腦、入心嗎？

所以我真他ＸＸ的覺得馬冏和李炷烽這種話可惡，花的不是他們的錢，所以花多少錢都不是問題：「我吃得舒服，喝得暢快，那帳單你去買！」如果金門人真的覺得金嶝大橋非建不可，我打心裡的建議是：金門公投獨立吧！獨立後你們就不用受我們這些小氣吧拉台巴子的氣了。如果中國人出錢爽快，你們甚至可以請中國人蓋個濶氣的八線道大橋給你們用，幹嘛在那裡死等台灣人出錢，對不對？台灣是民主自由的國家，所以對金門人只有全心的祝福，不會死攔著你們追求幸福繁榮的前途。所以，金門人，獨立吧！

Viva la Generalissimo!

So they have returned to power, and they are banishing memoirs of Taiwan’s democratization from this hall to revert it to a shrine worshiping the Generalissimo.

If you believe the tides of democratization are irreversible, just look at Taiwan. On March 22, 2008, Ma Ying-jeou, a Harvard-educated politician with the ability of charming the crowd out of their souls with one single smile, won the presidential election with more than 7 million votes from people angry and frustrated with endless scandals marring Chen Shui-bian’s reign. People brought Kuomintang(“KMT”), once notorious with its corruption and one-part rule over China and then Taiwan, back in power in their own will. Technically it was a flawless democratic process, without mass vote-rigging, voter intimidation or other frauds observed. However, it is the same thing as what we saw in the Eastern Europe in late 1990’s to early 2000’s: ex-communist swept through all elections, and the king is back.

One thing is different: ex-communist winners embraced things they had once detested, at least as a disguise to cheer the crowd, but Kuomintang is enshrining things their voters once overthrew.

On August 17, the executive branch of Ma’s Government announced a plan to revert “Taiwan Democracy Memorial Hall” back to “Chiang Kai-shek Memorial Hall”, calling the renaming by the previous government illegal and should be voided. This monument, sometimes ridiculed as “Shrine of the Hairless One” (Chiang is hairless) and once a favored venue for demonstrations against KMT’s one-party rule, has become a hot spot for partisan conflicts after being remodeled and renamed in 2007 to honor the memory of agelong struggle for democracy by the Taiwanese people. Bloody violence by pro-China protesters during the removal of the old plaque shadowed that historical moment, and debates over the renaming decision continue to widen the rift between supporters of KMT and the pro-independence Democratic Progress Party (“DPP”) in Taiwan.

Generalissimo Chiang Kai-Shek led KMT from 1928 to 1975 and ruled China from 1928 to1949. After being defeated in the Communist Revolution, he fled to Taiwan and ruled it for another 26 years as the president of “Republic of China” in exile. Chiang imposed in Taiwan the longest period of martial law in modern history and ripped Taiwanese of political rights. More than 140,000 dissidents were either killed or imprisoned under his rule in Taiwan, and KMT enjoyed an unchallenged grip of political and economic powers. After taking into accounts of his deeds in China, Professor R.J. Rummel put him in the sixth place of the “Bloodiest Dictators in the Millenium” list. You may also want to know President Truman’s well-known quote about the Chiangs: “They’re all thieves, every damn one of them.”

Despite his bloody suppression of human rights, Taiwanese seem to have mixed feelings about this dictator. Before the late 1980’s, the KMT-controlled education system kept instilling students with “love for the leader”, and telling them “you are not ready for democracy yet, and dictatorship make this place safer.” Amazingly, such rhetorics have a profound impact till now. Some Taiwanese still believe the Generalissimo did protect Taiwan from Communist China and his policies did make this place stable and prosperous, even though decades ago some of their fathers and uncles never came back after Chiang’s gendarmes knocked on their door at midnight.

As Taiwan’s democratization process was gaining momentum since the 1990’s, ugly facts were being revealed and voices began to pop up everywhere calling for “liberation” of Taiwan from the memory of this dictator. Finally steps were taken as DPP won the presidential election in 2000. Chiang’s 27 secret retreats, featuring prime sceneries but inaccessible by ordinary people, were opened up to all visitors as parks and commercial hotels. Taoyuan International Airport, the largest airport of this country, is no longer named after the Generalissimo, and thousands of Chiang’s statues, once filling up every corner of Taiwan, were tore down and melt. The Memorial Hall seems to be the last battle to get rid of Generalissimo’s shadow.

Hard-core KMT supporters, mainly consisting of refugees from the 1949 Chinese Revolution and their descendents who enjoyed preferential treatments in the “good old days”, were infuriated by a series of “de-Chiang-ization” and gathered together to defend their last stand. Local media, mostly controlled by KMT allies even after DPP came into power, initiated propaganda campaigns denouncing such efforts as “dirty politics maneuvers” to profit from widening partisan rift that destabilize the society. Taipei city mayor, whose father is one of Chiang’s generals, preempted the central government by designating this 27-year-old hall a “historical site”, a status that makes unauthorized alternations unlawful. The KMT-controlled Legislative Yuan (parliament) also boycotted related budgets and legislations to stop the proposed renaming.

War did not end after DPP government devised a way to circumvent parliament’s boycott and renamed this monument in honor of Taiwan’s democratization. Local media kept heating up this event by attaching things like gossips and conspiracy theories to it. As the renaming was successfully tagged as a “DPP’s dirty maneuver” instead of a “public issue”, people soon got tired of it and reasons gave way to partisan emotions in related discussions.

Ma’s decision to restore the Generalissimo’s memorial hall is just a new move by one side, but not a real end to this war. While some Taiwanese may accept Ma’s rhethoric of “Look ahead, but don’t look back”, others still insist that harms done by Chiang have not been justly undone yet. Besides, many Taiwanese also cherish memories of agelong struggle for democratization, and to them the monument is where so many important things happened. Both sides honor conflicting memories in this special monument, and no unilateral move can successfully resolve this deadlock.

While the whole enshrining thing may look ridiculous to outsiders (just imagine if now there would be any German still worshipping Hitler, or any Italian worshipping Mussolini publicly), KMT might have a reason for that. For more than 50 years KMT has successfully established a saga linking Chiang’s image with the “social stability in the good old days”, which, as a prerequisite for economic prosperity, has been one of KMT’s major appeals in every election. Revaluation of Chiang’s era would be a direct challenge to this winning formula. However, as archives are being declassified and academic works are shedding more light on the other side of the past, Chiang’s revaluation is almost a certainty now, making KMT’s insistence look stupid.

So emotional attachment may be one last explanation for that. Those 1949 refugees once placed their hope on the Generalissimo, who gave them so much and kept promising to bring them home in triumph. Even though the false hope for return to glory is gone, their psychological reliance has not. Such reliance, strengthened by fears that dominance by native Taiwanese would mean disaster for 1949 refugees (which did not happen in Chen’s regime, but fear still remains), holds them together against any move to challenge Chiang’s “historical position”.

On the other hands, native Taiwanese, long taught to stay away from politics since the period of White Terror, care more about economic growth for next year than about such “partisan maneuvers”.

Taiwan’s example surely tells a story about how a notorious dictator can come back to posthumous glory after his kingdom is democratized. You can still hear them hail “Viva la Generalissimo!” Yes, the Generalissimo’s ghost is back in Taiwan, smiling at the extravagant banquet his disciples prepared for him.

馬可仕???

談扁案馬感嘆：讓人想到馬可仕

一句短評就好：「可是陳水扁又不姓馬？」

這就是「主場優勢」？領教了！

看完台古之戰的精彩表現，除了心裡不認同之許多網友求好心切，大罵「台灣棒球已死」的過激言論外。想到昨天台中之戰的過程，更是覺得台灣隊真的是給人家「主場優勢」給婊掉的。

我們先回憶一下吳大主席晉見當今聖上恭領的玉旨

分會連吳宋胡稱台灣有「主場」優勢

我們再來看看這次北京奧運中國充份展現的主場優勢

中國主場優勢各國砲轟不公
瑞典摔跤名將怒摔銅牌不滿裁判不公判決痛失金牌
對手主帥指責裁判不公話里有話祝中國男排好運
觀眾變裁判靶場如馬戲團
裁判不公频传瑞典专家指责奥委会腐败

不知道這樣的「主場優勢」是如何影響台灣奧運代表們成績的？我們且不去談台中之戰主審判決準則的問題，畢竟裁判的專業不是那麼容易挑戰的。我們就談這次奧運棒球隊出發前，早就有許多人對14日台日夜場接15日台中早場的賽程安排提出質疑了。記不記得下面這些對話？

京奧／棒球賽程遭惡整？　綠：台灣面臨主場「憂勢」
奧運棒球賽／最晚場接最早場台灣隊確實休息最短
奧運棒球中華隊被惡整? 體委會:予以否認
體委會:京奧棒球賽安排選手可休息逾7.5小時
奧運棒球賽程安排棒協：對中華隊有利
《北京奧運》洪一中：賽程早有因應

好嘛！出來幫台灣隊喊不公平的人全被政府當局和媒體打成豬八戒，連洪一中在賽前都要講「早有因應」這種大話。結果呢？

休息不到5小時出戰大陸洪一中要求延後開打未果
京奧／輸中國洪一中：球員體力負荷過大

這是怎樣？賽前不是都說沒問題？早有因應？還有「主場優勢」？賽後幹嘛還要講這種話？我個人沒有看到十二局下那個失誤的影片（說真的，也不太忍心看）但聽看過的人說，那個失誤顯示球員體力其實明顯不行了。這種睡不到五小時「主場優勢」可真令人羨慕。那些體委會的官員，可知爾俸爾祿，民脂民膏？請問你們除了事前畫虎爛，事後忙裝死以外，到底為場上拼鬥的台灣健兒做了什麼沒有？更不要提那個拿了台灣人幾千萬血汗錢的吳經國，除了把行之有年Ｔ字入場的慣例順中國的意葬送了以外，對這件事可曾置任何一詞？台灣人啊，你們看到這群「好官」的嘴臉了嗎？

我愛棒球，我也希望台灣的棒運永遠能健康地成長。在我們寄望前線拼鬥的健兒們為台灣爭取國際賽的佳績同時，我們看看我們的政府給他們什麼支援，什麼待遇？

當然，說不定這件事又是阿扁的錯，再不然就是前線拼鬥的選手們自己不爭氣。絕對不是九劉政府的錯啦！

One world, One dream, but No Truth

Soon after China had its best time at the Opening, which it expected billions to watch in awe, stories behind are rendering this proud presentation into a magnificent joke. The Giant Footprints over Beijing surely deserves a place in the Guinness World Records, and the mimed solo by the cute starlet Miaoke Lin is bringing this comedy to another height. What else? Deserted “Olympic Protest Parks” where Beijing shows its hospitality for human right activists, or the “Volunteer Cheerleaders” that fill the seats? Not to mention those empty Olympic promises. Beijing is surely full of wonders, but no truth.

Welcome to China, where everything is possible! Possibility is always the main ingredient of dreams, but what is the “One Dream” mantra they have been chanting? The spectacular Opening, where numerous individual performers are used to mimic display pixels (at fine resolutions!), is nothing more than a reprise of ancient imperial ceremonies where all barbarian tribes come to pay homage to the Heavenly Dynasty (in Chinese: “萬國來朝，四夷賓服”). So exactly whose dream is it? This great country may have many hands, but still only one collective mind that can think and dream. That is why they have only one dream: the dream of nationalism fevers. Dreams of a free Tibet, a free Eastern Turkestan, and an undisturbed Taiwan are simply not cherished here. Dreams of speech freedom, a viable civil society and open elections are not cherished here. Dreams of displaced Darfur refugees are certainly not cherished here either. Only the “One Dream” can be dreamt of, and now all the imperial subjects, and all the envoys from “barbarian tribes” are also chanting about that “One Dream” in Beijing.

And “One World”? Try traveling to rural areas in Hunan, Henan or even Tibet yourself to see if you really find people living in the same world as Beijingers do. “Equality” is a foul language in this country. If you are not impressed with the alerting Gini Coefficient of 46.9, you might want to take a look at the this picture of a little Tibetan girl who kept begging for candies for her friends:

I got this from a forwarded email (please kindly let me know if you are the original owner) with many beautiful pictures of Tibetan children. I am astonished by their poverty, especially when the PRC Government keeps telling us how quick Tibet’s economy has been expanding, and how China conquistadors have improved Tibetans’ life.

Tibetans are too far away and thus is not a good example? OK, try googling for “petitioners’ village” and see what you will find (better google for pictures, so that you can see what it actually looks like). Many Chinese still cherish fictional belief of imperial intervention in local injustice as a final relief (Yes, I really think such belief comes directly from classic novels and theater plays), so wronged people have a natural tendency to flock to Beijing for help. They lived in terrible condition in urban slums, not very far away from the masterpiece Birds’ Nest Stadium and Water Cubic Swimming Gym, spent years on their fruitless petitions and were consistently harassed by policemen and gangsters. Of course, Beijing got rid of such nasties just in time to greet the World in her prime. Now Beijing is one world, while those displaced petitioners live in another.

So, after we put back the truth in it, it is the one world in which many do not live in, and one dream that many cannot share. So celebrate, envoys of barbarian tribes! You ought to bow in awe of the imperial grandeur, and pretend you see nothing behind. The only truth about China is there is no truth.