「消費券無助提升消費…」 報告出來了 官員難堪
消費券是否有效 雙陳互槓 陳博志：變替代現金 勿再發行
我們先看看官員們怎麼自己承認消費券失效的
| 根據經濟部的統計，今年一至四月，攸關民間消費的零售業及餐飲業營業額分別較去年同期減少三九五億元 及十五億元，合計減少四一○億元。另外，行政院主計處公布第一季民間消費比去年同期減少五八二億元。上述兩項指標均顯示，就算有消費券的刺激，民間消費還 是提振不起來，甚至於出現替代效果；所謂的替代效果是指原先民眾日常支出的現金，被用消費券取代了。 其實消費券出現的替代效果，已在原先的預估中，但官員預估只會有二十至三十％的替代率，沒有想到實際的替代效果這麼嚴重，恐怕會超過六成。 |
說真的，我真不知道這些官員們是真糊塗還是裝糊塗？對我來說，真正令我驚訝的不是實際替代率超過六成，而是官員們竟然會「預估只有20-30%的替代率」？這群官員是都只會躲在冷氣房裡做計畫的嗎？記得我在「陳老師，好走！」一文中已經點出來過了：
| 在面臨景氣下滑的龐大「恆久性衝擊」 |
就算這群官員從不實際探察民情，了解民瘼的，做計畫總是要有「國際比較」這一個章節吧？1999年日本的「地域振興券」刺激景氣效果只有32%這件事，好像完全沒有人知道是不是？（日文原文，台灣報導）現在台灣消費券只不過再重覆一次這個笑話而已，很令人意外嗎？台灣的官員做事不行，做戲的功力倒都是十足真金。
我們再看看同樣當過經建會主委的陳博志教授怎麼一針把陳添枝的「雞歸」戳破：
| 陳博志指出，據央行資料，一月十八日發放消費券後，十九日至廿三日這五天央行新台幣發行額銳減，和二○○六至二○○八年三年平均值比較，足足少了四四五億元。再拿景氣和今年一樣差的二○○二至二○○三年的平均發行額比較，今年的發行額也減少了四四七億元。 他並提出內政部資料表示，消費券首日發放率達九十一％，約七八○億。而根據ＴＮＳ模範市場研究顧問公司進行的民調顯示，有五六％民眾在過年結束前開始使用消費券，二六％更將消費券花光。換句話說，約有四三六億的消費券在這段期間開始流通。 |
445億和436億？真是好巧，對不對？當然，這一波的景氣衰退和2002-2003其實並不同，但這樣的比較還是有一定的參考性。由此看來，消費券的替代效果恐怕不只六成以上，搞不好八九成是跑不掉的。既然這樣，那麼消費券對台灣GDP成長的刺激能力根本就是趨近於零！花了我們八九百億的血汗錢，請問0.64%的經濟成長在哪？請問乘數效果在哪？這根本就是莊孝維！
當然，有些人自我感覺良好的天性就像狗吃屎一樣，是怎樣也改不了的。這句話我覺得以後如果在編《中華民國後史》時，絕對可以列為不朽金句之一：
| 經建會主委陳添枝今天表示，消費券對全年經濟成長率挹注，「跟我們預期效果沒有相差很多」 |
我想，這種主委唯一的功能，就是可以襯托出驅長的能力與正直吧？唉！
延伸閱讀：果然超過-10%，但不會有人負責
延伸閱讀：第一季快開獎了！
延伸閱讀：魔術胸罩
延伸閱讀：這燕子長得像烏鴉？！
延伸閱讀：朝三暮四之計
延伸閱讀：怎麼衡量消費券的效果？
延伸閱讀：該不該去領消費券？
延伸閱讀：陳老師，好走！
沒有留言:
張貼留言