平心而論，INS的article349的確是有「擔任他國公職」這個喪失國籍事由。但有了這個事由，還是要經過「法定程序」來註銷國籍才行。
就像我國刑法３２０規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」那麼請問一下， 偷東西就一定會被關到牢裡，或是被罰錢嗎？偷東西和坐牢之間，是不是還要經過案情被偵破、人被抓到、犯罪證據蒐集齊全、司法判決、正式執行等程序？李慶安 的確有任台灣的公職，（如果我解讀沒錯的話）構成了喪失美國國籍的事由。但請問
１李慶安有去主動申報，申請註銷美國國籍嗎？
２美國相關行政或司法機構，有對此事進行調查及司法判決，主動取消李慶安的美國國籍嗎？
如果上面這兩項的沒有，那我合理懷疑，李慶安現在「非法擁有」美國國籍，有興趣的人可以去美國移民署舉法她。
另外，如果李慶安的說法成立，那麼全台灣的僑選立委只要是美國籍的，在宣誓就職那天全部得依照INS的規定放棄美國籍。他們的美國籍都註銷了嗎？大家請看看李慶安拿來說嘴的INS 349 (4)
(4) (A) accepting, serving in, or performing the duties of any office, post, or employment under the government of a foreign state or a political subdivision thereof, after attaining the age of eighteen years if he has or acquires the nationality of such foreign state; or
(B) accepting, serving in, or performing the duties of any office, post, or employment under the government of a foreign state or a political subdivision thereof, after attaining the age of eighteen years for which office, post, or employment an oath, affirmation, or declaration of allegiance is required; or
立法委員就職誓詞如下：「余誓以至誠，恪遵憲法，效忠國家，代表人民依法行使職權，不徇私舞弊，不營求私利，不受授賄賂，不干涉司法。如違誓言，願受最嚴厲之制裁，謹誓。」這絕對就是INS349(4)(B)所指的declaration of allegiance
照李慶安搬出INS 349的條文為自己自清來看，我們是不是可以向美國告發全台灣所有有美國國籍的僑選立委「非法擁有美國國籍」呢？
2008/5/23
Re: 舔耳安立委要被拔了
2008/5/19
十萬大軍入川，究竟是要救災還是防變？
我第一時間雖然對中國政府調集十萬解放軍以人海戰術「救災」很不以為然，但之前我總以為這只是下重本買人心，演大戲賺人熱淚的共產黨宣傳術而已，救災雖不 得力，但人民看見解放軍弟兄日夜無休地在惡劣的災區環境「為人民服務」，看到溫家寶胡錦濤親上火線四處罵人，不管結果如何，總是會以為政府視民如傷，很容 易會把這場災難完全歸咎於天災，對政府的不滿很容易就煙消雲散了。
但昨天我轉過某個談話性節目時，不經意看到有人提到「奧運福娃是地震禍首」的這種不經之談。我個人是「六合之外存而不論」，這種謠言的內容說真的對我而言 沒有什麼討論的價值，但它的存在郤提醒了我一件事。讖諱之說一向都是中國改朝換代前的一個重要政治宣傳術，什麼「蒼天當死，黃天當立」，什麼「石人一只 眼，挑動黃河天下反」，什麼「十八子當主神器」，這些都是最能挑動專制統治者敏感神經的東西。而歷朝的災民群總是農民起義的大溫床，怒火中燒的災民裡隨便 幾個人振臂一呼，立刻就是一場殘破天下的大亂，漢末的黃巾、隋末的瓦崗、唐末的黃巢、明末的李闖都是京城權貴的夢靨。邇來正逢圖博事件造成「國際反華勢 力」聯合破壞中國奧運，挑戰中國和諧盛世的關鍵時刻；而華南雪災的創口還沒復原，四川震災又造成了大規模死傷及農工產出的損害；對災區民心因為政府救援能 量不足，災區連飲水食物都得用搶的，疫病威脅迫在眉睫，而豆腐渣工程造成許多父母痛失一胎化愛子的不滿情緒已經在潰堤邊緣；對全國物資緊張的情勢隨四川農 工能量的受創更加緊繃，通膨今年勢必突破８－９％，對全國連豬肉都快吃不起的中下階級而言，恐怕不滿更是高漲。我要是胡溫兩人，大概會擔心得在中南海連一 秒鐘都坐不住吧？
再看看進川的部隊，空１５軍是中國的快速反應部隊，有些媒體把它寫成「專責攻台」的部隊其實是錯的，空１５軍對外的責任是抗擊入侵第一時間增援前線，對內是２４小時部署隨時「防變」，而濟南軍區是戰略總預備隊，全國有事都可以四處增援，進川的５４集團軍號稱「鐵軍」，我想之所以稱為鐵軍，應該不是因為愛民如兄弟，而是因為裝備精良，戰訓紮實，殺起人來效率特高吧？看中國中央緊急調派這些戰力特高，但到目前為止救災表現鴉鴉烏的部隊進駐川藏邊區，真不知中南海頭人的腦袋裡，是準備要他們去幫忙人民的，還是要他們預備去「和諧」人民的？
災變過去快六天了，我為那些不幸逝去的生命們祈禱，希望他們下輩子不要再回到這塊被詛咒的土地上；我也為現在陷於災區惡劣環境，郤沒辦法得到他們「人民政 府」妥善照顧的人們祈禱，希望他們的「人民政府」能多花一點精神做實事，少花一點精神演大戲，防民變。人民如果真的生氣了，您以為入川的十三萬大軍真能頂 個毬？到時他們槍口朝哪還不知道呢！
2008/5/17
【外電】颶風也吹不倒緬甸的軍事政權
Re: 【外電】颶風也吹不倒緬甸的軍事政權
【華爾街日報】颶風也吹不倒緬甸的軍事政權
Burma's Junta Will Survive the Cyclone
By LESLIE HOOK
May 16, 2008; Page A11
我們很容易就會期望這次的納吉斯風災能成為緬甸走向民主自由的一個契機。畢竟歷史經驗告訴我們，自然災害是很多不受歡迎的政權垮台的導火線，我們只要想想，1972年的馬拿瓜大地震是尼加拉瓜革命的主因之一，1985墨西哥市大地震也成了PRI結束一黨獨大體制的遠因。然而，這一次納吉斯風災可能會帶給我們的歷史教訓是：緬甸軍政府沒那麼容易垮掉。
這群軍頭只有一個目標：維持政權。在丹瑞的領導下，他們有四十萬大軍保護他們政權的安泰。至於教育、醫療保健和基礎建設？管他去！民主法治？能吃嗎？根據御用媒體的報導，本週通過的憲改公投更一步地把軍人統治的基礎紮得更牢靠，公投有99%的投票率，92%贊成憲改內容。
過去四十六年來，軍事政權已經和包括撣邦和佤邦等各方的種族分離勢力簽訂了和平協定或停火協定。政治上的反對派人士不是在牢裡，就是流亡海外。軍頭們大量出賣國家豐富的天然資源給泰國、印度和中國換取金錢，以維持他們優渥的生活。所以就算美、歐、澳等西方國家對緬甸施加了嚴格的經濟制裁，他們靠這樣的生意也能維持足夠的經濟實力。
同時，緬甸人民郤過著幾近赤貧的生活，根本沒有起而反抗的餘力。大部分的緬甸人務農為生，每天的生活費還不到聯合國規定的一美元貧窮線以下。
軍政府應對納吉斯風災時這樣偏執的反應其實是可以預期的。這個星期軍方把通往伊洛瓦底江三角洲地區的主要道路全數封鎖，以防止國際救援工作人員進入災區。政府唯一接受的少數外援都必需通過軍方才能發往災區，這些外援很有可能被重新包裝，以便看來像是緬甸政府的恩澤，更有可能根本就直接被該國權貴給A掉了。
軍政府更是嚴防任何可能會出現的民眾組織，務求撲滅於萌芽時。納吉斯風災過後，軍隊便嚴令無家可歸的難民離開他們避難的寺院，也禁止部分寺院賑濟難民。
人權團體ALTSEAN-Burma（Alternative ASEAN Network in Burma，這真的很難翻，先饒了我這一次吧！）召集人Debbie Stothard的報告指出：「很多緬甸社區自動自發組成的互助救援團體，都遭到官方的騷擾為難。」想要求援的災區難民，唯一的生路便只有等待軍方的賑災。
風災之後，軍頭們對於要接受哪一國的援助也有他們自己的堅持。像泰國這種朋友他們就會展開雙臂歡迎──緬甸已經給三十個泰國的醫生簽發入境簽證，而未來幾天他們也將准許130名來自印度、孟加拉和中國的救援人員入境。這等於是他們允許包括美國在內其他國家救援專家總數兩倍以上。
像美國這種敵國只被允許捐贈飲水、蚊帳和綿被等援助物資，但不准參與任何緬甸人員看得到的實地救援行動。只要軍政府一允許，四艘美國海軍艦艇立刻就能出發，預計每天可以運送七萬加侖淡水到受災的三角洲地區，解救此刻正因為缺乏清潔飲水而生病死亡的該地人民。然而這批補給如果有機會能上岸，其實就算是很幸運的了。
這些烏七麻糟的事其實就是緬甸領導人一貫面對國際社會的手法：只要知道有些「朋友」們一定肯和他們打交道，知道國內的反對勢力對他們根本無能為力，他們就有能耐一直閃避國際的壓力。所以，緬甸要改變只剩下一個可能的途徑──軍事政變。
在納吉風災以前，軍事政變的可能性幾乎不存在，但現在看來已經有點可能性了。在國內可以呼風喚雨的丹瑞將軍現在已經老病侵尋，而不滿政府這次風災處理的中階軍官公然向一家位於泰國的伊洛瓦底反對派媒體《清邁雜誌》公開放話。據媒體報導，部分政府公務員和軍官也抛棄職守，逃回故鄉去救自己的家人。
以緬甸的現況，發自民間自主的民主運動大概不太可能成功。然而造成六萬人死亡、超過百萬人無家可歸的納吉斯風災郤已經改變了緬甸。只不過這樣的改變夠不夠觸發政府的變動仍然尚待觀察。
Ms. Hook is an editorial page writer for The Wall Street Journal Asia
---------------------------------------------------------------------------
2008/5/16
Re: 【外電】中國的建築法規「僅供參考」
Re: 【外電】中國的建築法規「僅供參考」
中國的建築法規「僅供參考」
China's building codes not always followed
工程人員指出，中國過去許多建築不依規範興建，是造成512地震重大災害的主因之一
By Don Lee, Los Angeles Times Staff Writer
May 14, 2008
【本報14日上海訊】自從1976年唐山大地震奪走24萬條人命之後，北京政府就制定了嚴謹程度不下於加州和日本等地的建築法規。
然而法規和現實有時總是有出入的，尤其是在貧窮的鄉村地區。
現下在震央四川省汶川縣山區參與救災的工程人員表示，過去許多年來當地有許多建築並沒有依相關規範妥為興建，這也許是規模7.9的512地震，為何會造成奪走超過12,000條人命的原因之一。
地震至少造成了八所學校被夷為平地，包括位於都江堰旁，倒塌三層式建築活埋了數百位學生的聚源中學。聚源中學的倒塌究竟是因為校舎老舊、設計不良還是因為偷工減料仍不得而知。當地有些學校的校舎甚至還是在新法規公布之前興建的。
偏遠地區的許多建築都是低層結構，不容易引起稽查人員的重視。專家指出這些老建築多半沒有夠強的柱子支撐結構，而牆面也只是磚造而已。
總公司位於聖路易的Gateway工程公司，其駐上海主管James Yeh指出：「一般而言大城市比較會去遵循建築法規」
中國現行的防震法規幾乎對所有型式的結構都有細目的規範，不論是單層建築或土石木造的多層公寓。
該國的法規對學校建築並沒有特別的防震要求。1999年的建築法是將各式建築依結構型式分為四類，每類有不同的防震強度要求。防震要求最高的第一類建築包 括機場和核能機組等；次之的第二類建築包含了部分醫院、就學人數達一定標準以上的低層幼稚園與小學建築；採取一般防震標準的第三類建築則包括了大多數的學 校和公寓建築。
中國國家地震局的一位地質學家高建國（譯音）認為：「學校應該加大的安全投入的力度，因為學生是比較脆弱的。」
除了法規以外，其實錢也是一個問題。高建國指出：「很不幸地，教育資金比較缺乏，很多地區的學生數不少，但只能去擠幾間老學校。」
這場大災難的新聞照片讓大家看到了一個諷剌的景象：城鎮中悲慟欲絕的父母們只能眼看著自己兒女的屍體從倒塌校舎的瓦礫堆中一具具發掘出來，相對無助地痛哭失聲；而同一個城鎮不遠處人民政府的官衙歷經震災後郤完好無缺，屹立不搖。這個場景激起了全國民眾一陣怒罵和譏刺政府的浪潮。
一位北京的網友在聊天室裡指責：「為什麼這麼多學校都倒塌了，而政府建築都完好無缺？這太可惡了！」
這次震災的中心，位於中國中央偏南的四川省也曾分別在1933和1976年遭遇重大地震，但這兩次地震的規模都遠小於512震災。
過去十年來，中國強勁的經濟成長擴展到內陸，使得鄉村地區興起了一陣建築的熱潮，然而這次震災郤把鄉村的榮景給打出來原形。中國的城鄉差距仍然相當鉅大，不只是在收入上有差距，在安全標準上的差距也是一樣遙遠。
一位不願具名的當地土木工程師指出，很多鄉間建築的樓板是用預鑄水泥板構成的，而且在原建築拆除後，還可以直接拿下來「回收」用到新建築上。
「當地震發生時，由於重力作用，這種水泥板不會和整個結構一起動作，使結構變動鬆散。如果水泥板所支撐的牆壁震垮了壓在它上面，那情況只會更糟。」
地質學家高建國則指出，大部分的房屋甚至很有可能根本是農民們自己蓋的。
「很多農夫用一輩子的時間蓋自己的房子，」他說道：「當建築材料變貴時，他們其中大部分人就根本不會去管什麼“抗震性”了。」
人口11萬2000人的汶川縣，根據最新的統計資料顯示，2002年的平均年所得只有兩百美元，是一百公里外省會成都的五分之一不到。
成都一千一百萬居民也受到週一地震的波及。縱使這個城市過去十年來也經歷了建設潮，但這次震災沒有給成都帶來太多有形的傷害，城內的死亡人數也僅止有數百 人。有一個重要的原因使成都沒有受到太多災害：就像北京和上海一樣，成都市內許多的老舊工廠和建設早就被拆除移到城外了。
在大城市中，主管機關會比較積極要求營造業者遵守防震標準。
普惠（Pratt & Whitney’s）在成都合資項目的前任主管William Gormley對本報描述起該公司在1996年起造成都廠的情形。當地官員要求支柱的尺寸要加倍，而且打樁要更深入地層，以符合現行防震規範。
「所有建築圖面都要先審閱通過才准動土，」現在仍在成都擔任專業顧問的Gormley說。他回憶地震發生時，有些天花板的磁磚的確被震落了，但整個88,000平方呎的廠房安然無恙。
包括英特爾、摩托羅拉和微軟在內美國公司在成都都有據點。微軟和摩托羅拉當地據點都回報僅有些微損失。
土木界人士指出，成都的高層大樓很多都裝設了抗震阻尼器，就是一種裝置在建築結構內部的重型擺吊，可以用來阻抗地震時的震動。（有參觀過101大球的人就知道我在說什麼了）
然而在北部偏遠鄉鎮，就是完全另外一種世界了，在都江堰，大批的住宅完全被夷平。在都江堰東邊的北川縣，官方報告也顯示八成的建築全毀。
身為專業工程師的Gormley先生回想起當年他在成都酷暑的夏日，多次前往這些山間小澗避暑垂釣的日子。
「鄉下有很多不符規定的建築，很多都是兩三層的磚造或石造房子，」他說：「這種建築多到數不清，直到像這樣的悲劇把問題一次攤開為止。」
2008/5/7
Re: 很慶幸,也嘆氣,經濟學終於進入高中了
Re: 很慶幸,也嘆氣,經濟學終於進入高中了
對經濟的常識沒有一些最基本了解的話，要談「投資理財」根本就是和買彩券押十八啦沒有什麼兩樣？當然不是說不懂經濟就不會贏，買彩券也是有人中頭彩不是嗎？就像現在全球都面臨通膨威脅，您覺得買債券基金放個十年會怎麼樣？就業人數直直落、油價直直漲的時候，買汽車公司股票會怎麼樣？完全不知道一家公司在幹嘛，只憑人家給你一個代號去炒短線會怎麼樣？這些都要對經濟體系有一個常識性的了解，才能至少做一些大方向的判斷（不要笑，這些錯誤是很常見的，而且很多人死不認錯）
前面maykid提到日本國小社會課本的例子就很好。雖然它是故事書的編排方式，但我看他們談到的內容都完全點到重點，教學效果應該很不錯。而且我覺得要 更進一步，與其弄成故事書的形式，我希望經濟學這種知識最好要能畫成漫畫書給大家看（我猜日本一定有，他們最會做這種事），讓他們用最生活化的方式吸收。 而且不只是經濟學，最好是法律和政治都能搞出這種漫畫ＡＢＣ。
台灣長久以來公民教育實在太薄弱，所以很多人只會當「人民」，不會當「公民」，沒有意識到自己應該如何在這個社會中用最好的方式來生活，也沒有意識到自己 應該要用什麼方式影響社會，讓這個社會變成更適合他們生活的地方。台灣人只懂得「祈求」政府，而不懂得「要求」政府。如果台灣人永遠沒有公民意識（或如果 公民意識的詮釋權永遠只被一群台北小城的布爾焦啞們壟斷把持），那我們也不能夢想台灣會真的有人民當家做主的一天。就算有投票的形式，台灣永遠也只是一個 政黨代表人民聲音的「民主集中制」，人民只是被騙來騙去的投票驢而已。
Re: 南進才是台灣的經濟活路！
Re: 南進才是台灣的經濟活路！
很遺憾，半導體和石化業都是產值很大的產業
只要台灣用GDP當政府的KPI一天，政府永遠會把目光集中在這種產業上
(KPI：Key Performance Index，衡量績效的主要指標）
我不知道石化業的排碳如何，
但半導體的產值排碳比和一般製造業相比還算是高
所以在全球暖化漸成一個問題的情形下，我相信政府反而會更重視半導體業
台灣由於人才、法規和相關配套的問題，
我想大概在我們有生之年都不會成為區域的服務業中心
高價值的製造業在未來二十年內仍然是台灣發展經濟的關鍵
所以如何在發揮製造業優勢的同時，讓耗能、浪費和污染問題降到最低
甚至是能把這種knowhow給package起來，變成台灣可以賣到全球的資產
絕對是台灣持續保持全球競爭力的重要課題
至於西不西進，南不南進我覺得根本不是一個議題
台灣該做的是「強本固源」，持續吸收歐美日本的能力，並且迎頭趕上
仍然是未來二十年的重點。
只要台灣一直能跑在中國和印度之前，我們就不用擔心被取代
馬：陸生來台就學 有三大好處
Re: 馬：陸生來台就學 有三大好處
其他超過十分之九是像你我一樣可憐的納稅驢在買單的
（2006年國立大學支出共915億，平均每個學生每年支出23.5萬元。然而全年國立大學學費收入總共只有35億[excel表第7677行]）
像那些國立大學畢業，享受文憑好處的人，
現在繳稅買國立大學的單，至少還可以說是「先享受後買單」
那大部分沒有機會上國立大學的人呢？
是不是在繳大筆稅金在培養未來統治自己的上等人呢？
（私大也是一樣，只不過補助沒那麼多而已）
如果再談到中國學生來台就讀大學，
敢問他們的就學成本要全體納稅人負擔嗎？還是有Out-of-state的費率？
他們入學的標準和本地生一樣嗎？還是像以前僑生一樣有大幅優待？
開放中國學生來台，那要不要同等鼓勵其他各國學生來台呢？
大大有為的新朝廷，能不能為我等黔首說分明呢？
2008/5/6
Re: 很慶幸,也嘆氣,經濟學終於進入高中了
Re: 很慶幸,也嘆氣,經濟學終於進入高中了
我沒看過現在高中的公民教材，不過如果真的像諸位大大所說的充滿一堆圖表和專有名詞，那我覺得那些主編教材的人應該被抓去阿魯巴到死。經濟學的常識其實應 該是很生活化，能和每天的衣食住行完全融合在一起的東西才是。公民又不是大學入學必考科目，一堆蛋頭又放了很多天書來alienate學生的興趣，這根本 就是自己關在象牙塔裡瞎攪窮開心。
昨天我在台北市某個簡餐店裡，無意間聽到幾個大學生模樣的女生在討論功課，她們討論到的其中一題是：「價格上限(price ceiling)是有利於消費者還是生產者」，這樣的題目竟然可以討論十分鐘以上，我在一旁真是聽到快要吐血（不要以為她們在討論deadweight loss會如何分配這個層級的問題，她們的討論一聽就知道連什麼是價格上限都沒搞清楚）。如果大學生的程度都沒有辦法搞懂這種問題，你怎麼能期待被學測壓 得半死的高中生能有興趣了解這種對他們入學沒有幫助的天書呢？我覺得高中教經濟是必要的，但一定要深入淺出把它當一個社會常識來教，以觀念的啟迪為主。否 則在高中教經濟這種舉動，只是讓我聽到的那個笑話提早在高中發生而已。
我一直覺得國教和中教課程中，至少要讓學生懂得三件事的入門：（一）錢到底是怎麼一回事；（二）如何用法律保障自己的權益；（三）如何妥善處理兩性關係。 這個社會的悲劇中，我想80%以上和不會處理錢，不懂法律以及不善處理兩性關係有關。社會科不好好教學生學怎麼在現實社會中立身處事，郤老是要他們背隴海 鐵路的起點和終點在哪裡，這是在浪費納稅人的金錢，也是在浪費學生寶貴的青春
2008/5/3
Re: 3/9 站出來！聲援圖博 (西藏)人反中國侵略！
Re: 3/9 站出來！聲援圖博 (西藏)人反中國侵略！
觀世音菩薩聞聲救苦，發願若不為世人眾生解除種種痛苦煩惱，終不成就阿耨多羅三藐三菩提。稱名求救是因，尋聲救苦是緣，因緣交感才能「隨緣消業」。哪像是 坐在黃金寺院內枉受十方供養，出入鮮車怒馬，往來冠蓋雲集的大和尚們，見圖博人受百千苦難不只自己充耳不聞，還坐視門徒濫用琉璃王滅釋迦族的故事惡意曲解 「隨緣消業」的意義，破壞眾善男女支持圖博人遠離苦難的行動。要大家見人苦難就閉上眼睛，摀上耳朵就叫做「隨緣」嗎？佛佗對大家的教誨就是這樣嗎？我看了這些人的行為，真是覺得一陣陣噁心想吐。
圖博人到近來還是不時傳出被殘殺的消息，漢傳佛教的四大團體究竟做了些什麼，我很想知道。有個篤信某山的藍丁丁曾告訴我：「謗僧得餓鬼報」，聽來很可怕，但其實真正的原文是：「無因謗僧得餓鬼報」。故意隱去「無因」兩字反而證明了這群人的心虛，反而令人瞧不起。
Re: 3/9 站出來！聲援圖博 (西藏)人反中國侵略！
Re: 3/9 站出來！聲援圖博 (西藏)人反中國侵略！
暴民？哼！
什麼樣的原因，會讓手無寸鐵的民眾敢用肉身對抗冷血無情的武裝軍警？
現在圖博基本上是關門打狗的狀態，外面隨中國要怎麼說就怎麼說
裡面隨中國想怎麼打就怎麼打。
大家以為圖博人「暴動」以前沒有想到會演變成這樣的狀況嗎？
被多次殘暴鎮壓的圖博人一定心知肚明，
尤其現在中國大當家是以鎮壓圖博起家的，
他們在起事之前一定知道自己不會有好果子吃。
為何他們還敢拿自己的身家性命開玩笑？
這背後的動力有多強，難道真的沒人想去了解一下嗎？
說是外國勢力煽動？我問各位，現在假設CIA給各位一人十萬台幣
（CIA從來沒有這麼大方過，相信我）
要大家赤手空拳去對抗馬皇帝推翻他的「專制暴政」
各位肯幹嗎？
我雖然討厭馬皇帝，但要我拿我的命去開玩笑，我可要好好想一想。
那麼，如果圖博人民真的在中國「和諧社會」下過著美好的日子
外國勢力怎麼煽得動他們？
台灣這群吃電視長大的弱智觀眾們，腦袋全outsource給電視台了嗎？
2008/5/2
Re: 柏楊死了
Re: 柏楊死了
柏楊這個想自認為中國人或台灣人是他的自由。但我相信有很多人和我一樣，在看完他的資治通鑑以後，對國民黨給我們編造的那一大套中國神話才開始產生了懷疑 的心態。柏楊的治史容或有很多值得檢討的地方，但他的價值並不在提供我們最後的答案，而是在於給我們一個突破的缺口，教我們去懷疑，所以我們就能自己去找 答案。在這一點上，我必須要說柏楊真的給我很大的啟發，這個啟發引導我去思考什麼叫「中國人」，也讓我開始探索我身為台灣人的根源。
柏楊也許是因為愛中國，在恨鐵不成鋼的心情下寫下諸多的文章。我們能因為他的出發點去否認他的價值嗎？有多少人像我一樣，是看完他的文章以後，從國民黨謊言編成的迷夢中被震回現實？他因為愛中國而寫下那些文章，但我郤因為看了他的文章後，才知道我不該愛中國。我們可以不認同柏楊這個人，但我們不可以因人廢言，否定柏楊那些文章對台灣的價值。
學問是沒有疆界的，如果我們可以從美國、英國、德國、法國的大哲們學到任何知識，為什麼我們不可以從中國人的身上學到什麼？我不因為讀了亞當斯密而成為英國人，我當然也不會因為讀了柏楊而成為中國人。道理就是這麼簡單。
我還是真心地祝他一路好走，畢竟他開啟了我對中國人第一道認識之門。
Re: 柏楊死了
Re: 柏楊死了
】
其實我一直覺得台灣人對中國讀得太多，郤懂得太少
讀太多是國民黨以前的神話，和現在共產黨的鬼話
柏楊的觀點有對有錯，
但在那蒙昩混沌的七八Ｏ年代，絕對是令人從迷夢中驚醒的灌頂醍醐
我本來是個自以為是堂堂正正中國人的乖寶寶
但從國中開始讀柏楊後，就不斷在思索中國人到底是什麼的問題
而在高中看到六四天安門事件後，更堅定我不想當中國人的決心
自此我花更多心力去了解中國歷史，因為我發現敵國是如此地靠近
身為一個台灣人，沒有不了解中國的權利
知道中國人的醜陋，知道中國人層出不窮的鬼魊計倆
才能支撐這個危險的家園，
讓我們世世代代子孫能在中國人的威脅下有能力有智慧去抵抗他們
能安安穩穩地生存下去。
柏老對台灣做的最大的好事，就是教育我們認識中國人的醜惡之處
雖然這不是他的本心，但我還是謝謝他