Re: 為曾經感動人的童玩節上一柱香

03/30/2008 政治時事版

Re: 為曾經感動人的童玩節上一柱香

我本來想透過家庭收支調查資料了解一下童玩節對宜蘭經濟的影響。不過主計處相關網頁連不上去，而宜蘭縣的資料只有1996年開辦以後的數字，很難做比較分析。

不過我從下面這張表讀出了一點有趣的訊息

650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/IlanInc.png', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="400">

如果宜蘭縣的資料是正確的（不知道全省是什麼意思？全國不含北高金馬？），顯然宜蘭在2001-2004受到不景氣的影響遠大於其它地區，是因為觀光立縣的政策所造成的嗎？還是另有他因？也許這是2005年宜蘭變色的一個重要原因。

如果進一步分析，我們可以看看宜蘭的家庭收入和北部其他縣市的比較

650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/IncCo.png', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="400">

只有基隆和宜蘭同樣在那段期間出現明顯下挫，北桃竹的家庭收入是呈現相對穩定的狀況，我們再看看家戶就業的情形

650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/IlanWork.png', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="400">

很明顯的，宜蘭的每戶就業人口在2001年出現了明顯的下降，北桃竹在2001-2004間每戶就業人口都一直維持在1.6人上下，與每戶人口的比值維持 在43-45%左右，但宜蘭的每戶就業人口由2000年的1.53人直接降到2001年的1.35人，從此以後就沒再爬上1.4人的水準。很明顯宜蘭人一 定會覺得「活不下去」，而且近在咫尺的台北地區繁榮依舊，相對剝奪感上升，民怨的累積是必然的。

當然，資料是呂國華當政以後公布的，不過我去查對了一下2003年的報告，資料一致性沒有問題（不知為何網上沒有2004年版？）。所以這個問題值得深 思，宜蘭變色絕對有比童玩節大得更多的問題。要把呂縣長是否連任當做童玩節是否存續的公投，看來並不是一個很對的看法。支持童玩節的朋友們參考看看。

Re: 馬蕭經濟的「柏拉圖境界」！

03/30/2008 政治時事版

Re: 馬蕭經濟的「柏拉圖境界」！

所謂的「馬英九缺口」是這個嗎？

650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/twii.png', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="400">

我個人比較喜歡稱為「馬英九套牢區」。連九千都沒有，還九萬勒？

為曾經感動人的童玩節上一柱香

03/29/2008 政治時事版

為曾經感動人的童玩節上一柱香

童玩節搬到杭州？宜蘭停辦杭州複製

光看到標題眼淚就差點奪眶而出，台灣人的創意和努力就這麼輕易被五鬼搬運出國門了，主辦單位竟然還一推二五六把責任輕輕巧巧地推個乾淨，各位看看呂大縣令說的什麼話：

獲知大陸要開辦童玩節，宜蘭縣長呂國華指出，大陸與台灣民間私人企業合作的商業行為，不予置評。而童玩節停辦是在因為部分地方民代有計畫性惡意醜化下，造成遊客不願意入園，不得不「暫時停辦」

原來童玩節辦不下去的主因是：「部分地方民代有計畫性惡意醜化」？哇，我們都誤解呂大縣長了！來人哪，把那些「惡意醜化」童玩節的「部分地方民代」通通拖 出去砍了！不過說真的，如果這群民代這麼神通廣大可以影響每年上百萬的入園人次，那他們怎麼還沒把忍辱負重，不畏謗議的呂縣長搞倒？真是讓我失望！讓我們 看看一些部落客們怎麼說：

Mark's Place | 水靈科技移交宜蘭國際童玩節品牌價值，宜蘭準備好了？

[網誌] 國際童玩節除了童玩 還有國際 -- 童玩節不只是童玩節 @ 讀人的房間

再看看這一篇報導：

中國將辦童玩節綠議員︰侵權藍議員︰肯定

肯定？噹！我只能說，你們贏了！你們徹底贏了！台灣人從此最好不要再有創意，因為很快就在家裡被搞死，然後被貴族們很廉價地拷貝到對岸賣錢。

對了，貼個大耳貓給您們回味一下，我們對杭州童玩節將會是如此地肯定！

http://video.renren76.com/view_video.php?viewkey=f9c5228fde841714f523

九帥火燒天王府

原文發表於：暗藍惡夜裡的新綠芽》九帥火燒天王府

政治文寫累了，如果有人不嫌棄我的文筆的話，我們倒可以來哈拉一下歷史。未來四年在（空一格）馬總統當政之下，過去民進黨「去中國化」的錯誤教育政策肯定 是要被糾正的，為了在未來四年趕上這股補修中國學分的熱潮，我們倒是應該多讀讀中國的歷史，多多學習中國人的智慧。魏徵有云：「以史為鑑，可以知興替」， 不是嗎？

聊三國聊漢唐這種人盡皆知的事其實很無聊，我的知識不見得比諸君更豐富廣博，所以找個稍冷門一點的東西聊聊比較不會穿幫出糗。現在（空一格）馬總統當選， 談湖南人物想必成為台灣的新時尚，那我們就聊聊清末的湘軍。講到湘軍，想必曾國藩、李鴻章和左宗棠是大家耳熟能詳的，和他們作對的洪秀全、楊秀清、石達開 等太平天國諸王大家一定也不陌生，有在看清裝劇的可能還會知道洪宣嬌和龐青雲（笑）。可是真要問大家是誰攻破固若金湯的天京，給太平天國補上最後一刀的， 大概十個人裡面只有一兩個可以答上是曾國藩的小弟，曾國荃曾九帥。（有人說《投名狀》裡有提到，我沒看過那部片，不知是否如此）

曾國荃其實是曾國藩的四弟，只是堂兄弟中排第九，才被人稱為九帥。曾家五兄弟中，老二曾國潢無甚才氣，終其一生在老家幫大家守家產，幫兄長辦辦糧台；老三 曾國華自負奇才，但隨兄起兵後未久就戰死三河，名聲不著；老五曾國葆在曾國華戰死後，也從軍報兄仇，但身體不好（寫給他老哥的家書可能說明了原因），戰績 不佳，來不及衣錦還鄉就病死雨花臺大營。五兄弟裡能戴到紅頂子，金堂玉馬，青史留名的只剩老大曾國藩和老四曾國荃兩個。曾國荃字沅甫，號叔純，曾國藩入翰 林時，四個弟弟中也只有九帥有緣隨侍赴京讀書，提早進入大清帝國上層的社交圈，居京一年半後回鄉，曾國藩還有送別詩雲：「辰君平正午君奇，屈指老沅真白 眉」，老沅指的就是曾九帥，曾九帥有沒有馬謖那般才情我們不論，不過可以看得出來曾國藩對這個老弟的偏愛。

清史稿評曾國荃為：「少負奇氣」，但通篇都沒有提到九帥少年時有什麼奇事，遍搜野史也很難找到。自咸豐六年起兵三千馳赴江西吉安救兄，創立了湘軍主力吉字 營以來，九帥的人生就是由一連串的勝仗所譜就，但史典語焉不詳，他的戰役好像也一直都不是戰史研究的重點，現在大概很少人知道他是怎麼打下那些勝仗的。高 陽在《紅頂商人》把一句評語塞到左宗棠口中：「曾國荃用兵，獨得一“韌”字。」既然是“韌”，想必攻少守多，善於合圍相持，堅壁清野而不長於攻堅破關，奇 兵縱橫了，應該很難稱上一個「奇」字。講到「堅壁清野」，清史稿另一句記述也很好玩：「乃合力敗援賊於浮梁南，三戰皆捷，火鎮市，追殲賊及半，克浮梁。」 都把敵軍趕出浮梁了幹嘛還要「火鎮市」？這不禁令我想到1938年張治中奉蔣介石「焦土抗戰」電文，把整個長沙市付之一炬的慘事。《郭沫若傳》記述文夕大 火：「只見城中烈焰升騰而起，映紅了整個夜空，來不及撤退的長沙百姓，披頭散髮尋找親人的，頓足捶胸的，望著大火發呆的，撲向火叢搶救財產的，……歇斯底 里失望地絕叫，伴隨著房倒屋塌的轟隆聲。……車至城郊關帝廟前，極目遠望，根本不見長沙蹤影，惟有衝天的火光和翻滾的濃煙，顯然火勢還在蔓延。」也說湖南 人活該，八十年前湘軍火燒人家江南鎮市，八十年後該江南出身的軍頭下令燒你們家。不過話說回來，九帥「清掃戰場」之舉也不是他個人獨有的狠勁，中國歷來戰 爭不見得每一場過程都有可觀之處，但事後清掃戰場的動作做得郤一定比全世界各民族起勁得多。帝國歷來戰後統計的斬首數常常是敗軍兵力的幾倍以上，所以不要 以為您對這個帝國卑躬屈膝順服異常，帝國之怒就不會降臨到您的頭上。

雖然九帥用兵的過程稱不上「奇」，但他用兵的結果總是出現很多「奇跡」。九帥打下城池上奏戰功時，總是府庫如洗，毫無俘獲，看來太平天國真是窮到可以。高 陽在《慈禧全傳》裡也塞了一句評語給軍機大臣李棠階：「打勝仗只為占城池，占城池只為封官庫，封了官庫，然後藉故回鄉，求田問舍。在京的湖南人都知道」。 當然，當時地方團練根本指望不上帝國政府的餉銀，很多人辦團練其實不過是在做生意，下了兵員裝備糧餉的本錢後，就指著打了勝仗佔了城池能有大筆回收。九帥 不過是生意做得大了一些而已，唐浩明的小說《野焚》裡點出吉字營戰力特強的原因：「一是打仗時，所有官勇都要給他死命地打；不肯出力的，貪生怕死的，他授 權分統、營官、哨官，有權就地處決。二是打完勝仗後恣意享樂。攻下城池後，讓勇丁快活三日，這三日內不論奸搶擄掠，殺人越貨，一概不問。」這個道理到今天 仍然適用，城池攻下了當然不能讓有功人員餓著，畢竟有些人餓八年了。

在他七八年對抗太平天國的軍旅生涯中，最奇跡的一件事莫過於「火燒天王府」。1864年中李鴻章已克蘇常，左宗棠在浙江也勝利在望，整個戰爭的重心就放在 曾九帥的天京圍城戰上，這時李鴻章這個天生的政治家也學得乖巧，寧願一直挺著挨上諭斥責，也要窩在蘇常頓兵觀望，生怕一個不小心搶了二當家的功勞。7月 19日由九帥統領的湘軍在經過四個月的圍城後，在２７歲的青年提督李臣典（提督相當於今天的中將，這小子不得了）的獻策下，成功挖通數條地道，填入三萬斤 火藥把固若金湯的天京城牆炸開了一道二十餘丈的缺口。據許多民間傳說的描述，朱元璋親自督造，這個天下第一大城江寧城的城牆果然堅固非凡，完全非今日中國 隨處可見的豆腐渣工程可比，一段二十餘丈的城牆竟然是成段地被炸飛上天，而不是毫無貴族氣息地碎成瓦礫飛屑散落一地。不過不管如何，太平天國畢竟還是在九 帥沈默的魄力下灰飛煙滅，為太平天國奮戰至最後一刻的棟樑李秀成不數日後就落在九帥的網裡從容就戮（有些傳說中說他曾對九帥透露天國寶藏的存在，因而死得 更快），遠走他鄉石達開在大渡河株守困厄下被駱秉章誘降聚殲，賴文光等各地頑抗到底的殘餘勢力終究也被次序蕩平。原先為了逃避太平天國而流落他鄉的江南顯 貴個個額手稱慶，大唱「青春作伴好還鄉」要回鄉過從前放佃收租，官商兩棲的上等人生活了。

九帥炸塌江寧城後，排定頭敵的朱洪章部勇不可當直驅城內，湘軍諸將也奮勇爭先，天京九門齊破。清史稿的記述是：

國荃慮師老生變，督李臣典等當賊砲密處開地道。既成，懸重賞募死士，李臣典、朱洪章、伍維壽、 武明良、譚國泰、劉連捷、沈鴻賓、張詩日、羅雨春誓先登者九人。六月十六日，日加午，地道火發，城崩二十餘丈，李臣典、朱洪章等蟻附爭登。賊傾火藥轟燒， 彭毓橘、蕭孚泗手刃退卒數人，遂擁入。朱洪章、沈鴻賓、羅雨春攻中路，向僞天王府；劉連捷、張詩日、譚國泰攻右路，趨神策門，朱南桂等梯城入，合取儀鳳 門；其左路彭毓橘由內城至通濟門，蕭孚泗等奪朝陽、洪武門，羅逢元等從聚寶門入，李金洲從通濟門入，陳湜、易良虎從旱西、水西門入：於是江寧九門皆破。

這九個大約今天中少將級的軍官，就是人稱的「先登九將」了。說真的，天京破城戰說得驚險萬分，在我看來郤是叭咘居多。當時江寧城在九帥圍城數月之後，天國 將士早就已經餓得前胸貼後背，眼冒金星了。蔡東藩的《清史演義》說的是：「始而米盡，繼之以豆；豆盡，繼之以麥；麥盡，繼之以熟地薏米黃精，或牛羊豬犬雞 鴨等物。復盡，用苧根草根，調糖蒸熟，糊成藥丸一般，取了一個美名，稱作甘露療饑丸。」城裡精乖聰明的早就縋城夜出，溜之大吉；沒溜走的就算沒餓死，大概 連扣扳機的力氣都沒有，能打什麼仗？在1937年南京事件發生時，那時沒斷糧的南京城根據在地外館人員的估計，軍民總數約在二十萬左右。江寧在前幾年與江 南大營反覆的戰鬥中已經元氣大傷，加上1858年以來連年瘟疫，連湘軍自己都身受其害，想必被曾九帥圍成鐵桶般餓了四個月的天京城內軍民總計人數應該遠不 及二十萬。所以，第一個奇跡就來了：

凡僞王主將大小酋目三千餘，皆死亂兵，斃賊十餘萬

當然，對當時天京城內軍民總數的估計會有很多不一樣的看法。但如果我們看一看湘軍的兵力，湘軍最盛時全軍不過二十萬，九帥的吉字營號為主力，加計他老弟貞 字營一向也不超過五萬人，他向他老哥誇口也是有五萬就可拿下天京。考慮到當時各軍都精乖地不敢來分二當家的功，圍天京的兵力肯定不到七八萬，再加上天國方 主力李秀成部已經在蘇常一帶和天京外圍決戰中消耗殆盡，那麼被圍的天京城內有多少兵力就很令人存疑了，至少我不相信有超過五萬，甚至能戰之士有沒有兩三萬 都有問題。以安慶的前例來看，可能這個「斃敵十餘萬」倒有一大半是冤死鬼。湘軍幕僚趙烈文的《能靜居日記》記載天京城破後的慘狀：「……沿街死屍十之九皆 老者。其幼孩未滿二三歲者亦斫戮以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無，老者無不負傷，或十餘刀，數十刀……」。看倌，中國人整天價響地罵「南京大 屠殺」，罵日本軍官百人斬的比賽，看看趙烈文這句：「斫戮以為戲」，第一場現代意義的南京大屠殺其實是發生在1864年中國的湖南人自己幹的。

九帥攻下天京後，久苦於軍興以來用財如流水的軍機處，滿心希望大平天國十一年經營，天王府庫堆積如山的金銀財寶可以紓解一下幾近破產邊緣的帝國財政。就在恭親王在北京帶著軍機大臣們大打東挪西補的算盤時，太子少保曾國藩報捷的奏摺郤括了他們一個大耳光打得嗡嗡作響：

歷年以來，中外紛傳，逆賊之富，金銀如海，乃克復老巢，而全無貨財，實出預計之外。目下籌辦善後事宜，需銀甚急，為款甚巨，如撫恤災民，修理城垣駐防滿營，皆善後之大端。其餘百緒繁興，左支右絀，欣喜之餘，翻增焦灼。

這種話最近好像也在國內某些媒體上看過。一直是太平天國總後勤，所有糧草器仗兵源來源的天京城，一夜之間就「除兩方“偽玉璽”和一方“金印”以外，別無所 獲」？…(O_*)…看來大清帝國境內所有物理現象肯定不受「物質不滅定律」的支配。九帥別無所長，就是很會圍城圍得鐵桶一般，真的做到外援不入，內賊不 出，大批金銀財寶想運出城大概是想都別想。可是破安慶只得到了一個空蕩蕩的英王府，破天京連個天王府都沒留下來。研究超自然現象和古文明科技的學者應該探 討一下清帝國是否已經掌握了獨步人類的反物質科技。

如果從先登九將的功名排序來分析也很有趣。頭敵入城，力戰攻佔天王府的是記名提督朱洪章，但事後論功行賞時，除了大老闆曾國藩封侯爵，二當家曾九帥封伯爵 以外，另兩個封爵的是九將中的李臣典和蕭孚泗，血戰中出力最多的朱洪章只得第三，未得封爵。清史稿朱洪章傳說：「初敘入城功，李臣典以決策居第一，洪章列 第三」又引朱洪章自述：「百戰餘生，荷天寵錫，已叨非分，又何求焉？」看來是一派正大光明，揖讓而升，大老粗將軍自甘居於精明軍師下首的感覺。然而事情真 有這麼漂亮？高陽在《紅頂商人》裡另外再點出來的是：「當朱洪章占領“天王府”，看守到黃昏時分，李臣典領兵馳到，自道“奏九帥之命接防”。於是“天王府 ”歸李臣典的控制，看守到第二天上午八點鐘，光天化日之下，“天王府”無緣無故起火，燒得精光。事後曾國荃奏報，搜索“天王府”，除了一顆偽璽以外，什麽 都沒有了。」，另外，人在現場的趙烈文在《能靜居士日記》也提到蕭孚泗等部在劫掠天王府、忠王府等後，「取出金銀不貲，即縱火燒屋以滅迹。」。搞了半天， 原來當主子的功狗也是有高下次序的，造不龜手藥的楚王賞車五乘，舔痔的賞車百乘。原因無他，主子親自受用而已矣。

話說得膺榮賞也要有命去享受。李臣典接防天王府有功，成了一個２７歲的簇新爵爺，這大概是大清定鼎以來少有的青年才俊，不知道除了國初從龍的八旗軍將以 外，有沒有人這麼年輕就掙到封爵的？但清史稿說入城後：「臣典遽病，恃壯不休息，未幾，卒於軍」。九帥的奏摺說是：「攻城時傷及腰穴，氣脈阻滯」，好個戮 力從公，死而後已的國軍楷模。但民間傳說就好玩了：「破城之日，玉帛子女，任所取攜；李臣典一夜之間，御十數女子，溽暑不謹，得了“夾陰傷寒”，一命嗚 呼！」，曾國藩三部曲裡也說他是服春藥暴斃。世事大抵如此，在各地勤王幾年成功後，騎馬進京城盼顧得意之際，要先想想自己命裡有多少福份可以享受，小心不 要一個晚上把自己一輩子的福氣都用完了。

九帥終究因為這一把把天王府所有金銀財寶「燒得一乾二淨」的無名火，被迫自行引退，不過朝中無人莫作官。休息了兩天撒把土迷迷後人眼後，還不是歷任山西、 湖北巡撫，最後當到兩廣、兩江總督，官運硬是比身經百戰的左宗棠強得多。九帥一向以來堅持強勢清掃戰場的行徑，也給他哥哥戴上了「曾屠戶」「曾剃頭」的帽 子。其實這是冤了九帥，清掃戰場已經是深入中國人ＤＮＡ的一部分了，不獨是九帥如此，您看正面交鋒時很多人可能還巡梭瞻顧，到戰後清理的時候每一個人都如 出柙猛虎一般奮勇爭先，就算敗軍已經舉起白旗遞了降表還是要砍了來算首功，「只要頂子紅，不怕頸子紅」，我想這一陣子大家應該深有感觸才是。讀史如鑑，總 是看看別人想想自己。自古以來與中國惡狼兵交鋒的城池，到底是奮勇堅守下去會有活路，還是請降自縛會有活路？

小子無才，講個中國故事也講得七顛八倒惹人笑話，看倌可擔待了。希望在（空一格）馬總統的新政權下，小子講的中國歷史故事能幫大家補上一點失去的學分，能幫各位找到在新朝安身立命的好方法。

貼近土地，才能守護春天的希望

3/22台灣人為已經用選票對他們的未來做了一個Loud and clear的選擇，221萬票的差距是一個無可爭辯的事實，台灣人民要承認一中原則，要兩岸共同市場，要四兆的十二大愛台建設，要國民黨完全執政，要他們 的財經人才來引領台灣走向一個更富足的未來。我的看法的確和七百多萬支持馬蕭配的朋友們很不一樣，不過在民主制度下，選民的抉擇就是最高的智慧，我仍然衷 心期待國民黨既然當了家，就要能好好扛起這個家的擔子，讓台灣人民的明天比今天更好。

回想起來，當初我給這個部落格取的名字的確是有點破格：「暗藍惡夜裡的新綠芽」。暗藍的夜真的如預期一般的降臨了，是不是惡夜我不知道，雖然我希望不是， 不過歷史從來不以個人的意志為轉移，我只能和大家一起見證這段歷史。而為什麼又是「新綠芽」呢？很簡單，這個夜夠寒冷，風狂雪驟，沒有好好在土地裡紮根， 只懂得擺蕩招搖，佔盡舞台的老幹枯枝必將遇風摧折，委地為塵，不管喜不喜歡，沒有人救得了他們。春天的新希望只能期待著埋在雪堆裡，還沒冒出頭的小綠芽們 穿透重重困難破冰而出。小綠芽們不必然每一株都要如同他們的前輩們一樣，獨佔陽光露水的滋潤，長成少數幾棵奪人目光的大樹。他們可以在原野的每一個角落默 默成長，有些是小草，有些是藤蔓；有些是堅毅剛忍的木麻黃，有些是精緻細巧的蝴蝶蘭；有些是去毒解熱的金銀花，有些是護衛山川的馬纓丹。他們不是為了單純 為了綠而綠，不是為了固執要有別於藍天而綠，他們是土地自然的信息，是春天萬物滋長所必然產生的青翠生機。（部分學著老人搶位子的學運世代，你們就別臭美 對號入座了）

我相信，即使在最寒冷的冬夜裡，土地裡也仍然蘊涵著下個春天的新希望。蕃薯想求枝葉代代傳，必然也需要把自己的身體確實埋在土地裡（有人要講水耕？好啦， 算你厲害）。我們做了八年的夢，夢醒時分，只見到帶領我們做夢的人已經離開滋養他們的土地那麼遙遠，把根浮在空氣裡而不自知，還以為自己就這樣成了參天巨 木。如果他們還來得及回到土壤裡，我們期待他們可以也願意用自己所剩不多的枝葉守護住未萌的新芽。如果他們必然在接下來清掃戰場的階段被剉骨揚灰，我們除 了為他們暗地裡難過以外，也不用為此灰心喪志，守護下個春天的希望才是所有台灣人的職責。說真的，台灣只不過是回到了歷史的基本面而已，我們曾經期待台灣 要在八年裡走完原本應該要三十年、五十年才能走完的路，事實證明了我們的幼稚，速食麵從來就不是良好的營養來源，不是嗎？現在該是回頭重新來過的時候了。

回首看我在媒抗兩年，以及在鯨魚這一個月以來所發的每篇文章，讀之令我汗顏， wishful thinking真是令人盲目的毒藥(nethack: Oh wow! Everything looks SO cosmic!) ，躲在鍵盤後逞英雄的我畢竟和我所咒罵的綠營頭人一樣，和這片土地隔得太遠，聞不到它真正散發出來的味道是什麼，不知道它真正能生出來的是什麼樣的綠芽。 像我這樣的政治嘴砲其實只是製造浪費網路資源的垃圾文字，徒然為我所服務的產業創造終端消費者需求而已。剛剛瞥見新聞報導，說道長仔的下一步可能會擔任 NGO志工。如果報導真確，長仔的決定令我欽佩。我想，我也會約束自己至少兩年內不要再公開發表什麼不成熟的政治議論。雖然我沒辦法像長仔從事這麼偉大的 志業，我會開始學著如何在討生活養妻小之餘，怎麼樣能偶爾走到第一線去關心這個社會，真的去了解很多一同住在這個島上的朋友們過著什麼樣的生活，有著什麼 關心和擔憂；偶爾能在一些小小的地方試著為比較不幸的人們小小地多做一點事，多和他們分享一些人生的希望，也多分擔一下他們非面對不可的煩惱。其實我還不 知道要怎麼做，有些想法希望還能在這裡和大家討論，如果真能有些什麼成果，也希望能在這裡和大家分享這樣的一個過程。期待這個貼近土地的過程能讓我自己的 想法更成熟，未來的我也能更言之有物，能和各位先進一起為台灣發出更有感染力的聲音。

當然，以一個整天埋在園區裡的人而言，要真的這樣走出去的機會大概不是很多，所以我想我的部落格也因此不會再有太頻繁的update。雖然我的讀者還不多，但總是要先向常給我鼓勵的一些朋友致歉一下。希望你們自己也能在各自的地方成為守護明春新綠的一股力量。

2016其實並不遙遠，有很多事現在才開始真是有點來不及

Re: 馬英九為何不呼籲西藏「拼經濟」？

03/20/2008 政治時事版

Re: 馬英九為何不呼籲西藏「拼經濟」？

圖博（西藏）經濟很好？好在誰的身上？

這是根據中國官方資料做出來的HDI（人類發展指數）地圖



只有圖博是紅的...圖博（西藏）成人識字率只有45%，就學率只有53%，HDI = 0.589淨陪末座，不只遠低於中國平均0.746，離倒數第二的貴州差一大截，比很多非洲國家還不如（連內戰剛結束的納米比亞也都有0.650），郤有 和全國比肩的GDP per capita？錢是誰賺走了？不識字的圖博人能參與發達的工商業？

根據圖博流亡政府的說法，不到10%的外來漢人控制了境內絕大多數的工商業，拉薩和其它大城裡，不會講漢語根本找不到工作，圖博人連礦場的工作都找不到。 中國在圖博發現了全世界最大的鈾礦礦藏，但礦場對河流造成了輻射污染，使下游的圖博牧民出現不正常的病變。圖博經濟的帳面也許變漂亮了，但有誰得利？

如果買得起LV，為何要屈就LB？

原發表網址：暗藍惡夜裡的新綠芽》如果買得起LV，為何要屈就LB？

隨著322越來越近，馬冏的言行越來越讓我有時空倒錯，不知今夕是何夕的感覺。原來許多長年民進黨所長久堅持的信念，所一貫主張的立場，在這兩天裡突然像 翻江倒海一樣，毫不費事地由馬冏的口中跳出來，好像和他一直以來的立場毫無衝突的樣子。當然，如果馬冏與他背後的集團真的轉性了，我們很高興他們終於認清 謝長廷是對的，他們以前的主張是錯的，我們也歡迎他們一起來走正確的台灣路，一起為台灣光明的未來打拼。

我很好奇的是，政策、主張和信念是需要長時間的形成、淬煉和檢驗的事物，為何馬冏可以信手捻來毫不費力？長昌從政二十七年來，他們對台灣前途、政經國防、 文教社福等等政策的核心思想是循著一個一以貫之的原則逐漸發展，有清楚脈絡可尋的。我相信二十七年的淬煉足夠讓他們的想法去蕪存菁，成為經得起檢驗的政 綱。說實在的，謝長廷一直以來的「福利國」主張，原來在舉國皆右派，舉國向錢看的台灣社會裡是很不討喜的（說真的，十年前我也不太認同），但他認為對的事 他便堅持下去，從來也不會因為一時的得失而見風轉舵。今天的「幸福經濟」完全是脫胎於這個一貫主張公平正義的社會福利政策，以自由公平的社會和美麗舒適的 環境激發人的生命力和創造力，成為現代新經濟的引擎。這個主張可以打動只懂得GDP帳面數字的台灣人。為什麼，因為他的堅持讓他的思慮周密成熟，讓他的政 見碰到人民真正的需求，讓他可以面對許多的挑戰檢驗而不為所動。這就像義大利工匠費盡心力，一針一線細心創造出來的基本款精品一樣，沒有太多炫麗奪目的外表，但在每一道縫線裡都可以看出用心的痕跡，可以經過時間的檢驗，歷久而不墬。

2006年馬冏聲勢正隆，睥眤群雄無人能敵之時，他也曾大大方方地提出了「台灣前途兩岸人民共同決定」「終極統一」「共同市場」「儘速三通」等等藍營的基 本立場。這些事情的對錯容或有理性思辨的空間，但重要的是當時所有台灣兩千三百萬人看的一清二楚，這是他們的拿來向台灣人民訴求的政綱。這些政見為什麼一 進入2008年的三月，就一項項冰消瓦解，了無痕跡了呢？雖然網路上很多朋友把馬英九的昨非今是整理得清清楚楚一滴不漏，我們還是隨手摘了一些放在下面， 方便給大家品味一下：

（由於技術問題，各發言之連結請參閱原發表網址）
===============================================
1992/3/16 馬英九：「某些方面把「委任直選」制批的一文不值，然後說要人民直選，說這才是民意，這可能是謠言不斷的原因」「你們還相信我的話嗎？」

2007/7/12 蘇俊賓：「公民直選方案也是馬英九所擬」
===============================================
2006/2/12 馬英九：「強調台灣問題應由兩岸人民共同決定」

2008/3/18 馬英九：「關台灣未來的前途與發展，必須台灣人民說了才算，必須由台灣人民自己決定」（這句話千萬要存檔！）
===============================================
2007/2/7 馬英九：「正在倡導建立"兩岸共同市場"，以推動台灣經濟的發展。」

2008/3/2 蕭萬長：「兩岸共同市場並未列入競選政見」
===============================================
2008/2/20 馬英九：「開放認可中國學歷是大勢所趨」

2008/2/28 政見發表會：「不會開放大陸學歷」
===============================================
2008/3/17 馬英九：「西藏的情況哪方要為流血負更多的責任目前情勢尚不清楚」

2008/3/18 馬英九：「這次中共使用武力鎮壓西藏人民，是極為蠻橫與愚蠢的行為，應該予以強烈譴責。」
===============================================
2001/12/4 馬英九：「我們是體育歸體育，政治歸政治。」(女足賽國旗事件)

2008/2/5 馬英九：「如果週末包機能夠實施，那麼北京奧運時我們也可以分到一點點」

2008/3/18 馬英九：「如當選中華民國總統，將不排除停止派團前往北京參加2008年奧運」
===============================================

如果我是理性的藍營支持者，我一定很困惑：馬英九到底還要不要共同市場？要不要承認大陸學歷？要不要終極統一？治水預算一下說錢坑，一下又要加碼大放送？ 為什麼馬英九的政見和謝長廷竟然如此雷同？為什麼每次謝長廷說什麼，馬英九就跟著改口說什麼？為什麼民進黨罵溫家寶，馬英九更得加碼罵得更難聽，這樣還能 推動三通嗎？難不成每次謝長廷說的才是對的？馬英九只要腦袋一清醒，就不得不趕快跟上？難不成馬英九是巴著謝長廷屁股後面的小學生？「比民進黨還要民進黨」？我到底在支持什麼？我到底在支持誰？要比誰像民進黨，我直接投民進黨不就得了？

馬冏的東施效顰不管是出自於改過遷善，抑或出自於模糊對手，巧取中間選民的招數，對台灣人民都是一件值得小心的事。惡質模糊的選戰手法我們姑且不論，即便 馬冏是真的認清台灣社會大勢，發現謝長廷的政見才是真的深入人心，那麼您真的相信他可以在短短三五天內（很多事馬冏的確是這三五天才改口的），對長仔深思 了十幾二十年的想法能一窺堂奧嗎？更遑論全盤掌握了。他八年台北市長的政績，連藍營支持者對他的執行力都看不下去了，現在又擺明了他的政策規劃不堪一擊， 長仔小戳一下他就只能左閃右躲，閃躲不下去了乾脆跟在長仔後面陪著唱山歌。他說要拼經濟，難不成真的是像大補帖年代台灣PC玩家間流行的那句話：「台灣e 經濟，台灣e活力，Copy啦！」？連自己家在哪裡都搞不清楚的過客，眼裡看著看不懂的航海圖，嘴裡唸著不知所云的航向，人家說要左轉15度他就想也不想地跟著要左轉15度，這種角色大家竟然敢選他來當船長，帶領台灣穿越驚濤駭浪的未來四年？馬冏，您知道下一個暗礁在哪兒嗎？

大家手上都有一票，這一票的價值可以選到一個正牌時尚的經典款，也可以選到一個粗製濫造，縫線迸裂，擺明copy削凱子的LB(路邊)B級貨。聰明如你，你選那一個？

延伸閱讀：台人「英九不及長廷長」系列

為了讓你的夢美，不一定得讓我的夢碎

「It requires all Americans to realize that your dreams do not have to come at the expense of my dreams.」這是歐巴馬昨天在他關於種族問題演說裡 講出來的經典名句，呃，至少我認為不管歐巴馬會不會贏得初選，甚至是大選，這句話繼「Yes, We Can!」以後，一定會成為另一個美國歷史上的經典名句。到現在為止，歐巴馬到底有沒有治國的能力，其實我多少還是打了個問號，但無疑地他是我見過最能掌 握人心的演說家之一。他的論點鏗鏘有力，他的言語扣人心弦，他的個人魅力出於自然，絕對不是亞洲某國家從小搽脂抹粉長大的總統候選人可以望其項背；他的故 事，讓美國人再一次燃起了對「the American Dream」，對勤奮、勇氣、創意、決心的信仰。有人罵歐巴馬只會耍嘴皮打高空，但歐巴馬言語中所顯現的高度，讓很多傳統陳腐的政客望之不可及。

福利經濟學有一個重要的觀念，叫做「Pareto Efficiency」（漢譯：巴勒托效率，我想大概還是沒太多人看得懂吧？），用學術的用語來解釋，就是當經濟體系內的資源分配到達某一個最適點 （Pareto optimum）時，任何重分配的動作使某些參與者得益時，一定會使另一些參與者受害。還是不甚了解對不對？我二十年前就一直在思考怎麼用人話來解釋這個 觀念，今天歐巴馬一席話就正中了要害：「your dreams do not have to come at the expense of my dreams.」，為了讓你的夢美，不必然要讓我的夢碎。

福利經濟學的目的是研究要如何分配社會資源，或者是說所得與財富，才能讓社會福利最大化。換言之，社會要追求的不僅是整體產出（GDP）的多寡，更要追求 的是如何讓整體社會更幸福。一言以蔽之，分配效率就是長仔「幸福經濟」其中的一環。在福利經濟學的觀點下，主政者關心的議題是如果他的一項政策把社會從Ａ 點推到Ｂ點（例如高中職免學費讓更多人可以自由地選擇人生路徑），有沒有可能做到有人得益，郤沒有人受害？（at least one person prefers B and no one else opposes it）。如果能找到很多這樣把社會由A點推到B點的政策，社會就會一路朝Pareto optimum移動，整體的社會福祉就越來越多。

當然，福利經濟學本身有很多漏洞受到其它學派的批評（有哪個經濟學派是沒有漏洞給人家批的？），Arrow的「不可能定理」也指出透過民主投票機制要達到 Pareto Optimum是根本不可能的事，但它的精神已經活用在很多政府的政策分析中。資源分配和所得分配在一個社會中是很嚴肅的議題，例如如果我們多花五百億元 在國立大學上，降低學費負擔，我們要知道台灣的國立大學本來就有六七成的學生是中產階級以上家庭出身，我們讓勞工階層的父母繳稅（台灣受薪階層繳納了八成 所得稅）去供養他們小孩可能根本上不了的國立大學（台大駱教授的研究： 大安區6%的學生會上台大，高雄市只有0.7%，高雄縣只有0.3%，更別談花東了。我相信國立大學都差不多），讓這些中上階層子弟受了良好教育後，未來 再回來當他們兒女的長官上司，讓階級世襲下去，這是一個對的政策嗎？這是不是把中上階層子弟的美夢建築在勞工階層兒女的碎夢上面？國立大學的學費該提高還 是降低，這是一個很嚴肅的所得和資源分配問題。我很高興長仔的教育政策有觸及這個現象，很明顯他的確是思考過，我們也期待他有一個妥善的解決方式。

我們反過來看馬冏的政策主張。我們可以說，所有馬冏的政策主張都是建築在對中國開放，帶來「和平紅利」的基礎上。這一點在純粹的概念上也許是對的。管制一 定會造成資源無法自由流動，無法造成最適的配置而形成無謂損失（deadweight loss），這我沒有意見，我和長仔一樣也都贊成對中國進一步開放，以活化台灣的資源運用，提振經濟效率。我很好奇的是，能開放多少？在馬冏的「共同市 場」主張中，一開始他是沒有講得太清楚明白，但被長昌抓到太多漏洞狂電以後，我們看到他對「共同市場」的定義是這樣的：

• 台灣產品可以自由行銷中國十三億人龐大市場
• 中國資金會進來投資台灣房地產，讓台灣變成地王
• 中國觀光客會進來，商機上千億
• 中國黑心商品不會進來毒害台灣人
• 中國農產不會進來打擊農民生計
• 中國勞工不會進來搶台灣人工作
• 目標七月一日開始三通

好神耶！台灣什麼好的都有，什麼不好的可以留給中國。莫非胡溫兩人是馬冏身邊的小弟？還是當年微笑老蕭在WTO談判面對各國代表吃癟那麼多年以後，練就了 一身金剛不壞之身，現在面對中國就神威赫赫，什麼好條件都要得到了？真不知道台灣要拿什麼去換這麼好的條件？我以前的認知，是經過1990年代前半以後全 球經濟局勢的變化後，三通的發球權就在中國，而不在台灣手上了。中國很清楚需要三通是台灣，不是中國，所以他們的價錢肯定不會低，而這種價錢是台灣不管哪 一個黨當政都不會敢付的。

好吧，就算相信馬冏好了。通常經濟開放的好處不是每一個都享受得到的，就算勞動不能流動，資本和知識的本身的流動性也會造成把勞工給商品化 （commoditize）的結果，在政府沒有良好配套的情形下，就是所得分配會嘉惠資產和中產階級，而使勞工階級邊緣化，所得分配將進一步惡化。如果再 加上教育文化等等的不平等現況持續存在，財富累積的差距將會被下一代繼承下去，拉大階級間距。這樣的經濟政策仍然是把資產階級的美夢建立在勞工階級的碎夢 上。這樣的經濟就算總產值上升了，人民也無法得到幸福。這才叫Ｍ型社會。

任何一本經濟學原理的教科書都會開宗明義就告訴讀者：「社會資源有限而人的欲望無窮，所以才產生了經濟學。」。我們在談經濟時，並不能僅僅思考如何創造財 富（生產）。一個動態的經濟過程包含了生產、分配、交易和消費，能仔細思考如何優化這個完整的過程才能解決「有限資源如何滿足人類欲望」的難題。台灣的資 源就這樣一丁點，誰能告訴我們要生產什麼（產業政策），要如何分配（稅賦、勞工、社福、教育等等政策），要如何交易（經貿、金融）以及要消費在哪裡（投 資、公共建設、教育、文化、環保等等政策），才能為台灣人民創造更多的幸福？遍觀馬冏的經濟政策，只要兩岸聯結就有6%的GDP成長，就可以解決所有的問 題。如果辦不到呢？兩岸能聯結嗎？聯結就有6%成長嗎？產值就解決了所有問題嗎？如果這些假設只是單純的一廂情願呢？那麼馬冏您編出來的夢由誰來圓？是誰 要夢碎，來成全誰的美夢呢？我想，夢碎的一定不是中上階層。

正視台灣的經濟成熟度，談一些實際一點的夢想，想想經濟上的公平正義吧！台灣真正寶貴的資產只有高水準的勞動力，能讓他們有一點小小的美夢，讓他們知道他 們的努力有代價，他們的兒女有明天，台灣才能真正有經濟上的活力，也才能產生幸福。如果馬冏要持續用美麗過頭的故事來贏取支持，讓有希望的階層更有希望， 讓被剝削的階層持續被剝削，只要努力就能出頭的「台灣夢」將會不斷破滅，把勞動階級努力的熱情撲滅了，我不知道台灣的經濟怎麼會有明天，人民要怎麼幸福得 起來。

這就要看你的一票投幸福，還是投財團了？

享福的人沒有旁觀的權利

原發表網址：暗藍惡夜裡的新綠芽》享福的人沒有旁觀的權利

昨天在中國強迫圖博抗暴志士出面自首，否則將從嚴處理的最後通牒到期前，在台圖博人在自由廣場為家鄉受苦的同胞祈福。一向關心人權議題的謝長廷也前往參 與，一起持蠟燭為圖博人祈福，郤遭到馬陣營發言人蔡詩萍指責為：「台灣與西藏情況不同，謝陣營把台灣和西藏處境扯在一起，這是消費西藏人民的抗暴，也是不 道德的。」

當然，長仔當時的回應很好也很有力：「人權問題怕的就是這種心態與說法，自己不來關心，別人來都說有問題，結果沒有人敢來。」照理說，文學的終極關懷就是 人性，真正的文人必然是赤血熱誠的人道主義者。我個人從來不看蔡詩萍的作品，所以蔡詩萍是哪一個等級的文人，我想我沒有資格加以評論。不過看他甫加入馬陣 營未久，郤已經完全同化於獨裁者的死硬心腸，遇到這麼實在的人權問題只有政治權謀的算計，而不見人性的普世關懷，我只能感嘆：人要變政客很容易，但政客要變回人郤很難。

一個社會為什麼會形成獨裁，為什麼會形成壓迫呢？權力者加上牠的文武爪牙們，再怎麼厲害人數也不會超過所有人口的十分之一；只要剩下那十分之九覺醒了，齊 心對抗那少數的壓迫者，這群人必定是挫骨揚灰求生無門。問題是，您幾時看過受壓迫的多數真正齊心對抗少數的壓迫者？我看過一次，是在《A Bug's Life》（中譯：蟲蟲危機）裡所有螞蟻手挽著手對抗蝗蟲的場景（苦笑~~）。幾乎歷史上所有的革命都是由覺醒的少數來對抗霸權的少數，所以這霸權的少數 只要強過這覺醒的少數，只要切斷大眾對那覺醒少數的支援就行了。所以古往今來所有獨裁者的伎倆萬變不離其宗，就是「Divide and conquer」，分而治之。他們永遠有辦法把社會中最不聽話的5%孤立出來變成「人民公敵」，然後堂而皇之地代表其他95%來弔民伐罪。這個把戲要玩得轉，就必須讓人民對其他人的苦痛漠不關心，無法產生同情，無法讓被害者引發社會的覺醒，產生顛覆壓迫者的聯鎖反應。冷漠，是壓迫者最好的朋友！

為什麼獨裁國家的監牢裡總是少不了詩人、小說家和思想家？手握隻刀筆去當個吟風弄月的文丐，狗顛著尾巴等黨國貴族們高興時賞根骨頭吃，不是挺舒服愜意的生 活嗎？何苦呢？因為沒有人味的文字是純粹的垃圾。在探索人性的過程中，無可避免地要面對，要擁抱人們的苦難，也無可避免地不被受苦的人們所感染，無可避免 地要去同情，要為他們吶喊，這是一個文人無法逃脫的宿命。當同情從筆尖開始渲染，當關懷從鉛字裡開始擴散，真正的文人就站到了壓迫者的對立面，註定要加入 清醒的少數，被孤立敵對的少數中。一個壓迫者對這些人最惡毒的抹黑，就是說：「他們在消費你 們的痛楚！他們筆尖染著你們的血，來成就他們自己！」他們甚至可以動用不計其數的文丐來污蔑這樣的關懷，因為他們害怕關懷，他們害怕5%從此不再是5%， 在同情和關懷下，對壓迫的反抗就像培養皿中的細胞分裂一樣，從5%、10%、20%、40%，到終將把壓迫者吞沒的多數。

1930年代希特勒在德國的竄起，是建立在德國人的虛假希望和漠不關心之上。許多德國人不僅沒有警覺到希特勒誅除異己毫不寬待的血腥手段，更有甚之地把誅 除猶太人、誅除工會分子等等壓迫手段當做解決自身困境的靈方妙藥。路德教會的牧師Martin Niemoller原來是一個保守的民族主義者，是一個反猶太的急先鋒，在希特勒崛起的初期也是他的忠心支持者，然而在目睹希特勒種族洗清政策的可怖以 後，在教會內成立宣信會（Bekennende Kirche）來抵抗希特勒將教會納粹化的企圖。當然，他也為了他的覺醒付出了在集中營受難七年的慘痛代價。在國民黨又企圖在台灣販售政治冷感來圖利的同 時，我想和大家分享一首Niemoller最有名的詩作：


Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
當納粹黨人搜捕共產黨員時，
我噤聲不語；
因為我不是共產黨員。

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
後來，他們囚禁社會民主主義者（左派份子）時，
我沈默依舊；
因為我不是社會民主主義者。

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
後來，他們搜捕工會份子時，
我沒有說話；
因為我不是工會份子。

Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
然後，他們搜捕猶太人時，
我仍舊不語；
因為我不是猶太人。

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
最後，當他們來抓我時，
已經沒有人可以為我仗義直言了。

是的，台灣是一個民主自由的社會，不挺身而出是你的權利，但你能承受冷漠的後果嗎？你知道你的冷漠讓誰得利，又傷了誰嗎？當你跟著政治小丑向看台上潑冷水 時，你知道你除了澆熄別人的希望以外，你也可能澆熄了你自己的希望嗎？「最後，當他們來抓我時，已經沒有人可以為我說話了。」我不知道今天有誰在消費圖博 人的苦難。我只知道，如果世人不能在圖博阻止中國人的壓迫，當圖博人倒下了，他們一定不是最後一群受苦的人。你想不想猜猜看，台灣和圖博之間能有幾年的差 距？

尼采（Friedrich Wilhelm Nietzsche）曾經說過：「受苦的人沒有悲觀的權力。」我們在台灣豐衣足食，民主自由，安全無虞，而且擁有美好的希望和光明的未來，我們自然不是受 苦的人，我們是享福的人。但只要我們一天沒有辦法擺脫來自於中國的威脅，只要中國不斷繼續出口苦難，成為區域的災難製造機，我們的福氣就永遠只是一個沙灘 上的城堡，不知道會在哪一次漲潮中被摧毀殆盡。（有些人很清楚這一點，所以死都不肯放棄綠卡）當圖博人在解放軍的槍口下恐懼戰慄時，台灣人怎麼可以如同秦 魏視越，以為渺不相涉呢？受苦的人沒有悲觀的權力，享福的人更沒有旁觀的權利。對抗壓迫是普世價值，也唯有這個普世價值串起人們的心，串起了人們的力量，壓迫者才會心生恐懼，知難而退。

能不能再告訴我一次，現在是誰在消費誰了？

哭喊不出的痛楚

原發表於：暗藍惡夜裡的新綠芽》哭喊不出的痛楚

316台灣藍綠兩場聚集支持者熱情的大遊行和平順利的落幕了。不管各位的政黨傾向為何，也不管這一天這些集會中是不是仍然出了一些不大不小的Ｘ事，我們都 不得不承認，這一天獨立自主的台灣充滿了嘉年華式的活力、希望與歡樂。台灣人藉著這場民主嘉年華向全世界傳達了一個訊息：「We like the way we live, and we do everything to protect it!」（我們珍視我們的生活方式，我們會盡一切力量保護它！）

台灣人何其有幸，能在短短二十年間，在幾乎沒有流血和痛楚的過程中順利地完成了民主化的偉蹟。２００６年的搞笑紅衫軍雖然是這個民主化過程中一個反智的逆 流，但它的曇花一現郤反而為了台灣的民主自由寫下了一個最有力的見證－→在台灣人民連愚蠢的自由都有，所以還有什麼自由是沒有的？台灣的自由民主獨立，保 障了一群成天想破壞它自由民主獨立地位的人，讓他們在街頭胡鬧郤不會被裝甲車壓死，被達姆彈打死，甚至不會被人家譏笑成藍丁丁笑死（因為台灣有誹謗罪這條 罪名）。

是的，裝甲車和達姆彈，這個是只要台灣一天不掛五星旗，你們就一天不會在台北街頭看到的東西。（藍丁丁是一定會有的。沒辦法，監獄關罪犯，不關笨蛋）

圖博（或你們有些人稱為西藏）從三月十日三百餘名哲蚌寺的喇嘛和平遊行紀念抗暴49年紀念日，郤被解放軍及公安暴力鎮壓，哲蚌寺被圍寺封鎖，僧侶絕食抗議 以來，一整個星期全域風聲鶴唳，情勢緊張，中國駐藏當局用裝甲車、催淚瓦斯乃至於槍彈無情鎮壓任何膽敢做仗馬之鳴的圖博人，誓言對圖博展開「人民戰爭」。 色拉寺、甘丹寺等聲援哲蚌寺的宗教重鎮無一不被解放軍警團團包圍，失蹤及被捕圖博人不計其數（CNN整理的時間表）。在這恐怖的一週裡，圖博成了全世界最 黑暗，最見不得光的屋脊，世人只能從新華社獨家的官方宣傳，以及少數冒險闖過中國網路金盾偷渡出來的片斷影像和圖文，試著去拼湊拉薩街頭到底流了多少血 淚。新華社的報導：「有十名平民在暴亂中被火燒死。受害者都是無辜人民，他們是遭焚燒致死。」，而在駐地所有外國媒體衛星訊號全部被封鎖之下，圖博能透過 衛星傳出來的影像只有「暴民打砸搶」的畫面，急調入藏的解放軍成了維持和平穩定的正義之師，抗議的當地民眾則是「毆打、搗毀、劫掠與焚燒等暴力活動，破壞 公共秩序，危及民眾生命財產。」「足夠證據証明，拉薩近來的破壞活動，是由達賴的黨羽『安排、預謀與策劃』」。

是的，其實到今天為止，中國以外沒有人真的知道圖博境內突竟有多少人被殘殺，多少人被囚禁，多少人到現在為止還下落不明。要是沒有那少數人士干冒大不諱向 外傳遞片斷消息，啟迪世人對圖博事件的疑惑，全世界在電視上看到的就全是中國欽定版本的「真相」，不知感恩，蓄意滋事的圖博恐怖份子對上忍辱負重，打不還 手罵不還口的公安解放軍。整個世界對圖博人的苦難只有傳聞，沒有證據，連前幾天唯一能傳達少數真相的YouTube也被中國封鎖了。圖博人的淚被冰封在連 綿的雪山裡，他們哭喊的痛楚，我們聽不見。

中國封鎖YouTube 網友看不到西藏流血鎮壓片段 -- 中央廣播電台

China blocks YouTube over Tibet riots – 英國每日電訊報

'Eerie calm' in Tibet – 溫哥華太陽報

在圖博的恐怖事件發生後，我們看到馬蕭對一中議題全面退縮了，馬也開始鸚鵡學舌地四處高喊：「台灣母親」「燒成灰也是台灣人」。我們不知道他們究竟是純然 騙票，還是的確有任何一絲戲假情真的轉化。不過這畢竟表示有越來越多人被圖博的血淚給驚醒過來了，有越來越多人震懾於中國人的猙獰面孔，開始思考自我保護 的問題。單吊一中越來越難胡牌，九萬邊嵌放在手邊除了放銃以外不知有何用處？在裝甲車和達姆彈的伺候下，一中市場的美夢究竟值得台灣人用幾條命去換來？當 台灣人冒死去樣追逐彩虹盡頭的金銀財寶時，會不會像《Click》（中譯：命運好好玩）裡Morty那句對白一樣：「小矮人在彩虹上追逐黃金，到頭來得到 的只是玉米片」？

支持一中市場的朋友們（我反對你們，但我讚揚你們堅持理念的勇氣，你們比遇到反對就退縮閃躲的馬蕭值得尊敬）也許會反論說：「圖博事件只是個政治事件，與 一中市場的經濟理念何涉？」是的，圖博事件的導火線是個被鎮壓的政治示威，但圖博人面臨的困境郤不僅止是政治上的壓迫；圖博人對中國人的不滿，也絕非僅源 於禁止他們崇拜達賴喇嘛這個宗教和心理上的理由而已。1959年達賴統治被徹底瓦解後，中國人實質掌控了圖博的政經權力。表面上我們看到的是中國拼命運送 一車車的物資入藏，投入了一筆筆的資金立項建設；但隨著中國政經權力在圖博的鞏固，曾幾何時佔圖博人口不到10%的漢人（不含軍警、外派官員和為圖特殊利 益而更改族別的漢人）已經掌握了圖博50%以上的經濟活動？曾幾何時拉薩已經成了一個不會講普通話，就找不到工作的中國城？曾經何時，在中國所有「破除不 公平的農奴制」的努力以後，圖博仍然是所得不均最可怕，貧窮率最高的地區之一？圖博七家公開上市的公司，有幾家經營權和所有權是掌握在圖博人手上（不知道 唯一一家圖博人當董事長的西藏天路算不算）？中國投入的物資，中國建立的項目，有多少造福了圖博人，而又多少是方便了去撈金的中國人？圖博人在經濟與中國 連結後，究竟是得還是失呢？圖博人從「一中市場」中得到了什麼？玉米片嗎？

我曾在2006年青藏鐵路通車大典的隔天，在媒抗發表了何時要建條「海上青藏鐵路」？一 文。當時很多事都還在蒙昧不明，我的指控相對於台灣媒體一片夢迷式的褒美吹捧之下，只不過是一個小小部落客毫無證據的狗吠火車而已。如今在承平時，青藏鐵 路是漢人持續吸吮圖博天然資源的吸管，獨霸圖博經濟權力的注射筒；在中國駐藏機關的「人民戰爭」之下，便可以搖身一變成為運兵入藏的快速管道，成為套在圖 博人頸上的絞刑索。圖博這下可真的和中國完全整合了，中南海決定要送什麼東西進去，就可以送什麼進去；要禁止什麼東西出來，那就什麼都出不來。他們可以叫 圖博人痛到哭喊不出來，我相信，如果把台灣交給他們，他們對台灣人也一定辦得到。

今天部分住在台灣的人之所以能無憂無慮地談「統一」、談「一中市場」，那是因為台灣的獨立民主自由在保護著他們，那是因為他們不用真正地面對自己在談的事 情，不用真實地生活在自己建構出來的迷夢（抑或是夢魘）中。那是因為他們一向看不起，不能打仗的國軍把解放軍的裝甲車擋在對岸，讓台北不會變成另一個拉 薩。那是因為這八年來政府從來不能也不想堵著他們的嘴巴，讓全世界的人們眼睛隨時可以看到台灣的一舉一動，他們的無病呻吟可以傳遍全球，而圖博人的血淚只 能藏在暗處。我們從圖博看到的，是中國從沒想過什麼叫「共同市場」，他們只知道什麼叫「政治殖民」「經濟殖民」。歐洲的共同市場是在多個主權獨立國家相互 尊重，相互合作的基礎下，緩緩地，小心謹慎地一步步由關貿合作、到勞務、就業和商品的自由流動，到統合貨幣，到最終的政治統合。共同市場的理念從來不能脫 離政治而獨立存在，而最後的結果也往往容易導致政治的統合。在沒有良好政治互信基礎下，在中國人口角殘存的圖博人血跡未乾之前，「一中市場」帶來的是「和 平紅利」的黃金機會，還是磁吸效應下的被迫統一？

馬蕭一直說要帶台灣「大步向前行」，我不知道跟著那隻藍鳥向西大步走是不是一個對的方向；擁抱中國人是給我們帶來美好的明天，還是會直接上西天？看到圖博人在中國人的「和諧」下噤聲難語，我不禁想到有位朋友曾經惡搞過林強「向前行」那首歌：

喔 ~~~ 啥咪攏嘸知！~~~

喔喔喔 ~~~ tue3人行！~~~ (譯：跟人走)

什麼都不知道就跟著人家「大步向前行」，走去哪？趕投胎嗎？

Re: 馬英搞敗像已露，泛綠要穩住局面

03/16/2008 政治時事版

Re: 馬英搞敗像已露，泛綠要穩住局面

【回覆 夜舞台 於 2008/03/16 02:21 發表的文章 】

我第一次看完時，眼淚差點流出來，真的用了很多力氣才忍住
（中年男人還這麼容易傷感，很丟人）

記得國三時我老弟因為頭髮比規定長了一公分
（年輕人啊，知道什麼叫「髮禁」嗎？）
前額的頭髮被訓導主任剪了一個很醜的大洞
我爹和我帶著我老弟到訓導主任桌前拍桌抗議
要不是仗著我當時是那個鄉下學校唯一可能考上第一志願的學生
大概那次的抗議換到的不是道歉，而是一人一隻大過

記得小蔣去世時，
我就是刻意一定要在制服外加上一件紅色毛衣去上學
雖然覺得自己小小的叛逆很痛快，
但其實當時的心裡是很不安的，
幾個好一點的教官也曾勸過我不要找他們的麻煩。

半年後我和同學在爭取成立班聯會時
同學間竟然傳出我被調查局約談過的消息
（不知道是什麼人放話的？直到二十年後的今天，我連北機組南機組的大門長什麼樣子都不知道）
我知道，大家心中都有很多恐懼
也都等著看好戲，看看敢衝撞現狀的傢伙會有什麼下場

很多事其實事後看來很不起眼，
但在自己經歷過的當下，才知道那是要付出多大的勇氣去走那一小步
我小小的衝撞都讓我承受那些恐懼了
那麼台灣民主的先烈們為我們做出那麼大的衝撞
用自己的青春、生命甚至家人的安危做賭注
成就了今天我們視為理所當然的一切
他們的心中要承受多大的恐懼和煎熬？

年輕人，想想吧！

老馬總統選舉只「勝」十天

原發表於：暗藍惡夜裡的新綠芽》老馬總統選舉只「勝」十天

對於昨天四名藍營立委自以為是太上檢察官，違法任意亂闖長昌總部惡意破壞滋事的舉動，我和各位一樣憤怒，也期待長昌總部一定要妥為對應，對於為首立委的違 法舉動一定要依法追究到底，以正社會視聽，還給人民一個公平正義。不過由於這件事在媒抗和鯨魚等等友站已經有太多先進發表精闢的見解，小子我除了在台下跟 著拍拍手以外，想來也沒有辦法再發表超越先進們的看法了。唯有請長昌總部知道，我們了解費鴻泰一行人的惡質，我們站在公平正義這一邊。

倒是剛才看到年糕大的即時連線報導，提到馬英九的聲明稿時，才恍然大悟為什麼費鴻泰一干人等非得干冒大不諱違法犯紀，寧可破壞老馬的形象也要闖到長昌總部去鬧事不可的原因。我先冒昧借一下年糕大貼出來的畫面：

500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://i255.photobucket.com/albums/hh137/08gamy543_13/20080313/015.gif', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0">

噢？原來老馬也知道他的總統大選路「只勝十天」了？在眾媒體造神般的加持下，從3/12-3/21他 還可以在媒體民調的幻象下，用「準總統」的身份自我陶醉十天。3/22總統大樂透一開獎，反正國民黨已經把凱道路權借好了，有收到動員通知的大家就要記得 到路上臥薪嘗膽一番。這次有八年前、四年前和兩年前三次的經驗，再加上黨產也賣了不少，相信主辦單位一定能把活動辦的更好，除了米粉、貢丸湯和喉糖外，一 定會有更多更好康的菜色等著大家參加。意者請洽報名專線：02-8x71-1234

再亂，再亂就讓他們到路上亂個夠！

把孩子劈開吧！

原文發表於：暗藍惡夜裡的新綠芽》把孩子劈開吧！

今早一打開Google News台灣版，就看到中國時報沾沾自喜地在吹捧吳大主席高明巧妙的政治算計：

國民黨虛領實拒 將民進黨一軍

說真的，以我區區一介每天起早貪黑，孜孜矻矻只圖一家溫飽的「二低一高」族來說，政治的博奕離我太遙遠，我實在是很難判斷天生不凡，神武英明的國民黨高層 們這樣的算計是不是真的能將到民進黨一軍。就暫且當作林大記者說什麼算什麼吧！同樣一個主題下我又看到了自由時報的報導：

推兩公投案 謝籲馬：給台灣一個機會

「將民進黨一軍」對上「給台灣一個機會」？不知為什麼，我突然又想起《列王紀》裡所羅門王判決誰是嬰兒母親的故事：

『兩位婦人抱了一死一活兩個嬰孩來到所羅門王的面前，她們都爭辯自己是活著嬰孩的母親，為此爭 吵不休….王就吩咐：“給我拿一把刀來！”人就把刀帶到王面前。王說：“把活的孩子劈成兩半，一半給這個婦人，一半給那個婦人。”那活孩子的母親因為愛子 心切，就對王說：“我主啊，把那活的孩子給她吧，千萬不可殺死他！”另一個婦人卻說：“這孩子也不歸我，也不歸你，把他劈開吧！”王回答說：“把活孩子給 這個婦人，千萬不可殺死他，這個婦人實在是他的母親。”』

比曹小民更像一介小民的我，現在其實也不見得知道民進黨和國民黨兩方到底誰是為了台灣的未來，而不是為了自己一黨之私在處理「入聯」和「返聯」公投的爭 議。歷史告訴我們，「返聯」這個案子早就在1971年10月25日那天聯合國大會上被天縱英明的「蔣介石代表」們自己給活活壓死了，2758號決議文這件 事去年中還得勞動高高在上的聯合國潘大秘書長再次提醒我們一次。現在國民黨拿著這個三十幾年陰魂不散的嬰靈到人民面前兜售，看來像是欺負我們沒有所羅門王 的智慧，想用一個墓木已拱的「返聯」案來換取那個活蹦亂跳，健康元氣的台灣寶寶。在歷經全面拒領、立法院主決議各式各樣令人看得眼花瞭亂的操作後，吳大主 席的宣示好像又讓我聽到兩千多年前那位猶太婦女的聲音：「這孩子也不歸我，也不歸你，把他劈開吧！」

長廷兄雖然身為法律專才，明知「返聯」是一個荒謬可笑至極的假議題，然而為了要讓全世界都聽到台灣人民「UN for Taiwan」的吶喊，不得不忍痛配合馬英九返聯擋入聯的高招，祈求國人要「兩案一起支持」。連陳總統都喊出了「寧願總統沒選上，公投一定要過關」這樣沈 重的呼籲。這樣的聲音，聽起來猶如：「我主啊，把那活的孩子給她吧，千萬不可殺死他！」痛切到令人動容。在吳大主席的政治謀算下，長廷兄只能拼著自己被「將軍」，希望用真誠的訴求讓國人醒過來。長廷兄自己可以被國民黨「將軍」，但台灣的未來不能被玩掉。

現在劈孩子的刀送上來了，我們要當判決孩子生死的所羅門王。和我一樣手握選票的朋友們，您想怎麼判？

長昌的高中職免學費政策，錢從哪來？

原文發表於：暗藍惡夜裡的新綠芽》長昌的高中職免學費政策，錢從哪來？

最近庶務煩雜，沒有什麼文思寫些東西和大家分享，先在這裡向一些支持者道歉一下。

雖然沒有力量寫一些想法，不過拿數字電藍丁丁的時間倒是有。今天正好路過中山美麗島看到一位藍丁的文章：

http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/dpp/M...

我個人是沒有中山的帳號，就算有也不想淌那個混水把自己弄到一身髒。其中第三題根本是狗Ｘ，不值一提。第二題的答案是促產落日，不唸書沒知識也就算了，連報紙也看不懂不會翻，真是可悲到極點。不過有關高中職學費的問題因為正好也有支持長昌的朋友問過我，所以我也試著去拜讀一下總預算書了解高中職學費這個問題。

九十五學年度(2006-2007)台灣在校的公立高中職學生共有39.6萬人（高中26.8萬人，高職12.8萬人），近幾年人數大抵維持穩定，對照1993-1997台灣地區的新生兒人數，除非未來四年間又有大量新設公立高中職，否則合理估計高中職在學人數應該會一直維持在40萬左右。中央政府９７年度總預算書裡面，科目編號1120010100的學雜費收入項下，教育部所屬各國立高級中等學校收取學生之學費、課業費、學生作業費及補校學雜費等96年度收入的決算數為37.9億元。這個數字其實包含了一些各國立教育大學附小附幼的學費，不過數量不多我就不計較了。

由於只有國立高中職的學費收入由教育部編列預算，北高兩立的市立高中職，以及一些縣立高中職的學費要另外計算。不幸的是，我還沒有在北高兩市的預算書中找 到學費收入的金額，所以只好自己估。在39.6萬人的公立高中職學生中，直轄市立學校約有10萬人，縣立學校有3.9萬人，所以37.9億只涵蓋了 25.7萬人的學費，每人每年約需繳納1.5萬元的學費（我家沒人唸高中職，各位大大幫我看看合不合理吧）。假設市立和縣立高中職學費水準與國立差不多， 那麼39.6萬人的總學費大約是58.5億元，是台灣每年各級政府開支的0.25%…這個政府花1300億照顧50萬老榮民都沒有會質疑，花個58.5億投資台灣的未來就有人跳腳…Orz

藍丁丁的腦部構造真的很奇怪，「四兆大錢坑」拿出來的時候，都沒有人會問財源在哪裡。但就會有人不斷質疑58.5億元的財源哪裡來？我告訴你，把退撫會預算砍掉5%就綽綽有餘了！

如果還有任何藍丁要跟我揮說：「公立高中職的總經費是一年550億元，不是你說的一年58.5億元！」 歐買嗄！總經費和學雜費是同一個概念嗎？我只能說，台灣人的邏輯教育失敗到極點，十～十五年前的教育部長都是哪些混帳？通通給我抓起來阿魯巴！那550億已經是每年的固定支出了，根本不是新增的負擔，好嗎？

強本固源 vs 脫衣舞孃

原發表網址：暗藍惡夜裡的新綠芽》強本固源 vs 脫衣舞孃

看到馬蕭陣營面對「共同市場」議題的進退失據，前言不對後語，雖然為長昌又幫台灣得分感到高興，但同時想到這對活寶當選的機率還是大於長昌，不禁為台灣的未來擔憂起來。

說真的，如果馬蕭能站出來用道理用證據告訴大家「共同市場」有多好，其實我也一直相信兩岸經濟交流的重要性，我一定願意好好聽看看馬蕭能講出什麼道理來。 然而看到他們連為自己政見辯護的信心都沒有，連自己講過的話都要用同樣的不沾鍋手法甩個乾淨，難不成他們幾個星期前還捧在手心上的「共同市場」政見真的是 個黑心貨嗎？那馬蕭的政見還有多少是黑心貨？（或者問，馬蕭的政見有多少不是黑心貨？）台北市市民已經用了八年的時間去證明馬英九的無能了，台灣人民還要延續一樣的錯誤嗎？

在科技、基礎建設和商業環境的持續進步下，半個多世紀以來經濟的自由化和全球化一直是一個沛然莫之能禦的趨勢，從來就不是哪一個政府能擋得了的。台灣一直 以來就是一個活在全球經濟網路中的海洋國家，鎖國從來就不曾發生，也從來就不是台灣政府的能力所及。一個建構在全球化框架下的台中經濟合作其實已經發展超 過二十年了，在現在台灣對中FDI投資比重超過70%以上（以同樣靠近中國的已開發國家而言，日本對中FDI只佔全部對外的13%，韓國只佔14%），中 國成為台灣第一大出口國，對中（含香港）出口佔總出口額41%的現況之下（日本對中出口比重為20%，韓國為26%）。以一個正常國家而言，台灣對中經貿 的依存度其實已經高到應該警戒的地步，政府在這個兩國經濟合作關係中，真正重要的角色是保護台灣國家及台商的利益，並且維持台灣本身持續發展升級的動能。 台中經貿之間不存在開放的問題，而存在台灣如何定位自己，維持強化自身優勢，以免被中國吃乾抺淨後邊緣化的問題。

舉凡全球各個「共同市場」的主張都在於掃除經貿障礙，促進自由貿易以及資本、勞動、商品跨國境的自由流動，藉以謀求所有參與方經濟上的互利。然而在重商主 義的幽靈從來沒有真正離開世界各國政府的腦袋以前，「共同市場」的協商總是充滿了許多的政治算計。即使成員水準整齊的歐洲共同市場也是由1951年的巴黎 條約弄到1999年的歐元單一貨幣。歐盟國家花了四十幾年建立的互信，不知道現在還拿著刀槍互指對方的台灣與中國要花幾年來建立？

馬蕭的「一中共同市場」的主要吸引力，在於「搶佔中國十三億人的龐大市場」。呵呵，不知道這一個傳說中「十三億人的龐大市場」到底在哪裡？中國國內各省市 間的非正式貿易壁壘之嚴重，比起國與國之間毫不遜色。到中國各地，你一定會發現上海的各式日用品很少會有北京的牌子，北京也很難買到上海香煙；搭個計程 車，上海的車子一定是上汽桑塔那，武漢一定是神龍富康，長春一定是一汽捷達。難不成這都是地方人士自動自發愛鄉愛土的情操所致？不知各位有沒有聽過中國省 和省之間有「關稅」這回事？不知道各位有沒有聽說，上海和北京之間的關稅稅率比美加之間更高？

我曾經參加過一個中國物流的研討會，有個在中國有豐富實務經驗的講師問了一個問題：「如果你要在中國建立一個物流體系，全國物流中心設在上海的話，華東中 心和江蘇中心要設在哪裡？」與會的朋友大部分答案都是：「全部共用上海的設施最有效率。」但講師郤笑了一笑，說如果這樣搞的話，生意做不了三個月就要收 攤。大型的物流中心可以產生許多產值和就業，是各地政府積極爭取的投資項目，如果江蘇和浙江方面都沒有分潤到的話，保證你的運貨卡車出不了嘉定和金山衛。 同一個國家的省市都如此互相惡搞，您覺得這還是一個單一的龐大市場嗎？中國從來就沒有存在過一個「十三億人的龐大市場」，有的只是一個個幾千萬幾百萬人零 割破碎，消費力不如想像的地方市場。中國各省市之間自己都不是什麼「共同市場」了，敢問我們要怎麼和它「共同」得起來？充當各省市倒黑心貨的垃圾場？我們 要為了這一塊塊拼不起來的小市場自廢武功，自毀長城？

長昌雖然也贊成務實開放兩岸經貿關係，但縱觀他們的經濟主張，重視的是強本而不求急進。台灣在對中經貿關係之所以到現在還能佔有任何一點優勢，是在於我們 和全球經濟長達三四十年的接軌經驗，是在於台灣優秀而整齊的人力素質，是在於台灣產業結構相對的進步。低附加價值產業的西進是不需要任何來自政府的推力 的，台灣為了要維持兩國經貿上的優勢，與其把精神花在和中國玩開放市場的政府算計，還不如透過法規的優化和政府施政推動國內的產業升級，由文化、創意、美 學、綠色來提高產業的附加價值，降低耗能，降低污染和提升效率。只要我們一直努力跑在中國前面，我們就不用擔心台灣的邊緣化。北歐五國的成功並不是靠著用 落後國家的資源和市場延續低附加價值產業苟延殘喘的日子，而是透過優化國內環境，提升經濟效率來增進國民幸福。什麼叫幸福經濟，看看北歐五國就知道！什麼 叫一中經濟，看中國的血汗工廠，看招聘會的爆棚就知道！

馬蕭為首的深藍人士們一直要求台灣政府的，是為了一個可望而不可及的「十三億人的龐大市場」，把所有自我保護的藩籬盡數卸除。 如果台灣和中國雙方已經建立了良好的互信和成熟的產經環境，你情我願之下消除貿易壁壘當然是值得鼓勵的事。然而在中國仍然不是一個自由市場，政府惡質干預 和地方保護主義充斥的情形，再加上政治上不放棄文攻武嚇逼統滅台的前提下，中國的角色就好像是渾身骯髒污穢，拿傢伙嚼煙草要看霸王脫衣秀的地痞流氓，不管 被逼上台的台灣在寒風中，全身上下只剩一兩件幾不蔽體的衣服保護自己，在旁幫腔做勢的馬蕭仍然不斷叫囂著：「脫！脫！脫！沒看到我們老大都快不爽了，還不 脫？敬酒不吃吃罰酒，小心老子扁你喔！」

真是脫了就沒事嗎？

延伸閱讀：消滅地方保護主義 中國當務之急

延伸閱讀：《經濟雜誌》地區貿易壁壘探源

【外電】台灣總統候選人透過YouTube傳達理念

03/05/2008 國際新聞版

Re: 【外電】台灣總統候選人透過YouTube傳達理念

Taiwan presidential hopeful turns to YouTube
台灣總統候選人透過YouTube傳達理念
台灣總統候選人謝長廷將自己的理念透過Youtube影音傳播，希望能打動年輕選民

Dan Nystedt
PC World
Tuesday, March 4, 2008; 12:19 PM

台灣總統候選人謝長廷在Youtube開了一個帳號，並在他放上的第一個影音檔中說到他希望能透過這種方式與年輕的選民溝通。

台灣將在三月２２日舉行有史以來第四次的總統大選。在距投票日只有幾個星期的今天，兩位候選人都不遺餘力爭取選民的支持。

謝長廷是代表民主進步黨的候選人，希望能延續該黨在台灣的執政地位。台灣過去八年來一直由民進黨執政，現任總統是陳水扁先生。

謝的主要對手是國民黨籍的馬英九，據主流民調顯示，馬目前的支持度領先謝。

謝長廷希望能藉由網際網路與更多年輕選民連結。為此他已經在無名小站開設了一個部落格。無名小站現由台灣雅虎所擁有。

謝最近又透過Youtube出招。在他開站致辭的影音檔中，謝長廷對瀏覽者說這是他第一次在網站上玩自拍，他同時也不忘譏刺他的對手，說民進黨沒有國民黨那麼有錢，所以只好用網路影音來宣傳。

他也承諾要在透過Youtube與選民溝通，直接討論各項議題。他第一個討論正式議題的影音檔談到２２８的歷史教訓。民進黨一直以來都認為國民黨應該負起２２８的責任。１９４７年２月２８日，政府軍隊在台灣最大的城市台北對抗議民眾開槍射擊。

根據各項文獻記載，以這個事件為開端，政府在台灣展開了一連串的鎮壓行動，導 致成千上萬的民眾被囚或失蹤。

謝長廷已經在Youtube放上七集短片。他第一集短片是在２月２８日上傳的。

經國先生，我們懷念您──物價篇

原發表於http://hi-on.com/roller/ashinakhan/entry/20080304

近兩年來台灣受到國際原油和大宗物資飊漲的影響，國內消費者物價也出現難以抗拒的上漲壓力，許多媒體自然不肯放過這個修理政府的機會，幸災樂禍地以大規面 的篇幅宣傳「物價連環漲」「老百姓活不下去」「便宜賠本、漲價沒生意」等等消息。眼看著我最愛的酢醬麵從十年沒漲的一碗50元，現在漲到55元，我該不該 和眾多藍血人一起上街高喊「民進黨下台」呢？

講到經濟，許多深藍黨棍總是不由自主眼眶含淚地懷念起經國先生曾經帶給我們的美好年代。在這個萬物飊漲的時刻，為了感念經國先生平抑物價的偉蹟，我們不得不用數字圖表的方式，為各位看倌重現當年物阜民康，安和樂利的時光。經國先生帶給我們的物價走勢是這樣的：

500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/CPIvsOil.png ', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0">

你看，在經國先生英明的施政之下，雖然兩次石油危機油價的漲幅頂多和這次油價衝破１００美元的漲勢差不多，可是台灣的消費者物價年增率可以衝破４０％呢！無能的民進黨政府頂多也不過搞出1-2%而已，這比的上英明的經國先生嗎？各位朋友如果自己沒有經歷過那個大時代的，可以回去問一下你們的父母或其他長輩們，請他們分享一下他們當年是如何感念經國先生讓他們買到一個月貴一倍的衛生紙和奶粉的。

有人會說，其實民進黨這項成績是奠基在全球生產力的成長，並不是民進黨政府有什麼特別的本事。我們可以看看台灣能源生產力的進步情形，1976年每消耗公 升油當量(LOE，就是相當於一公升油能量的各種能源）的能源可以產生新台幣87元的產值，2007年每消耗一個LOE能產生108元的產值。生產力是進 步了一點沒有錯，但這個進步大概遠遠不足以解釋40%通膨和1.8%通膨之間的差距。總不能國民黨時代發生什麼好事都是政府英明，民進黨時代就都是國際因素吧？

有基本經濟學知識的朋友們大概都知道，通貨膨漲其實是一種劫貧濟富的 財富重分配過程。通貨膨漲懲罰持有貨幣的人，加惠持有非貨幣資產或貸款的人。有人可能就問了，持有貨幣的不是有錢人嗎，貸款的不都是窮人？錯了，有錢人常 常是企業主，他們的資產很多會以存貨或不動產的形式存在，在通貨膨漲時，他們的現金部位往往是負的（貸款比存款多）。各國的經濟歷史告訴我們，一個經濟體 內存款的來源多半是一般家庭，貸款的需求多半來自企業或資產主。台灣即使近十年來消費性貸款大增，銀行新增貸款還是10%左右貸給個人，90%貸給企業。您應該就知道有錢人是存錢，還是借錢的。您也就知道通膨是不是嘉惠有錢人了。

記不記得民國六七十年時政府拼命推動儲蓄運動？當年連小學生都要人手一本郵局儲金薄，政府宣傳也一直以40%的高儲蓄率自豪。儲蓄的確是一種好習慣沒錯， 但政府那時鼓吹大家儲蓄的動機真的是為大家？如果從1972年蔣經國上台時把10000元以6%的利率存在郵儲帳戶，到1988年時可以領到25,403 元，但物價已經變成原來的3.16倍了，也就是25,403元的存款其實只值原來的8,036元，財富少了快兩成！那 麼，錢到哪去了？知道當年金融實況的人就知道，那時銀行門口每天排了一大堆要借錢的人，上銀行貸款要拿號碼牌，等到銀行有錢輪到你借的時候就要趕快飛到銀 行借。借款利率18%？沒問題，借了款趕快去買貨，通膨時一轉手就是可觀的價差，誰在乎18%的利率呢？那時聰明的人是趕忙著借錢買貨買房買地，笨笨的小 老百姓才真的跟隨政府政策錢進銀行郵局，幫有錢人出錢買貨買房產！我河南籍的老丈人當年在忠孝東路四段買個４０坪的房子只要八十萬不到，您猜猜那房子現在 值多少？同樣的錢存銀行到現在有多少？還不說當年金融機構內幕臭不可聞，萬一存到十信的話，現在剩多少？

說真的，台灣要不是氣運太好，受惠於美國７０年代的產業外移風潮，再加上當年人口眾多的中國印度根本沒有聯結到西方的自由市場，光靠蔣經國這種級數的經濟 政策實在只能當下一個菲律賓而已。曾經經過７０年代、８０年代一直到現在的朋友們，你們真的覺得二三十年前生活比較好嗎？現在的有錢人和窮人是用的東西好 不好的差別，二三十年前是有和沒有的差別！現在物價漲1%是「民不聊生」，以前物價漲10%叫「民生安定」？想想吧！

對了，擁有美好遠景的中華人民共和國今年的消費者物價漲幅肯定破6%，食品類說不定要破10%，現在全國最火的話題不是奧運，而是豬肉。在台灣活不下去的查理和阿珠們，要不要過去體驗懷念一下美好的時光呢？

Re: 發起抵制金門高梁酒

03/04/2008 政治時事版

Re: 發起抵制金門高梁酒

聯合晚報》金酒入主遠航　有內幕？

看聯合晚報的說法，這大概又是一齣利益分不平，自己人咬自己人的老把戲。蔡正元搞中影搞三立的殷鑑不遠，雷大媽您以為有那麼大的屁股可以壓住所有盯上這塊肥肉（我指的是金酒，不是遠航）的人馬？您還沒有立委這塊護身符呢！

我在投資界聽過一種吸血的手法。Broker用「落底承接」的說法去說動投資人出資拯救一家「落難的優質公司」（事實上是已經離死期不遠，完全是一個無底 洞的公司），等到投資人資金一到位時，Broker和被投資公司管理階層就聯手用各種方式更用力把公司掏空，進公司的新資金兩方就拿去分贓了。如果投資人 夠笨，他可能還不知道這公司到底是怎麼死的。

很多藍血人總是喜歡拿塊「國際投資銀行」經驗的招牌大玩金錢遊戲，殊不知這票人當初是怎麼進這些投資銀行的。投行在亞洲往往有兩票人馬，一票是苦幹實幹， 真材實料型的。這票人在沒有努力爬到MD以上的位子前，是沒有人看得到的。另一票是「哥哥爸爸真偉大」型的，這群人一進投行頭銜就不小，他們最重要的工作 是沒事去向叔叔伯伯請個安，能拿多少案子算多少案子。搞不好從入行到出來，連壞帳準備的科目該放借方還貸方都不知道。我不知道雷倩算是哪一型的，希望她是 第一種。

金酒再怎麼說好歹也算是金門縣的公產，也是在台灣法律管轄可及的公司。他們要任命雷倩當董事長，只要程序一切合法大家當然沒意見。我們也期待雷倩通過這一 次收購遠航的行動，為金酒公司創造另一個高峰。但如果管理階層要做出危及股東權益，掏空公司的事情，不只是天理民情不容，台灣法律也沒有放過惡質掏空客的 道理。現在藍營只是在地方當政就鬧得這麼歡，未來讓他們選上總統還得了？全台國庫通他們的內褲嗎？

人要做，天才會看

原發表網址: http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=76855

從除夕法鼓山敲鐘斷繩，到最近馬蕭後援會搖斷旗桿的事件，著實讓和我們一起支持長昌的朋友們樂了好一陣子。各種天命之說紛紛而出，八字、面相、推背圖等等各家高手一出手就是金光閃閃瑞氣千條。說真的，如果沒出這些事，我還真不知道很多網友都是不世出的高人呢！

陰陽之說飄渺廣遠，其實不是我們這種每天起早貪晚只求溫飽的凡夫俗子能夠略窺一二的。記得現下各廟宇通行的靈籤丙午籤有一支是《李世民初遊地府》，詩云： 「不需作福不需求，用盡心機總未休，陽世不知陰世事，官法如爐不自由。」這個《隋唐演義》的故事很有趣，裡面講到李世民救龍王的部分正為那句：「陽世不知 陰世事」下了一個很好的註解。在社會打滾多年看過許多人事浮沉，許多智識才德之士輾轉困厄，許多宵小攀附之輩乘時而起，所以我個人的確是相信有天命運勢這 些事。不過，我也懷疑是否真有任何人的智識眼界可以跨越天地？天命不可測也不可求，如果命中註定黃袍加身，也不是茶來伸手飯來張口就可以變成萬人之上的。

要講天命，倒不如講《道德經》的：「天道無親，常善與人」。天命像井水一樣，地下水位有多高多少是有點看運氣，有人打了三尺就見水，有人打了三丈 還是乾巴巴的岩層，但總是不花力氣下去打井，就不會有穩定的水源可以用。我當然欣見馬冏從國務機要費案開始一路走來始終失分的表現，看來草包就是草包，包 了金箔還是草包。但馬冏到３２２為止能扣多少分不是能由我們完全控制的。台灣要贏，要看長仔和大家一起能喚醒多少仍被矇在黨國迷夢中的台灣人，要看長昌和 我們大家一起得了幾分。

我一直懇切的希望我所心愛的台灣不要被一個罪惡的復辟王朝弄成1975年的越南共和國。我也很高興看到在台灣經過１╱１２最黑暗的時刻以來，有許多人醒過 來逆風走出台灣的一絲曙光，有許多人一票一票拉出逆轉的希望，有許多人用言論和行動一點一點戳破馬冏和國民黨的邪惡謊言。我相信天命在像崑濱伯一樣善良認 真的台灣人身上，但這個天命不是寄託在馬冏的斷繩和旗桿上，這個天命是我們大家要手牽手一起去實現的。能從８０：２０的悲觀拉到今天５５：４５勢均力敵的 局面，實在是有太多熱情的台灣人在前面為大家開路。而最後剩下５％的勝負，需要更多人共同發願，共同行動。

２２８記念的是台灣從未被補償，從未有人道歉的傷口，３１６要描述的應該就要是台灣光明希望的未來（希望吧！３１６別再訴諸悲情了）。別等馬冏的天命自己 打倒自己，現在就行動，把你們的親朋好友們從陰濕幽暗齷齪不堪的黨國迷夢裡帶出來，帶到上天看得到的向陽福地吧！