近兩年來台灣受到國際原油和大宗物資飊漲的影響，國內消費者物價也出現難以抗拒的上漲壓力，許多媒體自然不肯放過這個修理政府的機會，幸災樂禍地以大規面 的篇幅宣傳「物價連環漲」「老百姓活不下去」「便宜賠本、漲價沒生意」等等消息。眼看著我最愛的酢醬麵從十年沒漲的一碗50元，現在漲到55元，我該不該 和眾多藍血人一起上街高喊「民進黨下台」呢？
講到經濟，許多深藍黨棍總是不由自主眼眶含淚地懷念起經國先生曾經帶給我們的美好年代。在這個萬物飊漲的時刻，為了感念經國先生平抑物價的偉蹟，我們不得不用數字圖表的方式，為各位看倌重現當年物阜民康，安和樂利的時光。經國先生帶給我們的物價走勢是這樣的：
500) {this.width=500; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 500) { window.open('http://i111.photobucket.com/albums/n146/ashinakhan/CPIvsOil.png ', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0">你看，在經國先生英明的施政之下，雖然兩次石油危機油價的漲幅頂多和這次油價衝破１００美元的漲勢差不多，可是台灣的消費者物價年增率可以衝破４０％呢！無能的民進黨政府頂多也不過搞出1-2%而已，這比的上英明的經國先生嗎？各位朋友如果自己沒有經歷過那個大時代的，可以回去問一下你們的父母或其他長輩們，請他們分享一下他們當年是如何感念經國先生讓他們買到一個月貴一倍的衛生紙和奶粉的。
有人會說，其實民進黨這項成績是奠基在全球生產力的成長，並不是民進黨政府有什麼特別的本事。我們可以看看台灣能源生產力的進步情形，1976年每消耗公 升油當量(LOE，就是相當於一公升油能量的各種能源）的能源可以產生新台幣87元的產值，2007年每消耗一個LOE能產生108元的產值。生產力是進 步了一點沒有錯，但這個進步大概遠遠不足以解釋40%通膨和1.8%通膨之間的差距。總不能國民黨時代發生什麼好事都是政府英明，民進黨時代就都是國際因素吧？
有基本經濟學知識的朋友們大概都知道，通貨膨漲其實是一種劫貧濟富的 財富重分配過程。通貨膨漲懲罰持有貨幣的人，加惠持有非貨幣資產或貸款的人。有人可能就問了，持有貨幣的不是有錢人嗎，貸款的不都是窮人？錯了，有錢人常 常是企業主，他們的資產很多會以存貨或不動產的形式存在，在通貨膨漲時，他們的現金部位往往是負的（貸款比存款多）。各國的經濟歷史告訴我們，一個經濟體 內存款的來源多半是一般家庭，貸款的需求多半來自企業或資產主。台灣即使近十年來消費性貸款大增，銀行新增貸款還是10%左右貸給個人，90%貸給企業。您應該就知道有錢人是存錢，還是借錢的。您也就知道通膨是不是嘉惠有錢人了。
記不記得民國六七十年時政府拼命推動儲蓄運動？當年連小學生都要人手一本郵局儲金薄，政府宣傳也一直以40%的高儲蓄率自豪。儲蓄的確是一種好習慣沒錯， 但政府那時鼓吹大家儲蓄的動機真的是為大家？如果從1972年蔣經國上台時把10000元以6%的利率存在郵儲帳戶，到1988年時可以領到25,403 元，但物價已經變成原來的3.16倍了，也就是25,403元的存款其實只值原來的8,036元，財富少了快兩成！那 麼，錢到哪去了？知道當年金融實況的人就知道，那時銀行門口每天排了一大堆要借錢的人，上銀行貸款要拿號碼牌，等到銀行有錢輪到你借的時候就要趕快飛到銀 行借。借款利率18%？沒問題，借了款趕快去買貨，通膨時一轉手就是可觀的價差，誰在乎18%的利率呢？那時聰明的人是趕忙著借錢買貨買房買地，笨笨的小 老百姓才真的跟隨政府政策錢進銀行郵局，幫有錢人出錢買貨買房產！我河南籍的老丈人當年在忠孝東路四段買個４０坪的房子只要八十萬不到，您猜猜那房子現在 值多少？同樣的錢存銀行到現在有多少？還不說當年金融機構內幕臭不可聞，萬一存到十信的話，現在剩多少？
說真的，台灣要不是氣運太好，受惠於美國７０年代的產業外移風潮，再加上當年人口眾多的中國印度根本沒有聯結到西方的自由市場，光靠蔣經國這種級數的經濟 政策實在只能當下一個菲律賓而已。曾經經過７０年代、８０年代一直到現在的朋友們，你們真的覺得二三十年前生活比較好嗎？現在的有錢人和窮人是用的東西好 不好的差別，二三十年前是有和沒有的差別！現在物價漲1%是「民不聊生」，以前物價漲10%叫「民生安定」？想想吧！
對了，擁有美好遠景的中華人民共和國今年的消費者物價漲幅肯定破6%，食品類說不定要破10%，現在全國最火的話題不是奧運，而是豬肉。在台灣活不下去的查理和阿珠們，要不要過去體驗懷念一下美好的時光呢？
